中科大家长论坛

标题: 请问各位科学家 2010中科大统计与金融就业怎样 [打印本页]

作者: dujuanhuaerkai 时间: 2011-5-27 14:43
标题: 请问各位科学家 2010中科大统计与金融就业怎样
请问各位科学家 2010中科大统计与金融就业怎样

作者: hrf1 时间: 2011-5-27 16:16
请知情科学家解答。

作者: 雾里看花 时间: 2011-6-6 00:00
请知情科学家解答。

作者: lao90286 时间: 2011-6-6 09:56
可以搜素一下~~

作者: dujuanhuaerkai 时间: 2011-6-7 15:53
谢谢各位科学家

作者: tiancaijacky 时间: 2011-6-11 14:36
不怎么样吧，听一个同学大概说过，感觉不太好。
本科就业来说，还是信院比较好。
科大统计专业的继续读的比较多，不过今年出国情况不太好，40个人，10个人出国，其中有三个自费的。
金融专业，我听说有一些考外校研的，什么上交高金啊，人大金融啊，之类的，也有保研北大光华和人大的。就业情况ms并不太好。

作者: 来看看 时间: 2011-6-11 15:39
本帖最后由来看看于 2011-6-11 17:22 编辑

什么样的程度，才叫做“太好”呢？没有大学能做到“太好”！

金融本科专业，就业都不怎么样，包括全国最顶尖的大学。
各校金融本科生的就业都远不如研究生。
现代社会，金融专业泛滥的情况下，本科想去顶尖单位，绝对毫无竞争力
一位北大的，某省高考状元，金融专业毕业后也不过是去了广发银行，后来是广发证券而已。
现在顶级的金融单位，很少招本科生，除非你有背景，或者你超级牛B。
开发银行的实习生，人家已经只要哈佛、麻省理工等校的了。
如果家里没什么背景，最好深造。
人大金融班的一位学生，老爸就是某行行长，毕业后也是首选出国深造（有钱，可完全自费）

即使是顶尖名校的金融本科生，毕业后也是商业银行、国有银行、四大等为主。
北大光华金融专业本科生，不也有找不到工作只好靠陪聊赚钱为生的。
人大金融专业本科生，也有找不到工作，只好去当保安的。
我一朋友孩子是上财金融本科生，他拖了很多关系给孩子在某银行搞个位置叫“客户经理”。名字好听，其实就是拉客户的，指标压力很重。
有个孩子是上外金融的，去了建设银行对外部，听着光鲜，但他老爸告诉我月薪才几千；好在上海本地人，不需租房子，吃喝都是爹娘的。
可以肯定的是，金融专业本科毕业起薪，绝对不如信息类。
北大光华（牌子够响吧？全国顶级）的研究生，平均起薪也不过10多万而已。
而科大信息类本科生，10多万的起薪很常见吧？

科大学生，因为缺乏和其他大学的真实对比，总是高估京沪杭等地的就业，低估自己，动不动就是“不太好”。
例如，浙大学生总吹嘘自己就业很好，结果最近他们最顶尖的竺可桢学院的就业数据，被人从内部网捅出来了。一看，还不如科大信息学院的水平。浙大人还喜欢吹嘘自己的信息类就业好，结果他们官方统计的数据显示，计算机、电子、通信任何一专业本科毕业生平均月薪都不到5000元！昏倒！比科大差远了！人家浙大信息类的平均月起薪不到5000，还自我感觉好极了；科大的平均水平比他们高多了，还自我感觉“不太好”。你让我说什么好呢？

如果科大的情况不够好，其他的只可能更差。就是这样！

作者: dujuanhuaerkai 时间: 2011-6-12 10:19
谢谢各位科学家孩子从未想过读统计金融他只想读物理是我的想法

作者: tiancaijacky 时间: 2011-6-12 10:32
回复 7# 来看看
不太好不是我的评价，是他们自己系的人说的话。
而且就一点，从我了解到的武汉大学相同院系就业情况来看，科大统计金融系就业比他们都有一定差距。
造成这个差距并不一定是科大学校的原因，实习氛围的欠缺，地处内陆等都有一定影响。
我自己找过实习，也找过工作，深刻体会到尤其在找实习上，科大比地处发达地区学校，有实习氛围的学校的差距。这个也是和工作一些年的师兄师姐聊天得到的共识。
科大有好的地方，比如良好的学风，扎实的基础，优良的科研氛围等。
但并不代表科大在一些地方没有差距。比如在引导学生开阔眼界方面。
看了你很多帖子，无非是疯狂的认同科大，疯狂的踩其他学校。我认为这个没有什么太大意义。有些家长问，无非是想了解一些真实情况为孩子前途做打算而已，不必用很多宣传的词汇。

作者: 来看看 时间: 2011-6-12 14:33
本帖最后由来看看于 2011-6-12 14:39 编辑

少来了！无论关于科大，还是其他大学，我说的都是我了解范围内的实话。
我说话都是依据自己掌握的事实，不存在“疯狂”认可某校，更谈不上疯狂踩某校。

上财、上外的实习氛围和环境，武大能比么？各种国内外银行、金融机构，除了北京，哪儿能和上海比？他们俩校的金融专业本科生就业不过如此，武大还能和他们比？无论北大、人大、上财，他们的金融专业敢公开拿出来炫毕业生出路的，只有研究生；绝不敢炫本科生的整体就业情况。

上财金融的那位，找理想的工作太难，关系都托到上汽集团了（有合适的位子他也愿意去），最后去的去某银行当客户经理（拉客户）。（那还是2006年呢！受托的上汽某老总，还是复旦MBA的导师。）就像上外金融的那位，建行总部对外部，听着光鲜得一塌糊涂，月薪才不过4000！如果不是他老爹告诉我，我都难以相信。一个光鲜的公司名字后，你具体干什么工作，收入和待遇都可以相差很大。没有具体了解过，轻易判断就业好坏，误差很大。上财的很多专业，听起来几乎都和“钱”相关，热门得很，其实要找到理想的就业单位也很费劲，例如经济学、财政学.....

武大的金融类专业多了去了，规模也很大：数理金融试验班、金融工程专业、金融学专业.....你说的是某个班的某个人，还是整体情况？你有具体的例子和比较来说服我么？

由于地理位置原因，某些科大人甚至谦虚道“妄自菲薄”的地步。有些科大信息类的同学谈起就业，一贯也是很谦虚的口吻，常说比京沪杭的可能不如。结果复旦某同学因有中学同学在科大信息学院，经过比较就说，至少IT类就业，科大绝对不比复旦和上交差。浙大的人一贯吹牛自己信息类就业好，结果2010年的平均薪水没一个专业达到5000！比科大差太远了！和科大人相反，京沪杭等地高校的人，由于地域上的优越感，就业再烂，也自我感觉很好，觉得其他地方的就业肯定不如自己。

我自己就是上海某校毕业的，学的是应用文科，我们学校也是上海滩上就业很好的几所大学之一（至少名气上是）。我们系（算是热门应用文科类之一）的就业确实还凑或。我们实习确实方便，因为一切以就业为导向，从大二开始，教室里的学生就越来越少，老师知道缺课是因为实习，也睁只眼闭只眼；到了大四，老师都抓不到人了。科大如果象我们学校那样，放任学生自己去实习，“实习氛围”也有了，“眼界开阔”了，学生开心，学校也乐得省力。但是这样是不是太短视、太浮躁了？那样的科大，还是科大么？

作者: tiancaijacky 时间: 2011-6-12 14:49
回复 10# 来看看
用不着这么激动，要是招生论坛我也懒得跟你争。
你帖子的内容被bbs上很多科大同学不认同。如果你觉得这些同学，都没有你了解科大那我也无话可说。
假如，某个家长看了你得帖子，觉得科大金融系找工作似乎不错，找工作不用担忧，进而让孩子转入金融系，那是很麻烦的一件事情。我就想问你一个问题，如果科大的统计金融系找工作正如你说不比那几个学校差，为什么北大，人大，这种保研的名额都会争抢呢，为什么有些同学宁愿考研上交，复旦，五道口甚至上财厦大也不保研考研本校呢？
所以科大真实的情况有利于他们和他们的孩子做选择，才能充分利用科大的优势而回避科大的劣势。

作者: lao90286 时间: 2011-6-12 15:04
楼上两位：一位是来看看，我们尊敬的朋友；一位是科大年轻的毕业生~~
因为科大的缘分，因为论坛的缘分，得以在这里相识~~
好象已经有几次类似的争论了~~
其实争论也很有意义~~
但由于每个人看问题的角度不同，难免必然有分歧~~
来看看是从总体上认识科大，谈科大，理性宏大；年轻校友往往从具体问题出发，感性直观，有针对性~~
本主任认为，不应该有根本的歧异~~
我想说的是，我对你们都很佩服，很尊重~~

作者: tiancaijacky 时间: 2011-6-12 15:19
回复 12# lao90286
叔叔（阿姨），您说的这个佩服后辈受不起。。。
有的时候我的确会有些急躁。因为深知家长论坛的作用和意义，所以我在这里传达的观点和信息都是一些比较确定的事实或者和很多同学达成比较共识的观点，尽量避免个人主观臆断。
不过您放心，以后我肯定努力克制，减少不必要的争论。

作者: 来看看 时间: 2011-6-12 15:38
本帖最后由来看看于 2011-6-12 16:12 编辑

讨论的是金融专业就业问题，不要往其他方面扯。我的观点，有人持不同意见，很正常，因为我不是圣人。例如，我就说过浙大的就业绝对不如科大，当时还有人和我争呢。结果呢，最近浙大官方的就业数据被人从内部网捅出来了，信息类本科，竟然没一个专业平均月薪超5000元，远不如科大。而浙大竺可桢学院(浙大最精英的学院)就业也很糟。可见，我早先关于浙大平均就业水准远不如科大的论断，如今被证明是正确的。

关于金融类专业的就业，我说的也丝毫没有假话。

无论在哪个论坛上，我的意见都是：金融和新闻等专业，最好在金融和传媒中心城市求学。考生和家长也都不是傻子。我相信绝对不会有以金融为第一志愿的考生和家长，放弃复旦、交大的金融，选科大。（但科大金融学也有自己的优势，有值得选择的理由，后面我会讲）

但是，所有这些事实，并不能否定我以下观点：

1、金融类本科生的就业竞争力远不如研究生。
很多金融单位已经只招研究生和名校海龟；有含金量的岗位，本科生基本没机会。
国家开发银行的实习生，竟然点名只招哈佛、麻省理工等世界名校的学生。
这就导致各校金融类本科生就业都不咋的，即使单位名字光鲜，其职位的薪水和层次普遍不高。
这就是为什么，这些大学敢于公开炫的只有研究生就业单位，很少会炫本科生就业。

2、科大人报考北、人、清、复、高金、五道口、上财等校的金融学研究生，很正常。
北清人复交财等校自己的本科生，何尝不也打破脑袋---要获更高层次的金融工作，必读研。
而且科大人的竞争力还特别强！这就是我要说到的科大的优势---玩金融，就是玩数学。
厦大，金融弱，会计和经济学强。只有想读会计和经济学的科大人才会考虑厦大，且只是极个别人。

3、科大人学风纯朴、基础扎实、数理功底深厚，因此科大人深造时的优势就体现出来了。
这就是科大金融相比于其他大学的优势--本科就业，大家都不咋地,好也好不到哪去；深造时，科大牛B。
但我觉得科大人的英文和口头表达能力还需加强，因为面试的比重越来越大，越来越重要。
国内外顶级商学院都有英文口语面试。就有笔试超牛的科大人因口语和表达，而导致面试失利，很可惜。

作者: 来看看 时间: 2011-6-12 16:04
本帖最后由来看看于 2011-6-12 16:18 编辑

另外，我觉得你歪曲了我的意思。我的帖子，无论如何都不可能让“家长觉得科大金融系找工作似乎不错，找工作不用担忧”。

相反，我给家长敲的是警钟---任何大学的金融学专业，都不是摇钱树，保险箱。即使是金融专业最顶尖热门的大学，其本科生就业平均水平也普遍不咋的。北大光华金融系的，就业无门去陪聊；人大金融系的就业无门去当保安；上财和上外的例子我也给了。如果不告知家长这些，让他们以为京沪热门大学金融专业就是就业保障，更是误导和不负责。

另外，还要说的是，金融是个高风险的行业，业内的竞争压力很大，对精神和肉体上的双重劳累要有足够的心理准备。北大和港大的金融学双硕士，承受不了末尾淘汰的压力，就跳楼自杀了；清华经管的从证券公司失业后，以窃自行车为生；我还有个朋友搞金融的，美国名校MBA后去了摩根斯坦利，结果他的那个部门被砍了，现在无业中......

作者: jm0734 时间: 2011-6-17 09:30
科大的本科教育这点没有话说
对于金融专业来说本科生确实很浮云
上交高金所这些地方任何学校包括自己母校都是挤破头想进去
我记得人大经济论坛里面有个帖子好像感慨科大人的竞争能力真强明明是夸专业可就是搞不过这些人

作者: sxbjlwl 时间: 2011-6-17 11:59
我个人觉得中科大本科出路方面不比中国任何高校差，因为我孩子和他的清、北、上、交、复、南等同学比较后结论一目了然了！

作者: 田里草 时间: 2011-6-20 06:47
本帖最后由田里草于 2011-6-20 08:05 编辑

我认为，一窝蜂去学习金融肯定不会有好结果的，不用多时，就会出现如今法律专业就业窘境。去年就有一人大金融博士报考在合肥的一家国有银行基层并不如意的职务，那个难啊，柜面工作，硕士遍地，还有就是金融专业就业，关系显得十分重要，因为那份活是个人都能应付。科大金融强在数理，不可同日而语，我认识一个科大小伙子，少年班的，计算机硕，几年前去了广发基金，当研究员，后来去了中金，最近好像做私募基金，有出息，那些大牌金融科班也仰慕呢。

作者: 阳光 时间: 2011-6-20 08:28

少来了！无论关于科大，还是其他大学，我说的都是我了解范围内的实话。
我说话都是依据自己掌握的事实，不 ...
来看看发表于 2011-6-12 14:33

支持来看看

您热爱科大的情怀，您客观的评价我们看的很清楚，不存在疯狂抬举科大。。。。。。。。

作者: 星空0414 时间: 2011-6-20 08:49
市长说的在理

作者: lao90286 时间: 2011-6-20 09:45

我认为，一窝蜂去学习金融肯定不会有好结果的，不用多时，就会出现如今法律专业就业窘境。去年就有一人大金 ...
田里草发表于 2011-6-20 06:47

田市长说的靠谱，现在走两极端，一端是特牛的人，一端是特有关系的人，中间的免谈~~

作者: 也是科学家 时间: 2011-6-20 10:14
一银行的朋友讲，她所在的银行有很多人是靠关系进去的，连任何高等教育文凭都没有。

作者: ustc800206 时间: 2011-6-20 14:10
我是在上海出生和长大的，楼上有位朋友说的没错
即使复旦交大，就业远不如它们自已吹的那么好
现在早就过了那种凭一纸文凭就能找到工作的年代了
如果没有过硬的背景，或者个人能力的出众
月薪3字打头的工作，现在很多毕业生都会挤破头的
这是上海就业市场的大环境，上财上外上大更不用说了！

作者: 来看看 时间: 2011-6-20 18:24
我前几天特地又去和那位上外毕业的孩子父亲核实了一下。
他去的是建设银行上海分行的对公贷款部（我以前弄错了，以为是对外部）。
每月底薪2000，其余的工资要看业绩了。（我当时简直不敢相信！）
做了2年，他孩子目前平均下来月薪4000左右！而且他还说，银行每做一笔业务，手续复杂得要命。

我说为什么不跳槽？他说，还不是因为比较稳定？
金融类本科生，除了国有银行，就是去四大、商业银行、外资银行的比较多。
四大太累，工资也高不到哪里，而且特累；商业银行业务压力和生存压力更大；外资银行，也做不了啥核心业务，工资七八千，花销更大，而且不稳定。

作者: jm0734 时间: 2011-6-21 23:55

我前几天特地又去和那位上外毕业的孩子父亲核实了一下。
他去的是建设银行上海分行的对公贷款部（我以前弄 ...
来看看发表于 2011-6-20 18:24

晕，这个水平？我相信你所说的，不过真不咋地
我想工作环境应该不错吧?至少稳定，不知道轻松否？

作者: hawker 时间: 2011-6-22 13:34
回复 11# tiancaijacky

我与你有同样的看法.
"来看看" 一讲到沪\宁\杭等友校就很激动, 要不是看到他对宣传科大很投入, 有时就怀疑他是外校的间谍. 故意挑起科大与兄弟院校的矛盾, 有时甚至感觉他要绑架整个学校, 经常被代表.

作者: tiancaijacky 时间: 2011-6-22 15:04
回复 15# 来看看

来看看同学，为了保证论坛和谐的气氛，我只最后一次回复你的帖子表明一下我的观点：

我的母校科大是个非常好学校，不假，但是就像中国任何优秀的学校一样，有优势，有劣势，即使这个劣势不是学校本身的原因，即使是客观的原因造成的。很多像我一样的科大同学，在临毕业谈起自己母校的时候，即会为其学风纯正，毕业生基础扎实，深受国外认可而自豪，也会为地处合肥，不占地利，在这个日益浮躁的社会的认可度知名度的下降而扼腕。

和你不一样的是，我们都不会认为他是完美的，我们也不需要他是完美的。

不知道为什么，你提起上交，浙大，复旦这些学校的时候，非常愤慨，非常鄙视，提起科大的时候，觉得科大特别崇高。其实，我们也多么希望整个社会都像你这么认为啊。可是现实的确不是那么美好的。不过，大多数理性的科大人，在提起这些学校的时候，通常会看到人家做的好的地方。相互学习才能提高。
诚然，科大地理位置不好，但是不是正因为地理位置不好，才需要学校在就业等方面下更大的功夫呢。诚然，科大知名度下降与社会因素有些关系，但是不是正因为这样，正因为我们相对清北不是中央的宠儿，相对复交也不是上海的宝贝，才需要学校更努力的拓展自己的知名度呢。
科大是有优势有劣势，是不是在优劣势面前，才更需要各位家长和学生擦亮眼睛，选择优势而回避劣势呢？
有一点我也很奇怪，为什么你在上海各校的同学都混得那么差，而我的同学至少都还可以呢，都相对科大的标准来比也并不差呢？你说的那些种种不好的工作，我就问你一句，在科大，大家是不是也都趋之若鹜？既然是，为什么你就觉得科大高一等呢？
你以前攻击我是对学校的抱怨，我可以自信的告诉你这不是，这是一个热爱学校的校友对学校发展的理性思考。再多的感情也不能掩盖缺点，再大的缺点也不能磨灭感情。
我在这里说了很多科大很现实的情况，哪怕很不好的情况。什么事都要求真务实，即使对自己最亲爱的母校也这样，这，恐怕就是科大毕业生和其他学校毕业生的最大差别之所在。

顺便说一句：上交研究生自杀多，北大光华金融系的，就业无门去陪聊；人大金融系的就业无门去当保安；北大和港大的金融学双硕士，承受不了末尾淘汰的压力，就跳楼自杀了；清华经管的从证券公司失业后，以窃自行车为生；我还有个朋友搞金融的，美国名校MBA后去了摩根斯坦利，结果他的那个部门被砍了，现在无业中...... 这些情况我相信都是事实，但是危言耸听的特例无助于大家了解真实情况。还好像显得科大学生没有度量没有志向，专门盯着loser看。而且也会被其他学校的学生照例举出几个从科大退学，科大毕业找不到工作，从科大跳楼自杀，在科大精神失常的特例，反而搬着石头砸了自己的脚。

到此为止，对你的言行不再过多的回应，你自己看看科大在校学生有多少认同你的观点就知道了。。。

作者: lao90286 时间: 2011-6-22 15:36

回复来看看

来看看同学，为了保证论坛和谐的气氛，我只最后一次回复你的帖子表明一下我的观点：

我 ...
tiancaijacky 发表于 2011-6-22 15:04

楼上两位校友,如果你们真正知道,来看看并非科大毕业,甚而他与科大一点关系也没有~~
他只是喜欢和爱科大,这需要多么的理智和勇气啊~~
你们也许就不会这么认为了~~

作者: 来看看 时间: 2011-6-22 17:28
本帖最后由来看看于 2011-6-22 18:17 编辑

回复来看看

tiancaijacky 发表于 2011-6-22 15:04

误读我的帖子，回复错位得太厉害！例如

1、我从来没有说我的上海同学混得差。相反，我说过，我学的是应用文科，我们班上的就业还不错，因为我们的目标不高，进校就盯着就业，大二开始就忙着实习，现在大部分是小富即安的小白领。我们专业50%的学生是上海学生，实习、找工作，人脉很广，比我们班上外地同学的就业强多了。我们班富二代（家产亿万的浙江同学，至今电视上还有他们家族产业的广告）、官二代，混得很好。那位官二代，大一时从北京某名校跨专业转来的，牛吧！他的就业路早就铺好了。我还说我们学校有毕业后直接去上海电视台做主持人的，不但有编制，还挺红，一了解，原来人家亲戚是上海电视台的领导。

2、我是90年代后半期上大学的，我们那时的就业情况，比起现在好多了。当时，我们学校的牛人据掉外交部、新华社、经贸部的offer选择本地外企的可不在少数！但是现在情况差多了，毕业后应聘中学老师的，可不在少数；上海名牌中学，现在连名校本科生都未必看得上，要的是名校研究生、甚至博士生！即使是热门专业的，如果不是个人素质超级牛，没人脉很难谋到一个理想职位。财大的金融本科、上外的金融本科......我举的都是亲朋好友的孩子活生生的例子。当然，如果你不了解实情的话，仅仅看就业单位名称，肯定会觉得就业很好、很牛！至于上交的跳楼率、北大金融、清华经管、人大金融.、北大港大金融双硕士.....这些事例，是媒体上有公开的新闻报道的，大家随便搜搜就能查证是否属实。是特例，还是管中窥豹，我不下结论，大家自有判断。在某些学校金融专业的就业被过度神化的大背景下，我举的这些例子，相信能让大家拼凑出一个更加接近真实的就业现状。至于美国某名校的MBA，呵呵，与我弟弟是校友，与我也相识（他老婆在瑞士待产期间，他所在的摩根斯坦利的那个部门被砍掉了）。

3、我只公开鄙视过华东某善于造假吹牛、并恶踩科大的巨无霸大学。对清、北、复、交、人等几校，我没恶感；对于复旦，我有相当的好感，这是科大之外，我第二喜欢的大学。涉及到这些大学的，我也只是实事求是地引用可以查证的事例来说明和解释问题。北大光华陪聊、清华经管失业窃车、人大金融当保安......我引用这些可以查证的事实，不是为了说明这些大学不好（相反，我是用“顶尖大学的金融专业”来称呼他们的），而是为了说明个事实---金融学的就业，并非保险箱和摇钱树，相反，竞争激励、压力大、风险高；而且金融本科生的高端就业机会极其有限，本科就业水准普遍不如研究生，这在任何大学都是一样的(超级牛人和有人脉背景的除外)。
前几天，有人把中央财大金融学院硕士生的就业名单贴到科大校友论坛，一位科大管院今年刚毕业校友看了后说，“科大管院硕士就业大部分也是类似的单位”。如果不是央财金融学院硕士生毕业去向统计被公布出来，恐怕不少人会想当然地以为科大金融硕士的就业不如央财了。

所以，有些人因为“只缘身在此山中”，从而并不了解更全面真实的情况。如果到各大学了解更加真实、全面的情况，而不是听他们胡吹，就知道科大有多么牛和优秀了！这就是为什么直到去年，全国只有科大一所大学有勇气、有实力、有底气公布毕业生的详细毕业去向！第二个敢于这么做的，是复旦大学---今年，复旦也开始这么做了！我不会轻易喜欢和欣赏一所大学，我要经过很多实事的积累和观察才能决定我的态度。看来我最喜欢的2所大学（科大和复旦），真没让我失望，就是牛、就是有底气！

作者: 悠悠我心 时间: 2011-6-22 19:57
支持来看看！

您的看法客观、实在，您对科大的感情让我们科学家敬佩。

作者: dujuanhuaerkai 时间: 2011-6-22 23:06
谢谢各位科学家公正客观地评价

作者: jm0734 时间: 2011-6-22 23:11
来看看意思其实说的很明白就是外面大城市的名校就业远远没有想象中的好
另外在中国这个特色社会想出人头地要么就有很强的背景要么就是能力要特别出众
对任何学校的学生都是如此，而科大的特点是非常适合没有背景的苦孩子们

作者: 夏老师 时间: 2011-6-23 05:27
偶然看到，争论很激烈，实际上两位说的都有道理，只是看问题的角度不一样，都是为了让大家了解一个真实的科大，争论未必不是好事。

作者: 田里草 时间: 2011-6-23 06:51
本帖最后由田里草于 2011-6-23 07:08 编辑

误读我的帖子，回复错位得太厉害！例如

1、我从来没有说我的上海同学混得差。相反，我说过，我学的是应 ...
来看看发表于 2011-6-22 17:28

有道理，从我了解的情况来看也是如此，本人也是经常在那些顶级金融专业的毕业生面前夸科大，可没有受到像那位科大同学样的反驳吆，他们同样佩服科大，认为科大人聪明有为。喜欢那个顶真的小伙子tiancaijacky，这也是科大人性格吧。

作者: lao90286 时间: 2011-6-26 08:33

来看看意思其实说的很明白就是外面大城市的名校就业远远没有想象中的好
另外在中国这个特色社会想出人头地 ...
jm0734 发表于 2011-6-22 23:11

另外在中国这个特色社会想出人头地要么就有很强的背景要么就是能力要特别出众
对任何学校的学生都是如此，而科大的特点是非常适合没有背景的苦孩子们
不能走中间路线~~
十分赞同~~

作者: lao90286 时间: 2011-6-26 08:37
科大在业内口碑好就业好有目共睹~~

作者: pdy 时间: 2011-6-26 20:12
小辈和长辈有了争执,应看作观点不一样而已,很正常,只是在论坛上公开了,其实对网上的一些观点,我想大家并非都认同,只是心中有数,不争论而已.公开了也有好处,通过这么一来二去大家都清楚了双方的观点.想必同样是自有结论.
结论未必是一致的,因为个人所处的情况和所具的条件不同,但如果能够引起人们对事情的思考,就是争论本身意义所在.而无所谓定论.
作为科学家我特别想说的是.欣赏这位小辈的理性的独立思考,应该为他喝彩.

作者: alanis 时间: 2012-6-7 18:43
本帖最后由 alanis 于 2012-6-7 18:47 编辑

金融除了京沪几个学校，其他的也就那么回事吧。
金融也不是人傻钱多的工作。顶尖的投行当然收入很高，但是很少有人能进去。而且工作非常的累。
其他的收入未必有计算机，信息的高。

作者: MSE0714 时间: 2012-6-7 19:57
我弱弱的问下。。。来看看是minstrol吧。。。如果是的我就不多说了。。。

作者: 云飞扬 时间: 2012-7-20 22:32
参考一下

作者: 云飞扬 时间: 2012-7-26 10:19
金融还是山姆大叔的强

作者: 日月同辉 时间: 2012-7-31 17:24
来看看对科大和复亘的喜欢不是一般般。

欢迎光临中科大家长论坛 (http://zkdjz.com/)