中科大家长论坛
标题:
上海交大2009年世界大学学术排名
[打印本页]
作者:
urgentpost
时间:
2009-11-4 09:01
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
逗你玩
时间:
2009-11-4 09:22
人均分最高,科大还是很牛的!
作者:
风铃草
时间:
2009-11-4 09:51
科大的确实牛!
作者:
来看看
时间:
2009-11-4 11:59
本帖最后由 来看看 于 2009-11-4 12:04 编辑
上海交通大学搞的这个世界大学学术排名，100以后，每50名或者100名为一档，同一档次内，学校按照首字母顺序排列。
把上海交大搞的这个世界大学学术排名的表格复制到Excel表格中，就能轻松计算出各大学的总得分和准确的世界排名。
大中国地区 两岸三地 的各校总分和世界排名，我已经算出来了。只列出了前350名的。都是名校。
诺奖校友 诺奖 高引论文 NS论文 论文分 人均分 总分
145名 国立台大 13.4 0 10.3 9.9 59.6 18.3 111.5
208名 清华大学 12.2 0 0 9.2 55.8 16.6 93.8
226名 香港大学 0 0 14.5 8.9 44.1 21.5 89
239名 中国科大 0 0 7.3 11.3 44.9 23 86.5
245名 浙江大学 0 0 0 7.9 61.1 16.3 85.3
248名 香港中文 0 0 14.5 6.2 42.2 22 84.9
250名 北京大学 0 0 0 11.4 56.4 16.5 84.3
265名 上海交大 0 0 0 8.7 55.2 17.8 81.7
266名 国立清华 14.5 0 0 9.5 35.4 22.2 81.6
275名 国立成功 0 0 10.3 2.1 47.3 19.4 79.1
280名 香港科大 0 0 16.2 5.8 32.7 23.3 78
298名 南京大学 0 0 0 12.5 42.8 16.3 71.6
337名 复旦大学 0 0 0 6.2 46.3 16.7 69.2
作者:
来看看
时间:
2009-11-4 12:08
本帖最后由 来看看 于 2009-11-4 12:36 编辑
各个指标下，大中国地区高校的排名和得分情况：
指标一：诺奖校友（score on alumni,即获得诺贝尔和菲尔兹奖的校友人数。）
国立清华 14.5
国立台大 13.4
清华大学 12.2
评论：只有三所中国大学有。其中大陆只有一所大学有，即清华大学解放前的毕业生杨振宁先生。因为杨振宁毕业久远了，所以清华的此项得分比国立清华和台大低点。清华大学凭借在这个指标上的得分，总分才得以超过中国科大。该指标之外的其他指标总得分，中国科大，位居大陆高校第一。
对比世界上获诺奖和菲尔兹奖校友最多的10所大学
哈佛大学 100
剑桥大学 89.4
麻省理工 71
哥伦比亚 70.6
伯克利 67.4
芝加哥 65.8
普林斯顿 57.8
牛津大学 57.6
巴黎高师 52.1
作者:
来看看
时间:
2009-11-4 12:11
指标二：诺奖和菲尔兹奖(alumni on award,即学校教师任职期间所获诺贝尔和菲尔兹奖)
评论：两岸三地大学都为零。对比世界上教师获诺奖和菲尔兹奖最多的10所大学
1 哈佛大学 100
4 剑桥大学 91.5
8 普林斯顿 85.2
9 芝加哥 84.3
5 麻省理工 80.6
2 斯坦福 78.7
3 伯克利 77.1
6 加州理工 69.1
7 哥伦比亚 67.7
作者:
来看看
时间:
2009-11-4 12:14
指标三：高引论文(score on hici，即在21个学科大类中引用率世界前列的论文)
1 香港科大 16.2
2 香港大学 14.5
3 香港中文 14.5
4 国立台大 10.3
5 国立成功 10.3
6 中国科大 7.3
评论：两岸三地共有6所大学得分，而大陆只有一所大学在此项上得分：中国科大。
论文引用率反映了科研成果的世界影响力。大陆的高引论文表现很糟糕，反映了缺乏有世界影响力的科研成果。港台顶尖大学的表现好于大陆名校。
对比世界上高引论文最多的10所大学：
1 哈佛大学 100
2 斯坦福 87.1
3 伯克利 68.4
5 麻省理工 65.7
8 普林斯顿 61.6
14 UCSD 60.3
22 密歇根-Ann Arbor 60.3
11 耶鲁大学 57.6
15 宾州大学 57.6
作者:
来看看
时间:
2009-11-4 12:16
指标四：在《自然》《科学》上发表的论文(score on N&S)。这2大学术刊物是世界最著名、最权威的学术刊物，在上面发表的科研论文的数量，被认为是衡量一个国家和高校原始创新能力的重要指标。
南京大学 12.5
北京大学 11.4
中国科大 11.3
国立台大 9.9
国立清华 9.5
清华大学 9.2
香港大学 8.9
上海交大 8.7
浙江大学 7.9
香港中文 6.2
复旦大学 6.2
香港科大 5.8
国立成功 2.1
评论：大陆大学在这方面的表现强于港台大学，说明了由于国家对基础科学投入的增加，大陆高校这些年来在基础研究和原始创新方面的进步。但和世界一流大学的差距依然很大。
对比世界上发表SN论文最多的10所大学的得分。
1 哈佛大学 100
3 伯克利 71.1
5 麻省理工 67.9
2 斯坦福 67.3
6 加州理工 66.2
11 耶鲁大学 55.7
14 UCSD 53.9
4 剑桥大学 53.9
12 Cornell 51.7
作者:
来看看
时间:
2009-11-4 12:21
本帖最后由 来看看 于 2009-11-4 12:28 编辑
指标五：国际论文得分(score on PUB), 即发表的sci 和sci-expanded论文数量得分。
浙江大学 61.1
国立台大 59.6
北京大学 56.4
清华大学 55.8
上海交大 55.2
国立成功 47.3
复旦大学 46.3
中国科大 44.9
香港大学 44.1
南京大学 42.8
香港中文 42.2
国立清华 35.4
香港科大 32.7
评论：我国高校的国际论文这些年来数量增长很快，已经和世界一流高校的论文数量差不多。由于大陆大学的规模普遍比较大，尤其是高校合并后，规模更是远远超过港台大学，因此在这项得分上，大陆大学的表现总体好于港台高校。
但是，我国论文的影响力和质量堪忧。一些高校被指为利用人海战术，大量炮制低劣灌水论文和造假论文。我国大陆高校缺乏有国际影响力的成果(体现在高引用论文少，接近于0，只有中国科大得了7.3分)，以及重大原始创新成果（在Nature和Science两大刊物上发表的论文少）。
对比世界上发表SCI最多的大学的得分：
1 哈佛大学 100
20 东京大学 79.7
27 多伦多大学 78.2
22 密歇根Ann Arbor 77.3
13 UCLA 74.5
16 华盛顿大学 73.7
2 斯坦福 70.1
7 哥伦比亚 69.6
3 伯克利 69
作者:
来看看
时间:
2009-11-4 12:23
本帖最后由 来看看 于 2009-11-4 12:25 编辑
指标六：人均得分(score on PCP),即考虑师资规模后的得分。
香港科大 23.3
中国科大 23
国立清华 22.2
香港中文 22
香港大学 21.5
国立成功 19.4
国立台大 18.3
上海交大 17.8
复旦大学 16.7
清华大学 16.6
北京大学 16.5
浙江大学 16.3
南京大学 16.3
评论：港台大学的规模普遍比较大陆高校小，尤其是香港的大学，因此sci论文总量得分不高。但是在考虑师资规模的人均得分上，则普遍领先大陆大学。大陆高校只有中国科大的人均效率表现优秀，在两岸三地中位居第二。
对比世界上师资人均得分最高的10所大学：
6 加州理工 100（世界精品大学代表。诺奖得主和校友密度世界第一。钱学森曾求学和执教于此。）
1 哈佛大学 74.8
2 斯坦福 66.9
4 剑桥大学 65.5
8 普林斯顿 61.4
70 巴黎高师 57.1 （法国最著名的精英名校）
23 苏黎世联邦理工 57（爱因斯坦曾求学和执教于此）
5 麻省理工 54.4
3 伯克利 53.2
作者:
来看看
时间:
2009-11-4 12:33
本帖最后由 来看看 于 2009-11-4 12:35 编辑
中国科大就把自己定位为中国的加州理工。
就人均和效率而言，中国科大确实是国内第一；就高精尖成果而言，中国科大一直居于中国高校最前列。
但和真正的加州理工比，科大还有很远很远的路要走。
此次上海交大的学术排行榜推出，媒体比较沉默。
恐怕是习惯了对清北的追捧和过度神化，无法面对中国科大的总分和排名超过北大的现实。
清华也是凭借40年代毕业生的杨振宁获得过诺贝尔奖，才在总分上超过中国科大。
最好有人能利用我整理的数据写篇新闻报导，让大家了解中国大学在世界上的学术地位。科大精品、高效的精英牛校的形象塑造、传播和深入人心，不是一日之功。要日积月累，不放过每个能宣传科大的新闻线索。
作者:
豫章闲客
时间:
2009-11-4 13:00
很赞同楼主所说。通过这段时间的咨询、接触，感觉绝大部分优秀生源的家长还是把科大作为被“过度神化”了的某两所高校的保底备选，虽然这无可厚非，可我要说的是，国家的强盛靠什么？靠科技！中科大的牛，不靠神化，不靠追捧，靠的是五十余年来一代又一代科大人的勤勉、务实、不事张扬！可是，“好酒还怕巷子深！”，就像楼主说的：“科大精品、高效的精英牛校的形象塑造、传播和深入人心，不是一日之功。要日积月累，不放过每个能宣传科大的新闻线索。”清华有杨振宁，谁敢说现代的杨振宁就不会产自中科大？ 响应楼主的，不放过一切宣传推广中科大的机会，是实实在在、不神化的宣传！
作者:
ray913
时间:
2009-11-4 14:29
来看看整理的数据非常有说服力，还有精彩的评论。这个评论出彩：“大量炮制低劣灌水论文和造假论文”。
作者:
笑笑
时间:
2009-11-4 14:41
中科大确实厉害，没有合并高校，小而精，完全是中国的加州理工大学。
作者:
ray913
时间:
2009-11-4 14:46
中科大确实厉害，没有合并高校，小而精，完全是中国的加州理工大学。
笑笑 发表于 2009-11-4 14:41
应该翻译成“学院”(Institute，和MIT一样)吧，如果是大学，就有国内高校那种扩招合并嫌疑。
作者:
笑笑
时间:
2009-11-4 14:57
你说的对，是加州理工学院。
作者:
芳草地
时间:
2009-11-4 18:39
[url=http://www.ustcjz.cn/bbs/redirect.php?goto=fi
中科大确实厉害，自从儿子今年考入中科大我才真正地开始了解到它的以众有同ndpost&pid=11468&ptid=1245]16#[/url]
笑笑
作者:
芳草地
时间:
2009-11-4 18:39
17#
芳草地
作者:
芳草地
时间:
2009-11-4 18:41
中科大确实很能厉害，自从儿子进入科大后才发现它不比清北差
作者:
liw59
时间:
2009-11-4 19:41
闲客说的我有同感，很多高中毕业班的老师都把冲清北当做对尖子生宣传的第一任务，其次是本地的一类高校，在他们的眼中名牌效应大于教学质量，让很多学生很难了解真实的科大。我觉得科大自己本身应该在这方面要加强宣传的力度，在当今的社会“好酒也怕巷子深”这也是个不辨的事实，努力宣传科大我们家长义不容辞，同时媒体的宣传，科大自身的宣传都是非常重要的，要深入到各省内的重点高中，让更多的高中生了解科大。
作者:
大宋水师
时间:
2009-11-5 22:59
来看看整理的数据很好，有助于大家了解真正的科大。
作者:
三角梅
时间:
2009-11-5 23:19
整理这些数据，花费了作者不少心血，
解读这些数据，饱含着对科大的热爱，
拜读各位高见，感受着真正的科大，
期待孩子们成长，续写科大的前进篇章。
作者:
前进科大
时间:
2009-11-7 17:30
科大的成就确实令人鼓舞，如果在不远的将来能在诺贝尔奖上有重大突破就会一举奠定王者风范，到那时恐怕科大就是“桃李不言。下自成蹊”了，离加州理工也越近了。
作者:
zhl
时间:
2009-11-7 20:45
23#说得好，期待科大的那一天快点到来。
作者:
雪螺
时间:
2009-11-8 16:16
科大喜欢用数据和事实说话，几年前就经常看“来看看”发的帖子，感到很有说服力，敬佩科大的务实作风和学风。
作者:
踏月追风
时间:
2009-11-8 18:45
希望科大明年的招生老师利用这个排名大作文章，同时劝退一些浮躁的考生和家长，招到一批真正有志献身科学的优秀孩子。
作者:
琼儿
时间:
2009-11-8 20:30
用事实说话，“来看看”好文章！
作者:
村长
时间:
2009-11-10 16:13
大家把这样的好文章帖到其他地方吧
作者:
xdsmgy
时间:
2010-4-6 14:23
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
欢迎光临 中科大家长论坛 (http://zkdjz.com/)
Powered by Discuz! X3.4
