中科大家长论坛

标题: 各类大学排名之我见 [打印本页]

作者: 九天揽明月 时间: 2011-12-25 16:35
标题: 各类大学排名之我见
本帖最后由九天揽明月于 2011-12-26 01:35 编辑

各类大学排名之我见

   一年一度的各类大学排名已经或即将揭晓，年年度度同样热议话题也再次随之来临。
   自孩儿考入中科大，老九就象关注新闻那样，开始关注各类大学排名机构（以下简称机构）给予咱中科大的大学排名。尽管老九关注咱中科大在各类排名中的名次（或称地位），却从来不看重这些名次和地位。相反，对给予咱中科大较高或较低地位评价的机构，老九一定要在心里深究一下，这个机构和咱中科大有什么关联或瓜葛吗？！这个结果的可信度究竟几何？！也许，老九已经习惯为自己设定一个可能根本就不存在的人情、金钱、关系等环境，并在自己设定的环境里判断是非的缘故吧！
   对年复一年的大学排名那么关注，却又并不看重排名名次，矛盾吗？并不矛盾。持这样的观点，自然是有原因的。
   首先，谁不期望自己的母校或者孩子的母校发展得越来越好？！既然有大学排名这么一个东西，自然是真诚期望咱中科大靠实力、靠内功、靠本领、靠全体师生的共同努力，冲在各类大学排名的前头！这就是老九之所以关注大学排名的根本原因。
   其次，当今中国乃至世界，尚没有一个统一的、公认的大学排名标准，不同机构对于各项具体排名指标的设立也各不相同，排名指标设立的科学性、合理性、客观性、权威性、公信力等也存在极大争议……所有这些，都必然导致排名结果的大相径庭。即便排名名次出笼，也一定因其公信程度不同、因人们各取所需的不同心态等而必然招致或颂扬或质疑或批评乃至非议。如此情况下，任何机构的任何大学排名结果，都不可能令老九去尊重它、去看重它，也不可能让老九太拿它当回事。对有些机构的大学排名，老九甚至根本就不当回事！
   老九以为：各类机构对大学的排名，应有其各自相对科学、合理的一面。但因缺乏统一衡量尺度，从整体上看，各类大学排名目前都属于客观性不足、公信力不足、科学依据不足，或统称为都是证据不足、似是非是的东西。

对待当前流行的大学排名，我们或者象走马观花似的看一看西洋景儿，或者象过耳旁风一样听一听蛐蛐叫，或者象戏言、象闲谈那样灌灌水、议论议论，或者象pdy、大裤子、三吉、老九等兄弟这样，随心所欲地即兴发表一些属于自己的观点和主张，拿出各种排名名次分析对照比较一下，找一找名次背后可能的因果关系，说笑调侃一番也就罢了。如果真的拿任何排名名次作为说事的依据，认起真或叫起真儿来，就显得比较不妥了！

下面，老九就给此类大学排名灌灌水：

大学排名从规模上区分，应该有综合性和单一性（相对的）两种。一般意义上讲，综合性大学的学科、专业等体系大而全，固然存在强势和优势的一面，但亦不排除其拥有致命软肋；单一性大学的学科、专业等体系少儿精，自然具备擅长与专长的一面，却也可能存在其特有硬伤。但是，如果将所谓建设规模的大与小（依小九

看，大学建设规模越小越好，至少不是越大越好），所谓地理位置的优与劣（仅就学习而言，依老九看，地理位置越远离大城市越好），所谓学生教授数量的多与少（依老九看，人不在多，出产精英的比例多才算真牛），甚至将所谓学校历史的悠久程度都纳入排名考量指标，就显得尤为荒唐和令人不齿！
大学排名从地域上区分，应该有国产和进口两种

。老九曾很久也搞不明白，为什么国外知名排名机构给予咱中科大的大学排名，往往经常远远高于国内给予咱中科大的大学排名。就此问题，老九在另一个相关回帖中说：“我一向主张爱国而不媚洋。但是，必须指出：至少在当前，一些国产的产品比起洋货来，得更需要独具慧眼去审查剖析评判，才可能决定其价值何在？！价值几何？！”据说，中国有个叫伍舒联的大学排名，老九虽然从未看过

，但直觉，那应该是一个典型的国产产品。”老九还说过：“懒得去评说那些大学排名！现有证据(这里的证据，指的是实绩和实力而非排名，尽管中科大在世界眼里的排名经常位于大陆高校前三甲)足以表明：中科大是世界的，这就足够了！

至于国产的，有些时侯连参考的价值都值得深思。比如：中国的三鹿奶粉，在倒闭之前，其包装标识和广告上的营养价值不是很好、很权威吗！”这么说，表面看似乎有些许偷换概念

之嫌，实则不然。大学排名既然连统一尺度、统一标准都没有，那就不是一个仁者见仁，智者见智（见仁见智，至少应该建立在有统一标准的前提下）的严肃性问题，而是一个完全可以、完全可能随心所欲的问题，或称是一个富含随意性的问题。在随心所欲方面，我们国人的脑袋，要远比洋人的脑袋聪明、灵活、变通多了！

既如此，国内排名的客观性，自然也远远不如国外了！老九那个曾经不太明白的问题，至此也就释然了！
各类排名机构对大学的排名，应该还是有其各自相对合理的一面。但是，从整体上看，应该大都属于客观性不足、公信力不足、科学依据不足的东西。
对待大学排名这个东西，尤其是对待国产的大学排名

，根本就不能当真。大学排名这个东西，目前看来，更适合笑谈和戏说。

（先一发而快，容以后再斟酌词句）

作者: xahxah2004 时间: 2011-12-25 17:14
说来还是不足以信。

作者: 大裤子 时间: 2011-12-25 17:22
老九V5！
没有学分送科币，这可比米国科比值钱哦

作者: 九天揽明月 时间: 2011-12-25 17:24

xahxah2004 发表于 2011-12-25 17:14
说来还是不足以信。

虽然老九棍扫一片

，但是，在没有统一的、公认的国际标准的情况下，又有谁能说的清是哈佛应排世界第一还是加州理工应排世界第一；清华应排国内第一，还是北大应排国内第一。反正。要说浙大排中国第一，打死老九，老九也不会不信！

作者: 九天揽明月 时间: 2011-12-25 17:29
本帖最后由九天揽明月于 2011-12-25 18:01 编辑

大裤子发表于 2011-12-25 17:22
老九V5！
没有学分送科币，这可比米国科比值钱哦

不用送币，老兄常来论坛了解一下老九的思想动态

，老九就心花怒放了！

我写的其实是总的原则，对于国外知名、权威的大学排名机构的排名，我还是倾向于参考的！至少没有关系和金钱干扰的，应该是比较客观的和可接受的！

作者: 在路上 时间: 2011-12-25 18:28
支持原创

作者: 艾草 时间: 2011-12-25 19:57
没有学分有科币，科币是什么呢？别管什么了，通通给老九。

作者: xahxah2004 时间: 2011-12-25 21:52

九天揽明月发表于 2011-12-25 17:24
虽然老九棍扫一片，但是，在没有统一的、公认的国际标准的情况下，又有谁能说的清是哈佛应排世界第 ...

呵呵，好雷同哟。

作者: 九天揽明月 时间: 2011-12-25 21:55
本帖最后由九天揽明月于 2011-12-25 22:13 编辑

xahxah2004 发表于 2011-12-25 21:52
呵呵，好雷同哟。

你还假装不知道怎么回事呀？！

作者: pdy 时间: 2011-12-25 22:08
老九是快人快语,一说为快啊,好一个笑谈,赞.戏说嘛...

学分只能加1分,科币可加3分,新的规则搞不明白.按多的加.你都钻石了呀.

作者: 九天揽明月 时间: 2011-12-25 22:11
本帖最后由九天揽明月于 2011-12-25 22:12 编辑

pdy 发表于 2011-12-25 22:08
老九是快人快语,一说为快啊,好一个笑谈,赞.戏说嘛...
学分只能加1分,科币可加3分,新的规则搞不明白.按 ...

不要分，时常相互关注一下各自的思想动态，就是最好的朋友！

作者: 淡雅 时间: 2011-12-25 22:34
老九，你们真是孩子学校的守护神啊~~

作者: 晚秋归来 时间: 2011-12-26 10:07
酣畅淋漓，一饮为快。
适合的就是第一，其他的都是浮云。

作者: 秋枫 时间: 2012-3-10 16:54
周其凤谈大学排名：

关于大学排名，不管是排得好还是排得不好，我想对大学排名要有一个清醒的认识，别迷信它，别全信它，只能把它作为参考。为什么这样说？任何一个大学的排名机构其实就是几个人，加几台电脑，加上几个数学公式，我说得可能过于简单了一点，但基本是这样。我希望所有的大学不要被这几个排名牵着鼻子走。

作者: 海边人 时间: 2012-3-10 20:34
排名，什么又是排名。不要管它排第几，适合自己的就是最好的，相信自己吧。

作者: 一马当先 时间: 2012-3-12 11:57
老九,赞
武就是专为一些走假大空路线的下三烂学校树传,在这样的榜上,科大自然就成了打压的目标.道不同不相为谋吗.问题是科大要有自已的宣传声音.

作者: 夏天 时间: 2012-3-12 14:19
不用去管他什么排名，信自己就能把握自己，在赞扬别人中去获得对手的尊重

作者: 犀利姐 时间: 2012-3-13 08:20

反正我是信老九的！武大郎是什么人

作者: xycdp 时间: 2012-3-13 14:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临中科大家长论坛 (http://zkdjz.com/)