中科大家长论坛

标题: 低调2012：中国科大No. 1 [打印本页]

作者: 大裤子 时间: 2012-5-20 11:13
标题: 低调2012：中国科大No. 1
今年保送生占新生录取总数的比：
中国科大428/1800，北大662/3500，清华537/3500，浙大590/8000，复旦271/3000，上交438/3500，武大158/7000，华中科81/7500，中南4/7500。。。
另，万人航母级的山大保送生51人，目测只有9个娃娃属五科竞赛生；今天迎来110大庆的南京大学是135个保送娃。
结论：论保送生比例，中国科大No. 1

作者: DDBE 时间: 2012-5-20 12:38
科大给力

作者: 子弹 时间: 2012-5-20 13:25
您想说明什么？

作者: hbr 时间: 2012-5-20 13:51
说明我科今年保送生源还可以！

作者: 江西老表 时间: 2012-5-20 14:07

hbr 发表于 2012-5-20 13:51
说明我科今年保送生源还可以！

大家的标准不一样，也许不好比较

作者: 大裤子 时间: 2012-5-20 15:05

chenshuxin68 发表于 2012-5-20 13:25
您想说明什么？

保送生与高校的选择是双向的，彼此都不是傻瓜
保送生通常只能选择一所高校，而好的高校特别重视这块生源的质量
中科大一贯青睐保送生中的竞赛生，数理尤甚。。。
这组数字，有些人嗤之以鼻，有些人不以为然，但牛校很在意，或许有关家长亦然，呵呵

作者: 尚妈妈 时间: 2012-5-20 17:54
哇！“斩首行动”大获全胜

下一步实施：“掐尖”计划

作者: 九头鸟 时间: 2012-5-20 17:58

江西老表发表于 2012-5-20 14:07
大家的标准不一样，也许不好比较

赞同老表的看法，保送生比例与生源没有直接关系。

作者: 相望 时间: 2012-5-20 18:16
2012年科大招生计划1800人左右，保送400多，少年班、创新班接近200人，还有部分自招资格的学生，裸考压力大呀！

作者: 子弹 时间: 2012-5-20 18:26

大裤子发表于 2012-5-20 15:05
保送生与高校的选择是双向的，彼此都不是傻瓜
保送生通常只能选择一所高校，而好的高校特别重视这块生源 ...

1、这样做是否有提高裸考分数的嫌疑。
2、竞赛生综合素质如何。
3、科大将面临更大的管理难度。
4、今后如果国家取消全国竞赛，科大如何应对。
嘿嘿，杞人忧天。

作者: 大裤子 时间: 2012-5-20 19:11

chenshuxin68 发表于 2012-5-20 18:26
1、这样做是否有提高裸考分数的嫌疑。
2、竞赛生综合素质如何。
3、科大将面临更大的管理难度。

1、对些许高考生的录取有影响，但不大，因为保送毕竟属“小众”；
2、综合素质差的水货保送生，大抵在中学就分流去了其他学校。能通过校荐/自荐进入科大等高校法眼者，大抵自有过人之处，再经中科大独特的考核筛选后，整体素质应该不输高考生；
3、科大每年新生的录取人数1800，选专业的自由度大。。。这些都是长期形成的特点。不知“科大将面临更大的管理难度”从何说起？
4、2014年，全国取消保送（全国决赛金牌除外）。但只要允许自主招生，985高校仍会特别关注竞赛之类的选拔，尽管表面上会淡化处理。为什么？因为各校招办都不是傻瓜。
以上，扣除各种拼爹龌龊游戏的话
——一孔之见，请拍砖！

作者: 水仙 时间: 2012-5-20 19:20

chenshuxin68 发表于 2012-5-20 18:26
1、这样做是否有提高裸考分数的嫌疑。
2、竞赛生综合素质如何。
3、科大将面临更大的管理难度。

竞赛生素质如何，各大名校的录取数字已经说明清楚了，并且这种录取方式也不是一年两年了。

作者: 晚秋归来 时间: 2012-5-21 08:38
一般中学竞赛生（主要指数学物理），是在掌握了高中知识之后，仍然学有余力，也就是说，以高考为检测手段的高中知识，已经不能满足自身需要的前提条件下，才会出现竞赛生。竞赛生和高考生孰重孰轻，一目了然。
取消竞赛保送，并非贬低竞赛价值。随着自主招生加分分值的逐年扩大，竞赛价值的体现，会以另外一种方式，更加显著的体现出来。不信走着瞧！原因很简单，这就是，竞赛比之高考，更能体现学生的学习能力和潜质。高校不是傻瓜！

作者: 好日子xyz 时间: 2012-5-21 09:09
大裤子、晚秋归来等老一辈科学家的表达深得吾心。

作者: 心系科大 时间: 2012-5-21 11:43
保送生是综合素质最好，各高校必争的生源！

作者: xahxah2004 时间: 2012-5-21 12:23

相望发表于 2012-5-20 18:16
2012年科大招生计划1800人左右，保送400多，少年班、创新班接近200人，还有部分自招资格的学生，裸考压力大 ...

就是，指标不多了。录取分不会低。

作者: swyggq 时间: 2012-5-21 23:09
不要黑山大吆,我家就是山大的,山大挺好的,不见得比科大差,当年我不愿意离家而选择了家门口的山大,现在我孩子也通过了山大的保送生考试,只是想让他到外面锻炼一下才选择了科大.山大的金融数学那可是国内的No.1,也许四年后我孩子再杀回来到山大读研也未可知.

作者: 1348198379 时间: 2012-5-22 16:37
希望科大各方面都拿第一

作者: 1348198379 时间: 2012-5-22 21:53
保送生某一方面肯定强，但综合素质不一定高吧

作者: 水仙 时间: 2012-5-22 22:26
本帖最后由水仙于 2012-5-22 22:28 编辑

晚秋归来发表于 2012-5-21 08:38
一般中学竞赛生（主要指数学物理），是在掌握了高中知识之后，仍然学有余力，也就是说，以高考为检测手段的 ...

竞赛比之高考，更能体现学生的学习能力和潜质。高校不是傻瓜！乃明智之举！

作者: 江西老表 时间: 2012-5-23 14:40
我认为:科大管理层要继续将加州理工学院的做法进一步落到师生的实际中去，十分十分务实地狠抓教风、学风，真正成为加州理工学院第二！

作者: 林间清风 时间: 2012-5-23 16:53

尚妈妈发表于 2012-5-20 17:54
哇！“斩首行动”大获全胜
下一步实施：“掐尖”计划

赞同！支持！

作者: 牛牛116 时间: 2012-5-23 18:31

0081081 发表于 2012-5-21 09:09
大裤子、晚秋归来等老一辈科学家的表达深得吾心。

赞同大裤子、晚秋归来和水仙等科学家的观点。

作者: 泉水叮咚 时间: 2012-5-24 10:17
科大就是强势，这是不争的事实。

作者: 蓝洋芋 时间: 2012-5-24 11:01
说明我科今年保送生源还可以！----那高考录取人数相应降低？

作者: 蓝洋芋 时间: 2012-5-24 11:03

swyggq 发表于 2012-5-21 23:09
不要黑山大吆,我家就是山大的,山大挺好的,不见得比科大差,当年我不愿意离家而选择了家门口的山大,现在我孩子 ...

看不出黑在哪儿。

作者: 大宋水师 时间: 2012-5-24 11:20
对高校来说，生源质量那是极其重要的，不管哪种方式，都是以招到好学生为目的。尤其是像科大这样的重学术的学校，有着自己的选拔经验。

保送生、自主生、裸考生，大家不必推测什么更好，不用厚此薄彼，都不是新生事物，学校会看到若干年的在校生、毕业生的情况的，这比什么都有用。

作者: 信天翁 时间: 2012-5-25 09:11
支持科大的怪才选拔方式，但更要增加每学期的淘汰退学率。另，怀疑每年大规模招收新生浙大8000、武大7000，能培养好吗？

欢迎光临中科大家长论坛 (http://zkdjz.com/)