中科大家长论坛
标题:
西安交通大学取消李连生教授职务解除其教师聘用合同
[打印本页]
作者:
sxbjlwl
时间:
2010-3-23 09:06
标题:
西安交通大学取消李连生教授职务解除其教师聘用合同
来源:交大新闻网 日期:2010-03-21 14:11 点击: 34298
今天(
3
月
21
日
)上午举行的西安交通大学专业技术职务聘任委员会和校党政联席会议作出决定:鉴于李连生严重学术不端行为,取消其教授职务,并解除其教师聘用合同。
2007
年
12
月,在
2007
年度高等学校科学技术奖公示期间,我校陈永江等教授实名举报李连生在申报“往复式压缩机及其系统的理论研究、关键技术及系列产品开发”获奖项目中存在造假、侵占他人学术成果进行拼凑和包装等严重学术不端问题。学校对此举报高度重视,通过校学术委员会及有关部门展开深入调查。根据调查结果,学校于
2008
年
3
月致函教育部,建议撤销授予该项目
2007
年度高等学校科学技术奖;随着对李连生其他学术不端行为的调查与核实,
2009
年
4
月学校决定免去其流体机械及压缩机国家工程研究中心副主任职务;
2009
年
12
月,针对李连生相关学术不端问题,校学位委员会决定免除其博士生导师资格。
今年
3
月
5
日和
3
月
20
日下午
,学校在此前开展的一系列工作基础上,两度召开“六位教授举报李连生学术造假问题”专题会议,提出对其严重学术不端行为进行严肃处理的初步意见。在今天上午召开的学校专业技术职务聘任委员会和校党政联席会议上,根据《西安交通大学学术行为规范及违规处理办法》、《西安交通大学全员聘用制度实施暂行办法》作出上述处理决定。
学校党政联席会议指出,西安交通大学作为一所具有严谨治学传统的百年老校,对于建设优良学风的要求是严肃的和一贯的,决不允许弄虚作假、抄袭浮夸等学术不端行为存在,一旦出现,严厉查处,绝不姑息迁就。
作者:
lao90286
时间:
2010-3-23 09:10
唉!砍了李,桃也就不安生了。
作者:
麦客
时间:
2010-3-23 10:00
这么个结果啊
作者:
wxj19631963
时间:
2010-3-23 12:13
除对李连生处理外,西交大也要反思在学术管理的指导思想和教师管理等方面存在问题的原因。
作者:
大海
时间:
2010-3-23 12:50
丢卒保帅。没有西安交大的支持,李连生的教育部科技进步一等奖能申报?六名教授实名举报的过程中,西安交大都做了些什么?如果没有《焦点访谈》的曝光,李连生们会被处理吗?李连生被处理后,幕后的推手呢?
作者:
zkg
时间:
2010-3-23 14:16
这么长时间才处理,本身就值得反思!
作者:
风铃草
时间:
2010-3-23 14:24
07年举报,2010年作出最后处理,这个调查“相当艰难”啊。
作者:
liw59
时间:
2010-3-23 15:12
“西安交通大学作为一所具有严谨治学传统的百年老校,对于建设优良学风的要求是严肃的和一贯的,决不允许弄虚作假、抄袭浮夸等学术不端行为存在,一旦出现,严厉查处,绝不姑息迁就。” 这个态表的有点早了,这两天又有报道称;李连生早几年的几项成果也存在造假。还有,交大本身对此事件负有什么责任为何不向媒体做个说明?
作者:
zkg
时间:
2010-3-23 17:51
2010年3月21日上午,西安交通大学举行专业技术职务聘任委员会和校党政联席会议,明确认定李连生存在“严重学术不端行为”,并作出决定,“取消其教授职务,并解除其教师聘用合同。[1]” 3年来,先是六教授举报自己昔日的学生造假,后来该学生将老师告上法庭,并经历多次庭审。直到今日,一场学术浮躁生态背景下的荒诞剧才最终由学校“盖棺论定”。
http://baike.baidu.com/view/198115.htm#3
李连生自己造假还敢将自己的老师告上法庭,真是缺德!
作者:
liw59
时间:
2010-3-23 20:16
对这件事应该追究的是西安交大领导的责任,而对李连生这样的人应该以欺诈罪送交司法机关处理!
作者:
西北小草
时间:
2010-3-23 21:01
哈哈,不错了,能够处理就不错了,浙大的论文造假事件影响多大,不也是没有处理吗?
西交大不错,顶一个,浙大是狗屁。
作者:
zkg
时间:
2010-3-24 06:28
本帖最后由 zkg 于 2010-3-24 06:29 编辑
为什么造假历经3年才最终由学校“盖棺论定”呢?,原来李连生申报的造假科研成果中有前副校长,自己所在中心的主任。看下面:
2007年底,西安交大陈永江等6位教授实名举报该校教师、教育部“长江学者奖励计划”特聘教授、国家工程中心副主任李连生,
前副校长、国家工程中心主任束鹏程
在申报“教育部科技进步一等奖”和“国家科技进步二等奖”时,夸大研究成果,把他人已解决的问题说成自己的发明。2009年5月,西安交大决定李连生“不再担任”该校国家工程中心副主任行政职务。
http://baike.baidu.com/view/198115.htm#3
作者:
来看看
时间:
2010-3-24 12:13
事实上,正如西安交大的领导在焦点访谈上谈到的一样,高校造假已经成风,不造假,反而很稀罕。
技术发明、科技进步这样的奖励,造假最厉害。至少也要吹牛、夸大宣传。
经济效益要企业盖章、水平鉴定要专家盖章,都是通过请客送礼吃饭解决的。
不仅国家奖励是这样,其他的各种评选,也都是利益的纠缠和平衡。
我在上海某高校的朋友,看了西安交大的造假新闻,没说其他的,就说西安交大比较倒霉,遇到一群倔老头。
他也说,高校现在就是这样,什么都能造假,风气已经败坏到顶了。
作者:
来看看
时间:
2010-3-24 12:15
本帖最后由 来看看 于 2010-3-24 12:35 编辑
教育部搞的高校本科教学质量评估,只有中国科大不造假、不粉饰、不逢迎,竟然不为此做任何准备。
原生态迎评,本来应该是迎评的常态,结果中科大这么做却成了“特立独行”了,被南方周末等有影响力的新闻媒体强力报道。
这就是中国社会的可悲现实。
作者:
liw59
时间:
2010-3-24 20:22
这年头说大话的造假的被捧为座上客,而说真话的敢揭短的却沦为阶下囚,这样的事例屡见不鲜,
这就是中国社会的可悲现实。
作者:
咪咪
时间:
2010-3-24 21:32
举报造假只能是退休人员的事了,上班的哪敢呀!
作者:
Aqzyj
时间:
2010-3-24 21:51
这次举报造假的,就有两位上班的,真的是敢搞。
作者:
来看看
时间:
2010-3-25 09:31
上班的2位,估计是和李连生有利益纠纷的,豁出去了也要出一口恶气。
欢迎光临 中科大家长论坛 (http://zkdjz.com/)
Powered by Discuz! X3.4