中科大家长论坛

标题: 2013中国两岸四地大学百强榜发布 中科大排第十 [打印本页]
作者: 风雨同舟    时间: 2013-10-26 11:02
标题: 2013中国两岸四地大学百强榜发布 中科大排第十
本帖最后由 风雨同舟 于 2013-10-26 11:04 编辑

2013年10月25日13:59
云南大学新闻网
  10月24日，上海交通大学世界一流大学研究中心发布了2013年“中国两岸四地大学排名”，排名结果显示：清华大学(北京)连续三年位列第一，台湾大学和清华大学(新竹)分别排在第二名和第三名。云南大学成为云南省唯一进入榜单的高校，排名第87位，并在大陆地区高校中排名第54位，这是自2011年两岸四地大学排名问世以来第三次发布。
　　香港大学取代去年的香港科技大学位列第四名，北京大学排在第五，比去年进步了两名，排在第六到十名的分别是香港中文大学、香港科技大学、交通大学(新竹)、浙江大学和中国科学技术大学。大陆地区、台湾和香港的高水平大学呈现出齐头并进、各具特色的发展局面。澳门特别行政区排名最高的是澳门大学，排在第62名。2013年两岸四地排名百强大学的地区分布为：大陆地区64所，台湾27所，香港7所，澳门2所。

　　上海交通大学世界一流大学研究中心主要研究方向为世界一流大学研究、大学评价与排名、大学战略规划和院校研究等，该中心于1993年出版了国内第一本有关世界一流大学研究的著作《世界一流大学研究》，2003年开始在网上发布“世界大学学术排名”(Academic Ranking of World Universities)，以后每年更新一次。该排名为大学的研究业绩和学术声誉的国际比较提供了一个客观的视角，被发达国家的主流媒体、世界著名大学的网站和年报、Economist和Nature等学术刊物报道、引用，引发了许多国家对高等教育体系、重点大学建设和科技政策的思考。

作者: 心灵的贵族    时间: 2013-10-26 20:26
抢坐沙发！这个排名还是比较公正的，应该让武大狼看看。  
作者: 北极燕鸥    时间: 2013-10-27 08:51
这个排名比较靠谱。
作者: 喜气洋洋    时间: 2013-10-27 09:07
排名并不是唯一，重要的是实力。科大的实力是强的。
作者: 一笑而过    时间: 2013-10-27 10:07
什么大学，孩子进了科大，俺是再一点也不关心这个了，只要孩子加油，其它的都是浮云。
作者: 成长快乐    时间: 2013-10-27 14:09
标题: RE: 2013中国两岸四地大学百强榜发布 中科大排第十
这个排名对科大来说还是比较公正的。为孩子当初坚定不移地选择科大赞一个。
作者: pan    时间: 2013-10-27 19:12
本帖最后由 pan 于 2013-10-27 19:29 编辑

无视一切科大排不到大陆前三的榜单。无论是科研还是本科毕业生的出路，浙大有什么资格在科大前面。
作者: pan    时间: 2013-10-27 19:28
再说清华北大，这两所学校混社团的挤破头，可以混的风声水起，科大有这种现象吗？当你多方面了解了科大之后，你才能真正发现科大在国内绝对是最独一无二的。中国能有科大这样的学校绝对是个奇葩。
作者: 日月同辉    时间: 2013-10-27 22:16
浙大特点是：大；中科大的特点是：小、精、尖。两者没有可比性。
中科大完全没有必要在意国内所谓无聊排名。排名的背后其实是实力（科技创新、人才培养质量、生源质量）的支撑，所以中科大要负重爬坡，提高自己的综合实力，那样排名想靠后都难。
作者: tiancaijacky    时间: 2013-10-31 14:23
pan 发表于 2013-10-27 19:28
再说清华北大，这两所学校混社团的挤破头，可以混的风声水起，科大有这种现象吗？当你多方面了解了科大之后 ...

混社团是全面发展的体现。哈佛耶鲁牛津混社团的也比比皆是，是不是他们都不如科大？至于现在的口碑，可以负责任的说，在很多企业里，浙大确实在科大前面。至少招聘来看，是这样。

作者: 楚天    时间: 2013-10-31 14:48
pan 发表于 2013-10-27 19:28
再说清华北大，这两所学校混社团的挤破头，可以混的风声水起，科大有这种现象吗？当你多方面了解了科大之后 ...

作者: 阴山山脉    时间: 2013-10-31 14:58
科大的孩子们都太老实了
作者: pan    时间: 2013-11-1 14:35
tiancaijacky 发表于 2013-10-31 14:23
混社团是全面发展的体现。哈佛耶鲁牛津混社团的也比比皆是，是不是他们都不如科大？至于现在的口碑，可以 ...

浙大和科大本科毕业生的出路有人比较过，整体出路好过浙大是肯定，甚至可以说就不在一个层次，就这个30%的出国率也是浙大脱掉裤子也赶不上的，至于学风差别就更大。
作者: pan    时间: 2013-11-1 14:43
混社团是全面发展的体现，只是那个面的权重太小太小，无论中国的高考（看分数），还是科大学生申请外国名校（看学术），都把你说的这个能力怱略了，在哈佛还有一种说法，学术睡眠交友三者必舍其一。
作者: 悠悠岁月    时间: 2013-11-1 19:45
我认为比较客观公正，不过也没必要过于在意所谓的排名，这要看从哪些方面比较。科大重在科研领域，跟其他大学综合来比，当然有点吃亏。
作者: tiancaijacky    时间: 2013-11-1 21:20
pan 发表于 2013-11-1 14:43
混社团是全面发展的体现，只是那个面的权重太小太小，无论中国的高考（看分数），还是科大学生申请外国名校 ...

所以哈佛学生经常舍得是睡觉。。。高考不谈，申请国外学校就是人生的终极目标么？
作者: tiancaijacky    时间: 2013-11-1 21:27
pan 发表于 2013-11-1 14:43
混社团是全面发展的体现，只是那个面的权重太小太小，无论中国的高考（看分数），还是科大学生申请外国名校 ...

说句实话，社会上混的好的人，也是在学校里各地方混的好的人。
智商足够高的人，成绩牛逼，社团也混得好，这种人，人中龙凤。
如果智商不那么高，成绩好牛逼一时，能力强才是牛逼一世。
作者: pan    时间: 2013-11-2 11:29
tiancaijacky 发表于 2013-11-1 21:27
说句实话，社会上混的好的人，也是在学校里各地方混的好的人。
智商足够高的人，成绩牛逼，社团也混得好 ...

不赞同你对混的理解，我认为混有两个特性，一个是阶层性，混的再好也很难夸越阶层，例如最高学历本科很难混到教授或院士。二是方向性，即你是向别的核心圈混？还是别人向你这个核心圈混？
作者: tiancaijacky    时间: 2013-11-2 12:28
pan 发表于 2013-11-2 11:29
不赞同你对混的理解，我认为混有两个特性，一个是阶层性，混的再好也很难夸越阶层，例如最高学历本科很难 ...

混的再好也很难跨越阶层？
我经商能够赚几百万我要个博士去教授的阶层干啥？
您是指的硬件条件吧，问题是除了搞科研，哪个领域对硬件条件那么高？
这个社会，一个技术大牛，情商低的人，绝对会被一个，情商极高没啥技术的人玩的很惨。
作者: tiancaijacky    时间: 2013-11-2 12:32
pan 发表于 2013-11-2 11:29
不赞同你对混的理解，我认为混有两个特性，一个是阶层性，混的再好也很难夸越阶层，例如最高学历本科很难 ...

您说的方向性，不正是一个人有能力团结人了，做事展现自己的魄力了，人们自然会找上门来？我说的混也没有指巴结谁，恰恰相反，自己独立的把事情做好，才是基础。问题是什么是把事情做好？是我技术牛逼哄哄等着人家找上门叫把事情做好？除非你是牛顿爱因斯坦，否则靠边站。比尔盖茨还是靠他老妈，乔布斯还是靠耍手段玩了他的合伙人。
作者: tiancaijacky    时间: 2013-11-2 12:36
pan 发表于 2013-11-2 11:29
不赞同你对混的理解，我认为混有两个特性，一个是阶层性，混的再好也很难夸越阶层，例如最高学历本科很难 ...

而且，科大混的最好的那批人，他们学术水平是一方面，他们的情商也是极其高的。
都知道庄小威，有几个人知道她的老师是美国前能源部长朱棣文，而且庄和他的关系搞得极好。
我们研究生学校一个科大校友，做到正教授，但是其做生意的搞关系的手腕相当了得，很多老师提起来都是十分佩服。他现在也是资产上亿，也是全职回国了颐享天年了。
作者: pan    时间: 2013-11-2 13:34
tiancaijacky 发表于 2013-11-2 12:28
混的再好也很难跨越阶层？
我经商能够赚几百万我要个博士去教授的阶层干啥？
您是指的硬件条件吧，问题 ...

李嘉诚小学毕业还是华人首富，你说的是个例不是道理。
作者: pan    时间: 2013-11-2 13:43
tiancaijacky 发表于 2013-11-2 12:36
而且，科大混的最好的那批人，他们学术水平是一方面，他们的情商也是极其高的。
都知道庄小威，有几个人 ...

庄小威及很多科大在美国的校友如愿意回国内，不需要混，随便到一个地方都是核心。也就是说世界上并不是只有爱因斯坦这样顶层的核心，每一个阶层都是有大大小小的核心圈的。
作者: tiancaijacky    时间: 2013-11-2 14:27
pan 发表于 2013-11-2 13:43
庄小威及很多科大在美国的校友如愿意回国内，不需要混，随便到一个地方都是核心。也就是说世界上并不是只 ...

经商赚个几百万不算啥个例吧。。。打工年薪搞到个四五十万也不算少数吧，科大毕业的学生要连这都混不到，那还了得？照您的逻辑，科大只要不读博的，都是低等社会阶层的呗
看来咱们对“混”理解不同，哈哈。也就求同存异拉啊。
作者: ◥◣牛◢◤    时间: 2013-11-2 23:32
一笑而过 发表于 2013-10-27 10:07
什么大学，孩子进了科大，俺是再一点也不关心这个了，只要孩子加油，其它的都是浮云。

作者: 清秋月袭人    时间: 2013-11-8 12:20
不纠结神马排名，只要孩子能享受学业，开开心心的过好他的生活就好！
作者: 春翔    时间: 2013-11-25 21:03
这个排名还比较符合实际
作者: longshort    时间: 2013-11-26 14:16
又一个骗人的假排行榜，千万不要相信。

建议版主把这这样的垃圾帖子删了，会误导考生的。
作者: longshort    时间: 2013-11-26 14:17
浙江大学无论理科、工科至少比科大差一个档次。
作者: ldhlw    时间: 2013-11-29 09:22
国内各类排名很多，有一些是浙大排名在先的。各排名有它的道理和规则，侧重点不同，关键是我们要选择自己需要的。
作者: 你的样子    时间: 2013-12-1 18:38
管它排第几，学校好不好，我们最清楚。
作者: 蓝洋芋    时间: 2013-12-16 19:00
:):)



欢迎光临 中科大家长论坛 (http://zkdjz.com/) Powered by Discuz! X3.4