中科大家长论坛

标题: 上个月回科大 [打印本页]

---

作者: 喝茶为生    时间: 2010-7-5 10:54
标题: 上个月回科大
我说，科大就不该招穷孩子。
学费该提到50万一年，还不许别人赞助，就得家长自己出。
没人敢报道出来，放在这里引起争议一下。

---

作者: 天高云淡    时间: 2010-7-5 10:57
什么意思？不懂？请高人明示！

---

作者: lao90286    时间: 2010-7-5 11:03
这么重大滴社会问题确实值得争议只要有钱,就有可能与纯科学结缘,不会奔波在生活滴穷途.

---

作者: 喝茶为生    时间: 2010-7-5 11:04
古语说：读书三代雅人多。
科大不会是个教人赚钱的地方。虽然现在快堕落成个教人赚钱的地方了。
如果毕业以后想赚钱，那来科大确实不合适。
来科大，就是要搞些跟赚钱没关系的事情的。比如科研。
可是，如果学生家里不够有钱，就像我，就不得不受生活所迫去赚钱去买房子去生活，
那搞什么科研？
中国没有足够好的社会机制，让你能够衣食无忧地做学问的。
中国人去美国，也不可能有足够好的机遇，让你能够衣食无忧地做学问。
所以一定要招有钱人的孩子。富二代，或者贵二代。
穷人就该去学赚钱。
或者是学生家长玩命赚钱，养孩子一辈子。让孩子专心搞学问。

---

作者: lao90286    时间: 2010-7-5 11:09
或者是学生家长玩命赚钱，养孩子一辈子。让孩子专心搞学问。
我们是否可以设想,在可以预见滴将来,在某一天,社会或国家可以精心供养这些有可能成为未来科学家的人?
目前尚未见依稀滴希望,现实依然是无奈滴.

---

作者: 麦客    时间: 2010-7-5 11:10
喝茶到底想说明什么事情呢？我看半天还是不明白，太深奥了，最好简单明了直截了当。有明白的给解释一下也好啊！

---

作者: 天高云淡    时间: 2010-7-5 11:11
哦，似懂非懂。。。

---

作者: 喝茶为生    时间: 2010-7-5 11:20

或者是学生家长玩命赚钱，养孩子一辈子。让孩子专心搞学问。
我们是否可以设想,在可以预见滴将来,在某一天,社会或国家可以精心供养这些有可能成为未来科学家的人?
目前尚未见依稀滴希望,现实依然是无奈滴.
lao90286 发表于 2010-7-5 11:09

可能性不大吧。
还是以现实为基础。
给孩子这么一个假象，毕业以后，面对现实，太容易得神经病了。
科大毕业的，精神有毛病的，每个班都不是一个两个的。
这些正史不提的。

不过，既然孩子都已经去了科大，
那要么就自己玩命赚钱，告诉孩子，不要考虑生活问题，你去做学问。
要么就告诉孩子，你找的路，你现在学的东西，对赚钱真的没什么好处的，能混就混，混过四年拿个毕业证，期间多跟那些有钱的老校友学学怎么赚钱吧。

---

作者: lao90286    时间: 2010-7-5 11:22
如果我是科学家,或者思想家,我会强烈要求高于一般人滴体面生活,这是基础和前提.记得一位德国哲学家说过类似的话,你们就应该好好供养我,我才有可能思考,才有闲暇思考.

---

作者: 喝茶为生    时间: 2010-7-5 11:25

如果我是科学家,或者思想家,我会强烈要求高于一般人滴体面生活,这是基础和前提.记得一位德国哲学家说过类似的话,你们就应该好好供养我,我才有可能思考,才有闲暇思考.
lao90286 发表于 2010-7-5 11:22

---

作者: wikd    时间: 2010-7-5 11:25

古语说：读书三代雅人多。
科大不会是个教人赚钱的地方。虽然现在快堕落成个教人赚钱的地方了。
如果毕业以后想赚钱，那来科大确实不合适。
来科大，就是要搞些跟赚钱没关系的事情的。比如科研。
可是，如果学生 ...
喝茶为生 发表于 2010-7-5 11:04

向您这样的高材生本来是想搞科研的，
但迫于现实不得不做与自己理想相违背的事，
感到很纠结，如果您有足够的钱，就会做自己喜欢的事
是这样吗？

---

作者: lao90286    时间: 2010-7-5 11:27

可能性不大吧。
还是以现实为基础。
给孩子这么一个假象，毕业以后，面对现实，太容易得神经病了。
科大毕业的，精神有毛病的，每个班都不是一个两个的。
这些正史不提的。

不过，既然孩子都已经去了科大， ...
喝茶为生 发表于 2010-7-5 11:20

虽有点偏执,但道理还是揭示得很深刻.所谓争议是允许偏执滴,欢迎大家参与这一十分有意义滴话题~~~

---

作者: 天高云淡    时间: 2010-7-5 11:28

喝茶为生 发表于 2010-7-5 11:25

高层次交流，高手对招。俺洗耳恭听。。。

---

作者: 喝茶为生    时间: 2010-7-5 11:30

向您这样的高材生本来是想搞科研的，
但迫于现实不得不做与自己理想相违背的事，
感到很纠结，如果您有足够的钱，就会做自己喜欢的事
是这样吗？
wikd 发表于 2010-7-5 11:25

我不纠结。
我是少数的幸运者，少数的能够安贫乐道的人。
虽然我不再搞科研，可是我一直认真在追求着我的理想，基本上等着别人供养而不花心思赚钱。
在这物欲横流之下，安贫乐道的人，能有几个？
我们是否教育我们的孩子安贫乐道了呢？

---

作者: wikd    时间: 2010-7-5 11:38
我们是否教育我们的孩子安贫乐道了呢？
我会告诉孩子，做自己喜欢的，赚钱是副产品。

---

作者: 喝茶为生    时间: 2010-7-5 11:40

我们是否教育我们的孩子安贫乐道了呢？
我会告诉孩子，做自己喜欢的，赚钱是副产品。
wikd 发表于 2010-7-5 11:38

每个孩子（人）都喜欢打游戏。
喜欢和赚钱，基本上是异面直线，不大可能相交的。
哪有容易赚的钱？

---

作者: wikd    时间: 2010-7-5 11:47

每个孩子（人）都喜欢打游戏。
喜欢和赚钱，基本上是异面直线，不大可能相交的。
哪有容易赚的钱？
喝茶为生 发表于 2010-7-5 11:40

喜欢应该是相对的，

难道就没有一种理想的状态，
过程可能会很辛苦。

---

作者: pan    时间: 2010-7-5 11:51
穷和富是相对,我认为安稳的心态才最关健.

---

作者: lao90286    时间: 2010-7-5 11:56
锺书先生曾说过,学问，大抵是几个素心人滴事情.
素心,不是安贫乐道.
中国历史上最后一个思想高峰———民国时期的学问家、科学家，鲜有家庭赤贫者。
反观形状，足可印证楼主观点，
我深以为许。

---

作者: 大海    时间: 2010-7-5 11:57
同意楼上的观点，知足者常乐！假如做科研是你的最爱，那贫穷又何妨？

---

作者: 远洋    时间: 2010-7-5 11:58

我说，科大就不该招穷孩子。
学费该提到50万一年，还不许别人赞助，就得家长自己出。
没人敢报道出来，放在这里引起争议一下。
喝茶为生 发表于 2010-7-5 10:54

伪命题不值得一议

---

作者: 大宋水师    时间: 2010-7-5 12:00

我不纠结。
我是少数的幸运者，少数的能够安贫乐道的人。
虽然我不再搞科研，可是我一直认真在追求着我的理想，基本上等着别人供养而不花心思赚钱。
在这物欲横流之下，安贫乐道的人，能有几个？
我们是否教育 ...
喝茶为生 发表于 2010-7-5 11:30

思想的追求与现实的无奈！经历了磨难与修炼之后，也许也能像楼主一样成为安贫乐道者，

---

作者: pan    时间: 2010-7-5 12:02
当然了,做学问贫点没问题,但至少得衣食无忧才是心态安稳的基础.

---

作者: 902896    时间: 2010-7-5 12:06

我说，科大就不该招穷孩子。
学费该提到50万一年，还不许别人赞助，就得家长自己出。
没人敢报道出来，放在这里引起争议一下。
喝茶为生 发表于 2010-7-5 10:54

这真是个“喝茶为生”的话题哦！

---

作者: 远洋    时间: 2010-7-5 12:08

古语说：读书三代雅人多。
科大不会是个教人赚钱的地方。虽然现在快堕落成个教人赚钱的地方了。
如果毕业以后想赚钱，那来科大确实不合适。
来科大，就是要搞些跟赚钱没关系的事情的。比如科研。
可是，如果学生 ...
喝茶为生 发表于 2010-7-5 11:04

请问你理解的赚钱是赚多少为合适呢？是向比尔盖茨还是李嘉诚还是你们的深圳校友会里开公司的校友们？

---

作者: 笑笑    时间: 2010-7-5 12:17
科研就一定贫穷吗？

---

作者: 902896    时间: 2010-7-5 12:19
其实现在搞科研的人并非是贫穷的代名词！

---

作者: 大宋水师    时间: 2010-7-5 12:20

古语说：读书三代雅人多。
科大不会是个教人赚钱的地方。虽然现在快堕落成个教人赚钱的地方了。
如果毕业以后想赚钱，那来科大确实不合适。
来科大，就是要搞些跟赚钱没关系的事情的。比如科研。
可是，如果学生 ...
喝茶为生 发表于 2010-7-5 11:04

科大的确不是个教人赚钱的地方。
你看，其它学校学生放假了甚至在平时，就到处兼职，打工赚钱，科大学生就很少，甚至家教都不愿意做。而学校呢，开设小暑假班，居然不收钱。

其它转专业也好，选修课程也好，申请其它院系的课程也好，在其它学校都是收费的好借口，可科大不管选多少都不收费，的确不是个教人赚钱的地方。

---

作者: 远洋    时间: 2010-7-5 12:20
按楼主的说法，中科院该关门了

---

作者: urgentpost    时间: 2010-7-5 12:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 大宋水师    时间: 2010-7-5 12:26
当真正的科研人员背负着巨大的赚钱压力的时候，科研已经不那么重要了。。。。

---

作者: lao90286    时间: 2010-7-5 12:27
我送孩子去科大时，确实说过，不要考虑赚钱滴事！（事实上我也没钱）
但孩子不听想将来赚大钱。
不是说科研必然贫穷，养不活自己，而是，
这个世界本来就不是公平滴，科学家、思想学问家，理想滴生存、生活状态就应该无物欲之累。

---

作者: 大宋水师    时间: 2010-7-5 12:30

其实现在搞科研的人并非是贫穷的代名词！
902896 发表于 2010-7-5 12:19

最近几年情况已经在大大好转了。

我曾经提过，我离开科研岗位的时候，是相当失望的。

曾经有很多的部属、省属研究机构处于半瘫痪状态，科研人员下海找钱（很多是不得已的），前几年开始，又陆续招回了许多。。。。

包括待遇，也有了很大的变化。。。。。

---

作者: 大宋水师    时间: 2010-7-5 12:37
有位朋友，和我同龄，一直在某研究院工作，室主任，教授级高工。前些年，他都不好意思回老家（福建农村的），生怕别人说起收入的事，很尴尬。当年考上大学时，那是相当风光的。近几年好了，高高兴兴地回老家多次。

---

作者: 风铃草    时间: 2010-7-5 12:49
上帝造人本来就是造了各色各样的追求和爱好的人，不会千人一面的。

喝茶师兄喜欢过等着别人供养而不花心思赚钱的安贫乐道的生活，也有人会追求科研创新的生活。

我们只希望孩子将来能过上快乐的生活，而不一定要富裕。快乐是与金钱和职业无关的。而金钱职业和学校也不完全划等号的。

中科大有你这样认为全要招富家孩子去搞科研的人，也有更多的校友创新基金会的校友在四处努力，就为了帮助进中科大而无法交纳学费，无法生活的贫困孩子。

这只是各人对人生和某事物的态度，没什么深度可言。

---

作者: pan    时间: 2010-7-5 12:58
我们只希望孩子将来能过上快乐的生活， 35# 风铃草

---

作者: 902896    时间: 2010-7-5 13:06
[quote]

最近几年情况已经在大大好转了。

我曾经提过，我离开科研岗位的时候，是相当失望的。

曾经有很多的部属、省属研究机构处于半瘫痪状态，科研人员下海找钱（很多是不得已的），前几年开始，又陆续招回了许多 ...
大宋水师 发表于 2010-7-5 12:30 [/quote今天的部署省属科研机构也大多是自己找活养活自己，真正能潜心下来搞所谓的科研与学问者少之甚少！这就是目前的国情！俺是最有发言权的喽。为生计而奔波，所以以目前我国在对待科研人员方面所采取的政策，诺贝尔奖遥不可及！

---

作者: 902896    时间: 2010-7-5 13:08

当真正的科研人员背负着巨大的赚钱压力的时候，科研已经不那么重要了。。。。
大宋水师 发表于 2010-7-5 12:26

这才是真理啊！

---

作者: 忘忧草    时间: 2010-7-5 13:12
我不指望我的孩子将来能赚大钱,我只希望他将来能快乐地做他喜欢的工作

---

作者: 豫章闲客    时间: 2010-7-5 13:17

我不指望我的孩子将来能赚大钱,我只希望他将来能快乐地做他喜欢的工作
忘忧草 发表于 2010-7-5 13:12

同感！
      人，不能成为金钱的奴隶！我也真心的希望我的孩子将来能快乐的做她喜欢的工作！

---

作者: fengshen    时间: 2010-7-5 13:17
喝茶师兄的帖子有时候不能从字面来理解的

哈哈。。。

---

作者: 902896    时间: 2010-7-5 13:20

当真正的科研人员背负着巨大的赚钱压力的时候，科研已经不那么重要了。。。。
大宋水师 发表于 2010-7-5 12:26

这个压力太沉重了！科研人员不如坐在办公室拿拿报纸、取取杂志、鬼说鬼道的文盲们的薪酬高！这些人轻松分享着科研人员挣来的血汗钱，对科研人员还要品头品足！不知道国外的情况如何，只知道国内的科研人员真的太不容易了！俺是对目前的这种状态恨的是咬牙切齿而不可奈何！科研人员用形象的比喻就是-----盖房子的泥水工！

---

作者: wikd    时间: 2010-7-5 13:20

喝茶师兄的帖子有时候不能从字面来理解的

哈哈。。。
fengshen 发表于 2010-7-5 13:17

要好好体味！

---

作者: 902896    时间: 2010-7-5 13:22

要好好体味！
wikd 发表于 2010-7-5 13:20

味儿太多喽！

---

作者: wikd    时间: 2010-7-5 13:23

味儿太多喽！
902896 发表于 2010-7-5 13:22

说到了你的痛处？

---

作者: mashanren    时间: 2010-7-5 13:23
我明白楼主的意思。我来解释一下。不对的地方请楼主指正。

西方近代科学的奠基人，那些有名的科学家，发明家都是贵族富翁，他们在闲暇时间把科研当作一种乐趣。而对于穷人，他们的首要任务不是探究世界，而是谋生，所以科研对他们来讲并不是恰当的职业。
再引申一点：为什么我们改革开放后向西方派遣留学生已经30多年，这些人可以说是最聪明的人，但他们当中并没有谁获得大的科学成就。我观察这些在美的华人科学家，或者从事科研的华人教授，普遍缺乏探究世界奥秘的兴趣，但普遍功利性较强，把科研当作扬名立万的手段，把教授当作谋生的途经。所以华人教授的一个特点是普遍喜欢作热点问题，因为容易发文章，但对于那些难的问题，却很不情愿下功夫。

总之，科学是给富人来作的，这话是有些道理的。

---

作者: susu    时间: 2010-7-5 13:26

要好好体味！
wikd 发表于 2010-7-5 13:20

体味不了，静观其辩~~

---

作者: mashanren    时间: 2010-7-5 13:30
还有一点，中国那些参加数学竞赛的孩子们，他们有多少是出于对数学的兴趣，又有多少是因为看重获奖的荣誉？我想这也是中国的奥赛金牌们大多默默无闻的原因。他们在获奖后，很多人不再选择数学作为专业，而西方国家恰恰相反。

---

作者: wikd    时间: 2010-7-5 13:30

我明白楼主的意思。我来解释一下。不对的地方请楼主指正。

西方近代科学的奠基人，那些有名的科学家，发明家都是贵族富翁，他们在闲暇时间把科研当作一种乐趣。而对于穷人，他们的首要任务不是探究世界，而是谋生 ...
mashanren 发表于 2010-7-5 13:23

科研应该是一种境界、一种乐趣，而不是谋生的手段。

---

作者: 902896    时间: 2010-7-5 13:34

科研应该是一种境界、一种乐趣，而不是谋生的手段。
wikd 发表于 2010-7-5 13:30

但现实不是！仅仅是必须是谋生的手段！这就是国情！

---

作者: 902896    时间: 2010-7-5 13:35

说到了你的痛处？
wikd 发表于 2010-7-5 13:23

俺身边全是科研人员！打抱不平不为过！

---

作者: mashanren    时间: 2010-7-5 13:35
当然楼主过于偏激，事实上科大从事科研的校友只占毕业生的一小部分，我觉得科大在校风上应该更多元。不仅仅是鼓励出国去名校，也要鼓励学生们去经商，去从政。总之要帮助学生认识到什么职业最适合自己，怎么去努力，而不是鼓励所有人都去作科学家。说白了，这个社会不需要那么多科学家。

---

作者: 责任与义务    时间: 2010-7-5 13:39
君子爱财，取之有道。
与钱有仇的人少之又少。

---

作者: 向往    时间: 2010-7-5 13:42

我说，科大就不该招穷孩子。
学费该提到50万一年，还不许别人赞助，就得家长自己出。
没人敢报道出来，放在这里引起争议一下。
喝茶为生 发表于 2010-7-5 10:54

     我个人认为赚钱和搞科研并不是一对矛盾，每一个人对于拥有多少钱都有不同的认为，有的人认为只要衣食无忧就很坦然了，有的人就对于钱可以说是到了万劫不复的地步，举个例吧：重庆的贪官文强可以把二千万放在水池里，日夜提心吊胆，可是还要收敛钱财，其实钱对于他来说，等于纸了吧（那么多的钱他已经没法用了）。
     我们生活的每个城市里，现在可能都有一所或二所富贵学校吧（收取高额学费，也就是所谓的富二代们读的学校），可现实是到底有几个成了材？（所以一定要招有钱人的孩子。富二代，或者贵二代。）还有现在社会上形形色色的各种高价收费班，有用吗？
中国有句古话“十年寒窗”，我个人认为对于学子来说这句话是颠簸不破的真理，不管孩子以后是（通俗的说）搞科研还是赚钱，基础一定要打好，不说搞科研，最起码赚钱也是要有点本事（基础）吧。
     很庆幸至少目前为止，科大还是比较纯洁的，孩子能够静得下来读点书。
     至于孩子以后到底是想搞科研或者赚钱，我认为孩子个人的兴趣和想法最重要，我们作为家长只要给孩子创造了力所能及的客观条件就行了。
    “ 钱不是万能的，没有钱也是不行的。”这句话和“赚钱和搞科研”一样，是充满哲理性的，看起来是很矛盾的一对，可有的时候也能相互互补吧。
   

---

作者: 大宋水师    时间: 2010-7-5 13:48
我想，楼主只是用一个偏激的开篇，来引发一场讨论。就像楼主的另一篇关于科大的文章也是如此。

也许楼主实际上并不偏激，正如风神所说“喝茶师兄的帖子有时候不能从字面来理解的”，呵呵。

楼主通过这样的方式，只是想告诉大家，如果安心要搞科研，那就要有心理准备，一心一意搞研究，真正搞点名堂出来。

如果只是想赚钱，赚大钱，那也早做准备。。。。。

---

作者: 风铃草    时间: 2010-7-5 13:52
任何事物没有绝对的。
中国的国情确实是培养不出诺贝尔奖，而华人却有很多拿到诺贝儿奖的。这是不是也说明中科大的指导思想是对的？
我相信进中科大的学生也不是全是想将来做科学家的，科学家也不是人人能当的。只是身为学生多学点有用的知识总是不错的，总比进了大学什么也学不到强多了。

---

作者: wikd    时间: 2010-7-5 13:55

当然楼主过于偏激，事实上科大从事科研的校友只占毕业生的一小部分，我觉得科大在校风上应该更多元。不仅仅是鼓励出国去名校，也要鼓励学生们去经商，去从政。总之要帮助学生认识到什么职业最适合自己，怎么去努力， ...
mashanren 发表于 2010-7-5 13:35

不过，大学要坚持特色才是立命之本，不能随波逐流。

---

作者: wikd    时间: 2010-7-5 13:57

我想，楼主只是用一个偏激的开篇，来引发一场讨论。就像楼主的另一篇关于科大的文章也是如此。

也许楼主实际上并不偏激，正如风神所说“喝茶师兄的帖子有时候不能从字面来理解的”，呵呵。

楼主通过这样的方式 ...
大宋水师 发表于 2010-7-5 13:48

楼主应该是恨铁不成钢。

---

作者: 星空0414    时间: 2010-7-5 13:59
好象近期读到过一篇关于这个命题的文章，讲的是国外（美欧）学校搞研究的人。

---

作者: mashanren    时间: 2010-7-5 14:00
其实华人拿到诺贝尔奖的，还真没有在大陆接受过教育的（49年后）。

---

作者: 风铃草    时间: 2010-7-5 14:04

我想，楼主只是用一个偏激的开篇，来引发一场讨论。就像楼主的另一篇关于科大的文章也是如此。

也许楼主实际上并不偏激，正如风神所说“喝茶师兄的帖子有时候不能从字面来理解的”，呵呵。

楼主通过这样的方式 ...
大宋水师 发表于 2010-7-5 13:48

师兄的态度也许是想看看我们家长对孩子将来搞科研而挣不到钱有什么看法。
（反正我们全是猜，真正的意思，师兄自己明白。既然师兄喜欢我们猜，大家就开动脑筋吧。）

---

作者: 风铃草    时间: 2010-7-5 14:06

其实华人拿到诺贝尔奖的，还真没有在大陆接受过教育的（49年后）。
mashanren 发表于 2010-7-5 14:00

科技发展观贫瘠的时代。

---

作者: 飘雪无边    时间: 2010-7-5 14:14

如果我是科学家,或者思想家,我会强烈要求高于一般人滴体面生活,这是基础和前提.记得一位德国哲学家说过类似的话,你们就应该好好供养我,我才有可能思考,才有闲暇思考.
lao90286 发表于 2010-7-5 11:22

嗯，赞成。

---

作者: 飘雪无边    时间: 2010-7-5 14:22

我说，科大就不该招穷孩子。
学费该提到50万一年，还不许别人赞助，就得家长自己出。
没人敢报道出来，放在这里引起争议一下。
喝茶为生 发表于 2010-7-5 10:54

有些偏了。有钱人的孩子不想搞科研，怎么办？
没钱的孩子想搞科研怎么办？搞科研是要讲天赋的。不能以有钱没钱论。

---

作者: 喝茶为生    时间: 2010-7-5 14:48
哇，吃顿饭楼就这么高了。

---

作者: 喝茶为生    时间: 2010-7-5 14:51

体味不了，静观其辩~~
susu 发表于 2010-7-5 13:26

不辩不辩。

---

作者: 喝茶为生    时间: 2010-7-5 14:53

好象近期读到过一篇关于这个命题的文章，讲的是国外（美欧）学校搞研究的人。
星空0414 发表于 2010-7-5 13:59

大概是关于“学商”的吧。以学为商。

---

作者: 喝茶为生    时间: 2010-7-5 14:55

有些偏了。有钱人的孩子不想搞科研，怎么办？
没钱的孩子想搞科研怎么办？搞科研是要讲天赋的。不能以有钱没钱论。
飘雪无边 发表于 2010-7-5 14:22

有钱人的孩子不想搞科研，那就不要来科大。
没钱的孩子想搞，对不起，你命不好，就算你来了科大，也一样搞不了的，因为你不受这个社会的尊重，你会想着去赚钱的。

---

作者: 风铃草    时间: 2010-7-5 15:11

有钱人的孩子不想搞科研，那就不要来科大。
没钱的孩子想搞，对不起，你命不好，就算你来了科大，也一样搞不了的，因为你不受这个社会的尊重，你会想着去赚钱的。
喝茶为生 发表于 2010-7-5 14:55

师兄你这个想法干脆让中科大关门停学算了。

在中国可能还真找不出一个有钱的，又想搞科研的，关键还要智商超群，能搞得出成果的。

---

作者: 深蓝    时间: 2010-7-5 15:12
不指望孩子挣很多钱，只希望他平平安安做自己喜欢的事，过普通人的日子。

---

作者: 在路上    时间: 2010-7-5 15:18
善哉
世事难两全
心静自然安

---

作者: 飘雪无边    时间: 2010-7-5 15:22

有钱人的孩子不想搞科研，那就不要来科大。
没钱的孩子想搞，对不起，你命不好，就算你来了科大，也一样搞不了的，因为你不受这个社会的尊重，你会想着去赚钱的。
喝茶为生 发表于 2010-7-5 14:55

这样，中科大招生计划是完不成的。

只能这样说，国家应该有激励机制，想搞科研而没钱的人，也可来科大，提供足额的奖学金，让他不为生存而忧。

就象美国的奖学金制度，如不提供奖学金，自费读研读博的话，会有多少科大人出国呢？虽然出国的人并非都会终身搞科研，但起码为想搞科研的人提供了一条可行之路。

而你说的则是完全把想搞科研的穷人拒之门外，我还是觉得有些偏了。

科研，对个人来讲可能是兴趣问题，但对国家来讲，是什么？这个不用说了吧。

---

作者: wikd    时间: 2010-7-5 15:32
多么可爱的家长和科大人！

---

作者: lao90286    时间: 2010-7-5 15:34
我相信这个是不能从字面理解滴，但未必见得就很深奥。
对于争辩，或辩论，孟子有云，观水有术，必观其澜。
不妨问问大家：
1、咱中国科大为什么不扩招？
2、改革开放以来，毕业了多少学生，为什么难以产生或尚未出现科学大家？
3、为什么我们有那么多学生游学海外，真正滴学者、科学家却很少？

---

作者: wikd    时间: 2010-7-5 15:39

我相信这个是不能从字面理解滴，但未必见得就很深奥。
对于争辩，或辩论，孟子有云，观水有术，必观其澜。
不妨问问大家：
1、咱中国科大为什么不扩招？
2、改革开放以来，毕业了多少学生，为什么难以产生或尚未 ...
lao90286 发表于 2010-7-5 15:34

科学家出思考题啦？请踊跃答题。

---

作者: 何必    时间: 2010-7-5 15:41

喝茶师兄的帖子有时候不能从字面来理解的

哈哈。。。
fengshen 发表于 2010-7-5 13:17

呵呵，看来喝茶兄是得道之人了！“假作真时真亦假。。。。。。

---

作者: zhangxi    时间: 2010-7-5 15:46
我觉得上科大的人也不一定只要愿意就会个个都是科学家，我希望我儿子能当上科学家，即使穷点，科学院里面又不是不发工资。但现在不敢奢望，现在只盼儿子能够踏踏实实地学习，将来出来能当个工程师我也觉得不错啦。

---

作者: 风铃草    时间: 2010-7-5 15:50

我相信这个是不能从字面理解滴，但未必见得就很深奥。
对于争辩，或辩论，孟子有云，观水有术，必观其澜。
不妨问问大家：
1、咱中国科大为什么不扩招？
2、改革开放以来，毕业了多少学生，为什么难以产生或尚未 ...
lao90286 发表于 2010-7-5 15:34

这个问题可不是我们能回答的了， 最多在这里发个牢骚而已了。

---

作者: lao90286    时间: 2010-7-5 15:53
我先回答我滴第一个问题。
去年我送孩子去合肥，临别时含泪跟孩子说，爸爸不要你考虑赚钱的事情，给我好好读书。孩子回答说将来要赚大钱，我想，完了，科学家的梦破灭了我不太应该送孩子来合肥相当年，我参加高考，也有当科学家的梦想，未考上中国科大，上了北京的一所大学，从此，就在为生活奔波，彻底断绝了幻想。当然我本无科学家的素质。
不扩招，本质是走精品路线，何谓精品路线？学生、教育、未来综合才能融会成这样一条路线。

---

作者: 天高云淡    时间: 2010-7-5 15:56
弱弱的提醒一下大家：科大从来都不是好学校 就是楼主写的。

---

作者: lao90286    时间: 2010-7-5 15:59

科学家出思考题啦？请踊跃答题。
wikd 发表于 2010-7-5 15:39

本主任就好出个题，正如书记好个总结一样

---

作者: 喝茶为生    时间: 2010-7-5 16:01
恩，要是科大明确不是培养科学家的，那我就没话说了。
科大现在的教育理念、教育方式、教育导向，好象都是趋向于培养科学家的。
好象还是封闭式的，没有退路式地搞。

---

作者: wikd    时间: 2010-7-5 16:02

本主任就好出个题，正如书记好个总结一样
lao90286 发表于 2010-7-5 15:59

嗯，各有所好。百花齐放百家争鸣

---

作者: lao90286    时间: 2010-7-5 16:07
争议的成果之一：中国科大不扩招是完全正确滴那叫宁缺毋滥
这有利于当前的招生工作

---

作者: 喝茶为生    时间: 2010-7-5 16:08
在我的概念里，科学家，不只是说教授什么的。
教授也有很多混混。
愿意去探究这个世界的，不为八风所动，不为五斗米折腰的，都是科学家。

“掌管历史的兴衰，是我们不可能承负起来的任务，我们只要救自己生活的时代，让我们这时代的人有净土。”

---

作者: lao90286    时间: 2010-7-5 16:19
我理解，科学家绝对不是一种职业、职称、职位，她是科学探索精神的符号，是科学文化的集中体现者。大到宇宙无边，小至人的内心。
这个，我们就不感想象了，因为凤毛麟角啊
精神也好，境界也罢，有时必须有成果支持啊，矛盾中~~~~

---

作者: chaka    时间: 2010-7-5 16:20


科大是公立学校。所以不能像美国私立大学那样。

大学就是培养人科研素养的地方。做生意做官和大学没多大关系。

harvard,yale出那么多总统，牛津大学，东京大学出那么多首相。是因为招生就招了一大群精英贵族。当然不排除少数家庭环境一般的人也会脱颖而出的少数情况。

中国也越来越像这个靠拢。

---

作者: 飘雪无边    时间: 2010-7-5 16:21

在我的概念里，科学家，不只是说教授什么的。
教授也有很多混混。
愿意去探究这个世界的，不为八风所动，不为五斗米折腰的，都是科学家。

“掌管历史的兴衰，是我们不可能承负起来的任务，我们只要救自己生活的 ...
喝茶为生 发表于 2010-7-5 16:08

非常赞同！

---

作者: 飘雪无边    时间: 2010-7-5 16:24

我理解，科学家绝对不是一种职业、职称、职位，她是科学探索精神的符号，是科学文化的集中体现者。大到宇宙无边，小至人的内心。
这个，我们就不感想象了，因为凤毛麟角啊
精神也好，境界也罢，有时必须有成果 ...
lao90286 发表于 2010-7-5 16:19

也许科学家一辈子也出不了成果的，但为后人的研究做了不可缺少的铺垫，这样的人可能还是科研战线的大多数。

---

作者: 淡雅    时间: 2010-7-5 16:25
我很理解LZ的说法，也曾经幻想过怎么给科学家们一片蓝天，让他们在这个王国，不，在这个星球上，不，在这个宇宙中，让他们有无穷的待遇，无限的空间。。。任凭他们的思绪张扬。
现实还是现实，理想归理想，你千丝万缕的张扬是受约束滴~
科学是第一生产力，估计LZ对这个概念认识较深~~~
赞~~~

---

作者: wikd    时间: 2010-7-5 16:26

在我的概念里，科学家，不只是说教授什么的。
教授也有很多混混。
愿意去探究这个世界的，不为八风所动，不为五斗米折腰的，都是科学家。

“掌管历史的兴衰，是我们不可能承负起来的任务，我们只要救自己生活的 ...
喝茶为生 发表于 2010-7-5 16:08

那就让我们呐喊吧！

---

作者: 902896    时间: 2010-7-5 16:27

我理解，科学家绝对不是一种职业、职称、职位，她是科学探索精神的符号，是科学文化的集中体现者。大到宇宙无边，小至人的内心。
这个，我们就不感想象了，因为凤毛麟角啊
精神也好，境界也罢，有时必须有成果 ...
lao90286 发表于 2010-7-5 16:19

这话可圈可点！

---

作者: 902896    时间: 2010-7-5 16:27

在我的概念里，科学家，不只是说教授什么的。
教授也有很多混混。
愿意去探究这个世界的，不为八风所动，不为五斗米折腰的，都是科学家。

“掌管历史的兴衰，是我们不可能承负起来的任务，我们只要救自己生活的 ...
喝茶为生 发表于 2010-7-5 16:08

---

作者: lao90286    时间: 2010-7-5 16:28

这话可圈可点！
902896 发表于 2010-7-5 16:27

请圈请点，圈点后请客

---

作者: 淡雅    时间: 2010-7-5 16:33

这话可圈可点！
902896 发表于 2010-7-5 16:27

安妮，怎么反拉啊~ ，下属也圈点起上级来啦~

---

作者: 飘雪无边    时间: 2010-7-5 16:35

这话可圈可点！
902896 发表于 2010-7-5 16:27

圈错地方，圈错对象了。

---

作者: 淡雅    时间: 2010-7-5 16:36

圈错地方，圈错对象了。
飘雪无边 发表于 2010-7-5 16:35

英雄所见略同~

---

作者: 风铃草    时间: 2010-7-5 16:46
应该说没有一个学校敢说培养科学家，中科大也就是说培养科研工作者而已。

科学家也不是能培养出来的。

---

作者: 902896    时间: 2010-7-5 16:47

圈错地方，圈错对象了。
飘雪无边 发表于 2010-7-5 16:35

岂有此理！

---

作者: 902896    时间: 2010-7-5 16:48

英雄所见略同~
淡雅 发表于 2010-7-5 16:36

臭味相同哦！

---

欢迎光临 中科大家长论坛 (http://zkdjz.com/)

Powered by Discuz! X3.4