中科大家长论坛

标题: 2014年华五、人大、国科大理科录取线—转自网大论坛 [打印本页]

作者: Baisy 时间: 2014-8-20 12:32
标题: 2014年华五、人大、国科大理科录取线—转自网大论坛
2014年华五、人大、国科大理科录取线—转自网大论坛

作者: 爱相随 时间: 2014-8-20 15:35
分数只能代表该学校在各省的报考热度,并不代表各高校的真正实力.

作者: 饮水思源 时间: 2014-8-23 07:23
复旦上交大占地利优势。复旦比较绅士，宣传没有上交力度大。
实质上，上交在多数专业都不如西交！
想想就替西交委屈，生源分数差六七十分，学生水平、教师科研水平却相当，甚至要好。

作者: 亦凡 时间: 2014-8-25 17:21
在很多省，人大的录取分数，远超科大，这其中有学校的原因，更多的是城市的原因。

作者: sccx 时间: 2014-9-14 18:36
分数只能代表该学校在各省的报考热度,并不代表各高校的真正实力.不管出于何种原因，以后相当长的时间极有可能也是这种排序。
科大的招牌的含金量还得靠教师和学生一流的成绩来向世人证实！
科大人，加油！

作者: Rose 时间: 2014-9-15 08:44
录取分数高很多是因为学校所在城市的原因。科大加油！

作者: johnliu 时间: 2014-9-15 11:27

饮水思源发表于 2014-8-23 07:23
复旦上交大占地利优势。复旦比较绅士，宣传没有上交力度大。
实质上，上交在多数专业都不如西交！
想想就 ...

有的学校会作秀，但学风不扎实，最后出来的学生就质量下降了。

作者: kd92166 时间: 2014-9-15 11:38
人大的数理化比不上北师大，工科比不上北科大，理科高分考生报考人大，简直是傻子。
我儿子同班同学当时获得了人大的自主招生资格，但在高考后毅然放弃人大到厦门大学。

作者: Baisy 时间: 2014-9-15 14:21
浙大与科大对比：12省科大高，10省浙大高，3省平，其他省数据不全。

作者: wangzhongwei 时间: 2014-9-16 06:58
科大人诚心邀请习大大再到科大，关心基础科研，落实科技创新，力挺科大！

作者: 大宝，挺好的 时间: 2014-9-16 09:33
学理工，到科大

作者: 青鸟 时间: 2015-12-19 22:59
来科大吧！来了，你就会爱上她！

作者: 日月同辉 时间: 2015-12-22 10:59
关键是培养出来的学生质量如何，这个很重要。

作者: 泉水叮咚 时间: 2015-12-23 09:47
奇怪，咋又翻出旧账本来啦

作者: 周福仔 时间: 2015-12-23 11:51
科大招生组，加油！再加油！

作者: 一声叹息 时间: 2015-12-31 22:40
我们这的学校基本是文科高分上不了清北上人大，理科高分上不了清北上科大。

作者: zhulinfeng13956 时间: 2016-1-7 16:46
学校不是整天靠牌子吃饭，内容才是王道，用好学校的资源是关键，毕业后学到多少能力才是验证学校优劣的法宝！

作者: Davexu 时间: 2016-1-11 21:09
科大招生组，加油！再加油！

作者: yang200348 时间: 2016-3-31 15:55
科大没有医学院农学院（医学农学容易出论文成果），没有传统工科（但有的新兴工科都比较强就业都是热门），学科相对少，排名加分项少，排名吃亏，但开办的专业水平都不低。
科大的所有专业的课程设置都强化数理基础，适合深造，适合科技人才培养。现在年轻人本科毕业去国企政府事业没优势没位置不容易出头，只有搞技术开发还容易出头，所以选择科大后悔的概率小，并且科大转专业相当容易，这是科大最不坑人的地方。

欢迎光临中科大家长论坛 (http://zkdjz.com/)