中科大家长论坛

标题: 中科大2015年在江苏分数线也不错 [打印本页]

作者: renyeming 时间: 2015-7-15 10:00
标题: 中科大2015年在江苏分数线也不错
2015年江苏分数线（满分480分，一本线344）：北大410，清华407，复旦401，上交394，浙大392，中科大391，国科大375，人大344（断档了），同样断档的还有复旦医学院344，上交医学院352。

作者: 盈袖暗香 时间: 2015-7-15 11:08
国科大、人大，真是有点低

作者: longshort 时间: 2015-7-15 11:20
居然比科大差的学校还低，失误不小。

作者: longshort 时间: 2015-7-15 12:57
本帖最后由 longshort 于 2015-7-15 14:43 编辑

科大招生不理想

作者: 荡舟南海上 时间: 2015-7-15 13:35
本帖最后由荡舟南海上于 2015-7-15 14:10 编辑

竟然干不过比自己低一档的学校，不知招办是否做了努力。
排行榜的作用应该怎么消除呢？校方是否能拿出有效对策？

作者: 荡舟南海上 时间: 2015-7-15 14:02
本帖最后由荡舟南海上于 2015-7-15 14:11 编辑

在招生上，科大确实存在问题，虽然现在说这话为时尚早。比如，创新班考试，为什么只考数理？
有个小孩，去年考试没通过，今年考了逼近全省前十的成绩。科大数理是竞赛级别的，对于没系统受过竞赛训练的小地方孩子，是不是让他们失去了机会，同时也让自己遗漏了优秀学生？
有些孩子是均衡用力，现在移到了高考后选拔，不存在耽误考生复习的时间，是否能几门课都考核一下，减小误差？

作者: johnliu 时间: 2015-7-15 14:31

荡舟南海上发表于 2015-7-15 14:02
在招生上，科大确实存在问题，虽然现在说这话为时尚早。比如，创新班考试，为什么只考数理？
有个小孩，去 ...

这个跟科大选人理念有关，前一段时间清华的施一公说，三好学生往往成不了科学家。中科大一直崇尚科学精英，所以他可能不会优先选拔门门均衡的学生。而陈省身也说过，不要考第一。许多牛人，大都不是门门课都好的人。

作者: renyeming 时间: 2015-7-15 14:37
按照目前江苏的高考模式，我觉得中科大的分数是合理的，最好选修为A+（物理），A

作者: longshort 时间: 2015-7-15 14:44

renyeming 发表于 2015-7-15 14:37
按照目前江苏的高考模式，我觉得中科大的分数是合理的，最好选修为A+（物理），A

招生好坏是相对的，不能光看绝对分数。

浙江大学的投档线，你漏掉一个，浙江大学医学院：381

作者: longshort 时间: 2015-7-15 14:46

荡舟南海上发表于 2015-7-15 14:02
在招生上，科大确实存在问题，虽然现在说这话为时尚早。比如，创新班考试，为什么只考数理？
有个小孩，去 ...

你说的对，全面发展的人情商可能更高些，成为政治家、银行家的几率更大一些。

作者: 周福仔 时间: 2015-7-15 14:56
复旦医学院断档了——去年它的录取分数第一次超过复旦大学。

作者: 荡舟南海上 时间: 2015-7-15 14:58

longshort 发表于 2015-7-15 14:46
你说的对，全面发展的人情商可能更高些，成为政治家、银行家的几率更大一些。

均衡用力，是为了高考。当他们专攻某一门时，他们也有可能很优秀。

作者: 日月同辉 时间: 2015-7-15 16:12
应该说还行，比南京大学、中科院大学强。

作者: renyeming 时间: 2015-7-15 16:28

longshort 发表于 2015-7-15 14:44
招生好坏是相对的，不能光看绝对分数。

浙江大学的投档线，你漏掉一个，浙江大学医学院：381

知道，浙大医学院不予考虑。双A+的学生大多数在380-395之间，针对科大性质，哪怕分数再低点也没问题，只要有双A+

作者: johnliu 时间: 2015-7-15 18:04

longshort 发表于 2015-7-15 14:46
你说的对，全面发展的人情商可能更高些，成为政治家、银行家的几率更大一些。

所以中科大出来的人，政治家少，因为这些不需要牛人，需要管牛人的人，那就是情商高手。

清华每年200人下基层去挂职做基层官员，这个在不断的，持续的形成政治力量和发挥影响力，是别的大学难以做到的。

作者: longshort 时间: 2015-7-15 19:05

renyeming 发表于 2015-7-15 16:28
知道，浙大医学院不予考虑。双A+的学生大多数在380-395之间，针对科大性质，哪怕分数再低点也没问题，只 ...

又是一个低情商的，你知道列出来有什么作用吗？

作者: longshort 时间: 2015-7-15 19:07
本帖最后由 longshort 于 2015-7-15 19:10 编辑

johnliu 发表于 2015-7-15 18:04
所以中科大出来的人，政治家少，因为这些不需要牛人，需要管牛人的人，那就是情商高手。清华每年200人 ...

在中国，银行家比科学家吃香，政治家是管科学家的，所以科大要改变，主动适应环境。

作者: renyeming 时间: 2015-7-15 23:30

longshort 发表于 2015-7-15 19:05
又是一个低情商的，你知道列出来有什么作用吗？

这是中科大家长论坛，你应该去浙大家长论坛，大而全。在这里，最好闭嘴。

作者: johnliu 时间: 2015-7-16 08:56

longshort 发表于 2015-7-15 19:07
在中国，银行家比科学家吃香，政治家是管科学家的，所以科大要改变，主动适应环境。

这也是综合性大学和理工科大学的区别，每个学校都有自己的特色，这些特色是长期形成的，跟每个人的性格一样，是比较难以改变的，如果要综合平衡那也可能失去科大的特色，就像哈佛，耶鲁跟麻省理工，加州理工一样，哈佛很难成为麻省理工，而麻省理工也变不成哈佛。个人觉得中科大走斯坦福，硅谷的路子，搞技术创新，科技精英更适合她。就像麻省很难出总统，哈佛很难出那么多高科技牛人一样。大学文化已经把学生塑造成某一类型的人了。他们都被大学打上了自己的烙印。

作者: johnliu 时间: 2015-7-16 08:58

renyeming 发表于 2015-7-15 23:30
这是中科大家长论坛，你应该去浙大家长论坛，大而全。在这里，最好闭嘴。

兄弟们甭互掐哈

作者: 亦凡 时间: 2015-7-16 09:47
我们这里国科大要高于中科大。

作者: renyeming 时间: 2015-7-16 09:50

johnliu 发表于 2015-7-16 08:58
兄弟们甭互掐哈

哈哈！相互理解！都是为了科大好。

作者: 前进科大 时间: 2015-7-16 10:46

亦凡发表于 2015-7-16 09:47
我们这里国科大要高于中科大。

真的不明白，中科大搞了这么多年本科教育，教学体系和教学模式非常完备、非常成熟，而且多年来本科生教育非常成功，国科大一个新起炉灶的，怎么能和中科大比？？？怎不知那些学生及家长是怎么想的？

作者: 亦凡 时间: 2015-7-16 11:01

前进科大发表于 2015-7-16 10:46
真的不明白，中科大搞了这么多年本科教育，教学体系和教学模式非常完备、非常成熟，而且多年来本科生教育 ...

国科大的优势在北京，而且刚开始招生，奖励政策下重手。

作者: zhandequan 时间: 2015-7-16 11:24

longshort 发表于 2015-7-15 19:07
在中国，银行家比科学家吃香，政治家是管科学家的，所以科大要改变，主动适应环境。

是不是如今的科学家没有人愿意当啊！是啊，如今是一个物欲横流的时代。

作者: johnliu 时间: 2015-7-16 11:51

亦凡发表于 2015-7-16 11:01
国科大的优势在北京，而且刚开始招生，奖励政策下重手。

奖学金要多给哈。为了把高分学生拿下，得用钱砸

作者: 常青藤 时间: 2015-7-16 12:57

longshort 发表于 2015-7-15 11:20
居然比科大差的学校还低，失误不小。

个人觉得很不错了

作者: 常青藤 时间: 2015-7-16 12:58

荡舟南海上发表于 2015-7-15 13:35
竟然干不过比自己低一档的学校，不知招办是否做了努力。
排行榜的作用应该怎么消除呢？校方是否能拿出有效 ...

我相信招办是付出了努力的！

作者: 常青藤 时间: 2015-7-16 12:59

荡舟南海上发表于 2015-7-15 14:02
在招生上，科大确实存在问题，虽然现在说这话为时尚早。比如，创新班考试，为什么只考数理？
有个小孩，去 ...

科大自有科大的特色，无可厚非！

作者: 常青藤 时间: 2015-7-16 13:03

renyeming 发表于 2015-7-15 14:37
按照目前江苏的高考模式，我觉得中科大的分数是合理的，最好选修为A+（物理），A

这样就更有科大的味道了

作者: longshort 时间: 2015-7-16 13:27

renyeming 发表于 2015-7-15 23:30
这是中科大家长论坛，你应该去浙大家长论坛，大而全。在这里，最好闭嘴。

多提高你自己和你家小孩的情商，听不听拉倒。

作者: longshort 时间: 2015-7-16 13:43
本帖最后由 longshort 于 2015-7-16 13:48 编辑

随便举个例子，不加医学院的效果：

别人看到投档线，可能会这么想：哇，某某大学投档线比中科大还高，原来某某大学比中科大还强呀。

加医学院的效果：

别人看到投档线，可能会这么想：某某大学医学投档线比中科大低那么多，医学分开投为啥就低这么多呢？原来某某大学医学院很差呀，某某大学是不是还有其他学院也比较差呀？........................

有些人不懂宣传还觉得自己牛哄哄，科大的声誉正是这样不知不觉败坏的。

作者: 常青藤 时间: 2015-7-16 13:48

longshort 发表于 2015-7-15 19:07
在中国，银行家比科学家吃香，政治家是管科学家的，所以科大要改变，主动适应环境。

大家都去当银行家、政治家，谁来当科学家。真是的！

作者: longshort 时间: 2015-7-16 13:50

常青藤发表于 2015-7-16 13:48
大家都去当银行家、政治家，谁来当科学家。真是的！

我没说科大不培养科学家。

作者: 常青藤 时间: 2015-7-16 13:56

zhandequan 发表于 2015-7-16 11:24
是不是如今的科学家没有人愿意当啊！是啊，如今是一个物欲横流的时代。

我深信在这个物欲横流的时代，依然有清心寡欲的人。

作者: 常青藤 时间: 2015-7-16 13:59

longshort 发表于 2015-7-16 13:50
我没说科大不培养科学家。

那你想让科大改变什么

作者: 常青藤 时间: 2015-7-16 14:02

longshort 发表于 2015-7-16 13:50
我没说科大不培养科学家。

银行家、政治家都有人做了，科大只要做自己。

作者: longshort 时间: 2015-7-16 14:03

常青藤发表于 2015-7-16 13:59
那你想让科大改变什么

其实前面我已经说了，科大在培养科学家的同时，起码也要培养适量的政治家、银行家。

科大有了自己的政治家、银行家，科大老师申请国家科研基金以及科大学生就业、创业机会都会多很多。

作者: 常青藤 时间: 2015-7-16 14:32

longshort 发表于 2015-7-16 14:03
其实前面我已经说了，科大在培养科学家的同时，起码也要培养适量的政治家、银行家。

科大有了自己的政 ...

整理了一下你的文字——你先说“你说的对，全面发展的人情商可能更高些，成为政治家、银行家的几率更大一些。”然后你又说“在中国，银行家比科学家吃香，政治家是管科学家的，所以科大要改变，主动适应环境。”接着你又说“我没说科大不培养科学家其实前面我已经说了，科大在培养科学家的同时，起码也要培养适量的政治家、银行家。”最后你又说“科大有了自己的政治家、银行家，科大老师申请国家科研基金以及科大学生就业、创业机会都会多很多。”所有的你的话，让我感觉，你想让科大培养更多的银行家、政治家。

作者: 常青藤 时间: 2015-7-16 14:34

longshort 发表于 2015-7-16 14:03
其实前面我已经说了，科大在培养科学家的同时，起码也要培养适量的政治家、银行家。

科大有了自己的政 ...

4句话中，没有一句离开过银行家、政治家。让人不得不怀疑，你还是不是科学家

作者: 常青藤 时间: 2015-7-16 14:35

longshort 发表于 2015-7-16 14:03
其实前面我已经说了，科大在培养科学家的同时，起码也要培养适量的政治家、银行家。

科大有了自己的政 ...

答辩到此为止

作者: longshort 时间: 2015-7-16 14:42

常青藤发表于 2015-7-16 14:34
4句话中，没有一句离开过银行家、政治家。让人不得不怀疑，你还是不是科学家

科大现在招生搞不过很多比科大差的大学，这是事实吧？

问题都出来了，为什么还不思改变呢？

老话说得好，胳膊拗不过大腿，是科大去适应国内社会还是国内社会来适应科大，这么简单的道理你不会不懂吧？

现在不单是我，科大很多海外留学的校友都认识到科大招生问题很严重！

作者: longshort 时间: 2015-7-16 14:48

常青藤发表于 2015-7-16 14:32
整理了一下你的文字——你先说“你说的对，全面发展的人情商可能更高些，成为政治家、银行家的几率更大一 ...

你这么说你的理解有问题。

请你指出，我那句话说了科大不培养科学家？

作者: renyeming 时间: 2015-7-16 15:05

常青藤发表于 2015-7-16 14:34
4句话中，没有一句离开过银行家、政治家。让人不得不怀疑，你还是不是科学家

说得很好！赞一个。

作者: longshort 时间: 2015-7-16 15:39
本帖最后由 longshort 于 2015-7-16 15:49 编辑

维护科大有问题的一面是在害科大，科大应该主动适应国内社会，科大应该逐步改变自己。

作者: 日月同辉 时间: 2015-7-16 15:47

longshort 发表于 2015-7-15 19:07
在中国，银行家比科学家吃香，政治家是管科学家的，所以科大要改变，主动适应环境。

中科大应该坚持独立特行，要坚持自己的办学理念。中国科学技术大学这个名字就意味着应该培养什么样的人才，它的定位就是培养科学家，而不是什么政治家。

作者: longshort 时间: 2015-7-16 15:54

日月同辉发表于 2015-7-16 15:47
中科大应该坚持独立特行，要坚持自己的办学理念。中国科学技术大学这个名字就意味着应该培养什么样的人才 ...

科大身在中国，不是在美国。

中国不是一个100%崇尚学术的地方，透明计算就是一例，假排行榜到处都是也是例子。

在中国，谁没有政府、国有资源就等于死路一条，一辈子的底层老百姓。

作者: 日月同辉 时间: 2015-7-16 15:56

longshort 发表于 2015-7-16 14:42
科大现在招生搞不过很多比科大差的大学，这是事实吧？

问题都出来了，为什么还不思改变呢？

中科大招生情况，个人感觉基本属于正常，没有你说的那么夸张。

作者: malanmary 时间: 2015-7-17 22:24

楼主应该再加上一所大学：南京大学的最低投档线是385.中科大在江苏招生能超出南京大学6分，作为江苏藉的新科学家比较满意！
江浙沪的孩子眼睛大多看着北上广和本地滴。俺算得上是有慧眼一双呢，很庆幸孩子选择中科大！说老实话：浙大们从未考虑过，感觉庞大没个性！倒是纠结过南大滴，尽管有许诺交换生的机会，俺还是心系中科大呀！为啥？因为这儿有一群吸引我的科学家呗！
一家之言，莫怪哈！

作者: johnliu 时间: 2015-7-17 23:49

longshort 发表于 2015-7-16 14:03
其实前面我已经说了，科大在培养科学家的同时，起码也要培养适量的政治家、银行家。

科大有了自己的政 ...

这不老候刚去报到了吗？可惜是个副的

作者: daibin 时间: 2015-7-18 19:31
科大今年在四川录取分数线排名落后于人大了，本部从还是向往北京吧。

欢迎光临中科大家长论坛 (http://zkdjz.com/)