中科大家长论坛
标题: 关于中国科大排名问题的真相 [打印本页]
作者: 无止境 时间: 2016-9-25 20:15
标题: 关于中国科大排名问题的真相
本帖最后由 无止境 于 2016-9-25 21:29 编辑
看戏要看门道不要看热闹。
很多热爱科大的人总是纠结于排名问题，明明一个好学校为什么排名总是不给力呢？
大家来看看真相吧。
全球高等教育分析机构QS全球教育集团发布了2016年QS亚洲大学排名。该排名采用十项指标计算：学术声誉、雇主声誉、师生比、博士教职工比例、师均论文数、论文篇均引用、国际教师、国际学生、入境交换生比例、出境交换生比例。每项指标权重各5%.大家用脚指头想一下都会知道哪些指标能够真正反映一个学校的实力，那就是师均论文数和论文篇均引用。我们来看一下大陆各学校这两项指标在亚洲的排名情况。
师均论文数简单的说就是数量，论文篇均引用简单的说就是质量，通过这个数据大家可以看出2016年中国科大在大陆数量排第2名，质量排第2名.
如果把两项指标在亚洲的排名进行算术平均（四舍五入）：清华大学第39名，北京大学第47名，复旦大学第47名，上海交通大学第53名，南京大学第30名，浙江大学第34名，中国科学技术大学第16名。
如果把两项指标在大陆的排名进行算术平均：清华大学第4名，北京大学第5名，复旦大学第5名，上海交通大学第6名，南京大学第2名，浙江大学第3名，中国科学技术大学第1名。
综合十项指标后，就是加上其他八项很“水”的指标后，中国科大在大陆排名第7名，在亚洲排第25名。
我不是有意这样做的，也不是有意把中国科大排在第一，我只是想把真相告诉大家。我还想告诉大家，这只是2016年的情况，各年度这种指标会变化的，名次也会变化，而且有时变化还会很大，上下波动几十名很正常。我只是想告诉大家，在选择学校时不要太纠结于排名，在选择专业时不要太纠结于排名，高几个名次，低几个名次确实不重要，别人的评价不重要，别人的议论不重要，因为大多数人不懂，就像炒股票，不能听大多数人的，因为大多数人不赚钱。关键看孩子喜欢什么学校，喜欢什么专业，喜欢才是最重要的
作者: 和你在一起 时间: 2016-9-25 20:56
很客观，很透彻
作者: 16杰杰 时间: 2016-9-25 21:03
O(∩_∩)O，娃娃送到科大就是相信科大，为何总纠结排名呢？
？这个应该是给高中学生和家长宣传的亮点
招生宣传
作者: 56288153 时间: 2016-9-25 21:16
只有科学家们先了解了，在宣传时才能有理有据！
作者: 盈袖暗香 时间: 2016-9-25 21:22
适合孩子的，才是最重要的
作者: 无止境 时间: 2016-9-25 21:27
给大家宣传科大时提供一点资料而已。
作者: zyj1999 时间: 2016-9-25 21:39
适合的就是最好的
作者: 16杰杰 时间: 2016-9-25 21:53
暗香斑竹说得很对，再牛的专业，孩子不合适或者不喜欢，都是无法走下去的
作者: 搭积木搭积木 时间: 2016-9-25 23:44
楼主的分析很对
作者: zhulinfeng13956 时间: 2016-9-26 08:03
楼主的分析视角很准确，很客观，科大的确是喜欢理科孩子的天堂，安静做学，拒绝浮躁！
作者: 武汉小草 时间: 2016-9-26 08:30
关键看孩子喜欢什么学校，喜欢什么专业，喜欢才是最重要的
作者: 心地善良 时间: 2016-9-26 08:53
既然选择了，就要努力去做好。
作者: 日月同辉 时间: 2016-9-27 10:01
适合就是最好。如果喜欢学术科研，那么中科大就是国内性价比最高的学校。
作者: 闲庭漫步 时间: 2016-9-27 21:14
适合自己的才是最好的，如果喜欢科研，科大的确是读书做学问的首选。
作者: 子弹 时间: 2016-9-28 05:33
学术声誉、雇主声誉、师生比、国际教师，这几项请也说明一下。
作者: 无止境 时间: 2016-9-29 09:29
学术声誉和雇主声誉采用社会调查的方式得出，主观性较强，主要是该校在大家心目中的位置，而不是现在的真实情况，就是说清华在大家心目中的位置比科大高。师生比是教师数量与学生数量的比例关系，就是学校教师总数量除以学生总数量。国际教师就是国际教师数量在教师总数量中的比重。
作者: 无止境 时间: 2016-9-29 09:44
科大在国际教师、出境交换生、入境交换生等几项指标在亚洲的排名是很靠后的，大概都在200+.清华的论文总数比科大多，但是师均比科大少，因为清华教师多，是科大的好几倍。清华的论文数量多，但是论文被别人引用的比科大少，论文被别人引用是评价论文质量的一个比较客观的指标。当然任何一种评价指标都不全面，作为参考而已。
作者: 蓝洋芋 时间: 2016-9-29 21:52
总之是正确的，客观的。
作者: longshort 时间: 2016-10-3 17:57
本帖最后由 longshort 于 2016-10-3 18:00 编辑
一楼的“师均论文数”都是假的，上海交大、浙江大学提供给QS的师资数量是假的，他们在造假。
下面是教育部科技司统计的各校教学与科研人员数量
http://www.ustcjz.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=47336
上交官方统计的师资规模，与教育部基本一致。
http://www.sjtu.edu.cn/images/tjzl/2015.pdf
复旦官方统计的师资规模，与教育部基本一致。
http://www.fudan.edu.cn/2016/channels/view/73/
根据教育部科技司统计的教学与科研人员数量，上海交大、浙江大学的师均论文数应该是最少的。
作者: 无止境 时间: 2016-10-3 19:10
本帖最后由 无止境 于 2016-10-3 19:16 编辑
2015-2016年QS世界排名统计数据
排名 大学 国家 学术声誉 雇主声誉 师生得分 教师平均引用得分 国际学院分数 国际学生分数 总分
25清华大学 中国 99.6 99.5 87.5 84.2 47.8 36.1 88.5
41北京大学 中国 99.9 99.8 73 70.8 50.5 45.2 83.7
51复旦大学 中国 94.1 96.9 61.3 81 52.2 49.4 81.1
70上海交大中国 88.8 95.9 47.3 83.8 60.8 0 75.4
110浙江大学中国80.2 80.1 0 90.3 0 0 66.9
113中国科大中国72.1 48.7 62.8 97.9 0 0 66.7
大家可以比较一下各项指标的重要性，可以比较出哪些学校是实质上的好学校。
作者: 子弹 时间: 2016-10-4 22:17
无止境 发表于 2016-10-3 19:10
2015-2016年QS世界排名统计数据
排名 大学 国家 学术声誉 雇主声誉 师生得分 教师平均引用得分 国际学院分 ...
很感激你能够给出更多的评价指标。大学排名并不是给指定某类人群看，而是一个系统数据，综合的评比。作为家长应当结合孩子的未来，以及在校学习环境来看排名，千万别出现为排名而排名，甚至出现骂街的不文明现象，因为你是家长，更是中科大家长～
作者: 子弹 时间: 2016-10-4 22:24
由于孩子在科大读书，因此我比较关注师生比、师均论文数、论文篇均引用这三个指标，其中最关注论文篇均引用这个指标～
作者: 阮耀钟 时间: 2016-10-4 23:16
楼主的分析很有道理，很客观，我多次与老同学讲，清华、北大是野战军，科大是特种兵，要比必须比人均。工厂比产品质量，大学比学生质量，科大培养的二院院士占毕业生的比例，也必须比比例，不能比总数。劝大家不要太在乎社会上乱七八糟的排名。
| 欢迎光临 中科大家长论坛 (http://zkdjz.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |