中科大家长论坛

标题: 英国泰晤士最新大学排名：北大、中科大、清华大陆前三 [打印本页]

---

作者: 斜阳无语    时间: 2010-9-16 16:28
标题: 英国泰晤士最新大学排名：北大、中科大、清华大陆前三
英国泰晤士最新大学排名：北大、科大、清华大陆前三

英国泰晤士报新推出的2010-2011年的世界大学排行Top 200.

http://www.timeshighereducation. ... 0-2011/top-200.html

北大 37
科大 49
清华 58

这是2010年9月16日刚发表的评论：
http://www.timeshighereducation. ... -2011/analysis.html

---

作者: wikd    时间: 2010-9-16 16:37
听到此消息很高兴，虚伪一下。

---

作者: hrf1    时间: 2010-9-16 17:11
排名太多了，不知是哪个排名是正确的。

---

作者: 902896    时间: 2010-9-16 17:15

排名太多了，不知是哪个排名是正确的。
hrf1 发表于 2010-9-16 17:11

    没有真确与否这一说。角度不同，结论自然不同哦！

---

作者: 晓风残月    时间: 2010-9-16 17:21
看排名主要看指标如何设置，不同的排名偏重可能不同，这也是衡量排名是否合理需要注意的。看看此排名的说明：

　　在对排名变化的具体解释上，该报指出，今年的排名更注重硬性衡量指标，而大学曾经拥有的声望等主观因素所占比重减弱。今年的排名最重视科研和教学工作，在对科研的评价上，尤其注重国际同行引用率这个硬性标准。此外，排名中也考虑了学校的国际化程度和科研成果的产业转化率等因素。

注重科研和教学工作以及国际同行引用率的话，科大在此位置名副其实。

---

作者: 晓风残月    时间: 2010-9-16 17:23
完整的链接是
http://www.timeshighereducation. ... 0-2011/top-200.html
大家可以自己去看数值，做出自己的判断。

---

作者: 晓风残月    时间: 2010-9-16 17:29

看看具体指标，份额最大的三项：论文引用率、科研、教学分别占32.5、19.5和15%。

---

作者: 秋枫    时间: 2010-9-16 17:41
泰晤士全球大学排名发布，中科大大陆第二，全球49
http://www.timeshighereducation. ... 0-2011/top-200.html

据香港文汇报报道，国际高等教育权威刊物《泰晤士高等教育》9月16日公布最新世界大
学排名榜。以全球计，《泰晤士高等教育》2010世界大学排名榜中，前10名均被美国及
英国名校占据。美国哈佛大学则再次问鼎“世界第一”，随后为加州理工学院、麻省理
工学院两所以科技闻名的名校。而连同排第4、5的斯坦福大学及普林斯顿大学，美国包
办5强席位。英国剑桥大学及牛津大学则并列第6，之后顺序是加州大学伯克利分校、伦
敦帝国学院及耶鲁大学。
   
香港共有4所大学成功进入前200位。其中，香港大学位居21位，力压日本、韩国、新加
坡、内地等地名校成为亚洲区的“龙头”，香港科技大学亦稳占50强一席，而首次打入
200强、排第111的浸会大学，更急升了196位，吐气扬眉。
  
在过去多年泰晤士与QS合作的大学排名中，香港院校屡创佳绩，此次排名首度与路透通
讯社合作，并采用全新机制，但无碍港校再创佳绩：香港大学的排名微升至第21，继去
年压倒东京大学后，再击败跌落26位的东京大学，于泰晤士排行榜成为亚洲第一。港大
校长徐立之对此表示欣慰，亦对该校研究获高度评价感高兴。他表示，不同排名榜采取
不同指标和准则，校方将小心了解这些准则，以帮助学校定期自行检视各项表现。
  
浸大此次表现突出，排名急升近200位。该校校长陈新滋指，新排名榜更着重教员的“人
均贡献”而非数量总和，对规模较小的院校会更公平。他续称，浸大师生将继续努力，
以做好全人教育为首要目标。
  
排第41的香港科大，校长陈繁昌则表示，很高兴该校持续位于世界顶尖之列，校方会继续在
教研上追求卓越。而理工大学则排149名，较去年旧排行榜攀升46位。该校发言人指，对
获卓越排名感高兴，亦反映该校多年来教研、知识转移等方面的长足发展。
  
除港大、香港科大及东京大学外，韩国浦项科技大学、新加坡国立大学、北京大学及中
国科技大学均打入50强，分列28位、34位、37位及49位，为亚洲增光。整体来说，内地
共有6所大学打入200强，除北大和中科大外，入选的还有清华大学、南京大学、中山大
学和浙江大学，分列58位、120位、170位和197位，为亚洲最多；累积评分计，中国内地
则在所有地区中排第8，亦为亚洲最高，日本及香港则分列第10及第11。

本主题由 义务劳动 于 2 小时前 移动

---

作者: 晃眼    时间: 2010-9-16 18:47
俺本想单独开一庆祝帖，怕版主删了，更怕被睡狮开了

---

作者: 晃眼    时间: 2010-9-16 19:13
一个是斜阳无语，一个是晓风残月。。。。

---

作者: 淡雅    时间: 2010-9-16 20:01
49，哈哈，爽~~~

---

作者: 892493477    时间: 2010-9-16 21:44
中国科大强大.

---

作者: 深蓝    时间: 2010-9-17 07:51
新排名榜更着重教员的“人均贡献”而非数量总和，对规模较小的院校会更公平。

---

作者: 深蓝    时间: 2010-9-17 07:53
kd92166发表于 昨天 22:22 | 只看该作者
泰晤士全球大学排名发布，中科大大陆第二，全球49
据香港文汇报报道，国际高等教育权威刊物《泰晤士高等教育》9月16日公布最新世界大学排名榜。以全球计，《泰晤士高等教育》2010世界大学排名榜中，前10名均被美国及英国名校占据。美国哈佛大学则再次问鼎“世界第一”，随后为加州理工学院、麻省理工学院两所以科技闻名的名校。而连同排第4、5的斯坦福大学及普林斯顿大学，美国包办5强席位。英国剑桥大学及牛津大学则并列第6，之后顺序是加州大学伯克利分校、伦敦帝国学院及耶鲁大学。
   
香港共有4所大学成功进入前200位。其中，香港大学位居21位，力压日本、韩国、新加坡、内地等地名校成为亚洲区的“龙头”，香港科技大学亦稳占50强一席，而首次打入200强、排第111的浸会大学，更急升了196位，吐气扬眉。
  
在过去多年泰晤士与QS合作的大学排名中，香港院校屡创佳绩，此次排名首度与路透通讯社合作，并采用全新机制，但无碍港校再创佳绩：香港大学的排名微升至第21，继去年压倒东京大学后，再击败跌落26位的东京大学，于泰晤士排行榜成为亚洲第一。港大校长徐立之对此表示欣慰，亦对该校研究获高度评价感高兴。他表示，不同排名榜采取不同指标和准则，校方将小心了解这些准则，以帮助学校定期自行检视各项表现。
  
浸大此次表现突出，排名急升近200位。该校校长陈新滋指，新排名榜更着重教员的“人均贡献”而非数量总和，对规模较小的院校会更公平。他续称，浸大师生将继续努力，以做好全人教育为首要目标。
  
排第41的香港科大，校长陈繁昌则表示，很高兴该校持续位于世界顶尖之列，校方会继续在教研上追求卓越。而理工大学则排149名，较去年旧排行榜攀升46位。该校发言人指，对获卓越排名感高兴，亦反映该校多年来教研、知识转移等方面的长足发展。
  
除港大、香港科大及东京大学外，韩国浦项科技大学、新加坡国立大学、北京大学及中国科技大学均打入50强，分列28位、34位、37位及49位，为亚洲增光。整体来说，内地共有6所大学打入200强，除北大和中科大外，入选的还有清华大学、南京大学、中山大
学和浙江大学，分列58位、120位、170位和197位，为亚洲最多；累积评分计，中国内地则在所有地区中排第8，亦为亚洲最高，日本及香港则分列第10及第11。

人民网报道：世界大学排名台湾高校未进前百 大陆三所高校上榜
http://tw.people.com.cn/GB/12746428.html

据台湾“中广新闻网”报道，英国泰晤士报发布最新世界大学排名，台湾大学115名，台湾清华大学107名，均未能挤进前100名。北大、清华（大陆）、中国科技大学则榜上有名。

　　据报道，泰晤士报评鉴学校标准强调的是学术研究影响力及教学质量。本次排名前5的均为美国大学。亚洲排名最高的仍是香港大学，为世界大学排名第21位。日本东京大学世界排名第26位，亚洲排名第2位。其它进入前100名的亚洲学校还有韩国浦项工科大学、新加坡国立大学、北京大学、中国科学技术大学和清华大学等学校。

　　另外，台湾选前200名的大学还有排名第163位的台湾中山大学及第181位的台湾交通大学。

新华网伦敦９月１６日电
http://news.xinhuanet.com/world/2010-09/16/c_12576424.htm

综述：英报世界大学排行显示中国高校国际声望提高

记者黄堃

　　英国《泰晤士报高等教育副刊》１６日公布了该报评出的２０１０年世界大学排行榜，北京大学、中国科学技术大学、清华大学３所高校进入世界百强，而进入前两百名的中国内地高校数量首次超过日本，居亚洲之首，显示出中国高校的国际声望不断提高。

　　《泰晤士报高等教育副刊》从２００４年起就开始举办世界大学排名活动，其榜单已成为颇受全球高教界关注的参考指标。此前，该报与高等教育研究机构ＱＳ共同发布这一排行榜，但今年前者选择汤森路透公司作为新的数据提供者，而ＱＳ也在不久前单独发布了一份世界大学最新排行榜。无论是《泰晤士报高等教育副刊》排行榜，还是在ＱＳ榜单上，中国高校的排名都显示出强劲的上升势头。

　　首先，中国高校的排头兵位置较去年更高。去年上述两家机构联合发布的排行榜上，中国内地排名最靠前的高校是清华大学，排名第４９位。而今年中国内地高校中排名最靠前的是北京大学，在《泰晤士报高等教育副刊》排行榜上列第３７位，在ＱＳ排行榜上居第４７位，名次均有上升。

　　其次，中国高校的上榜数量相对更多。在《泰晤士报高等教育副刊》排行榜上，中国有３所大学进入世界百强，分别是第３７位的北京大学、第４９位的中国科学技术大学和第５８位的清华大学，南京大学、中山大学和浙江大学在榜单上位列前两百名。中国香港等地区也有数所大学排名靠前，其中排名最高的是第２１位的香港大学。

　　中国内地共有６所高校进入世界前两百名，首次超过此前长期在该榜单“亚洲区”领跑的日本。日本今年有５所高校进入前两百名。

---

作者: 星空0414    时间: 2010-9-17 08:37
不以升喜，匆以降悲。

---

作者: 晃眼    时间: 2010-9-17 08:55
呵呵，俺也像淡雅一样觉得爽。俺也知道很多科学家也觉得爽，但他们还憋着。。。。

---

作者: 苏州老罗    时间: 2010-9-17 08:57
是金子就会发光，向中科大致敬！

---

作者: 淡雅    时间: 2010-9-17 09:03
排名越靠前，中科大的动力就越大，咱们的孩子就越受益，多美的事啊。

---

作者: 佳人笑    时间: 2010-9-17 09:17
事实证明我们的选择没错！

---

作者: 老芋头    时间: 2010-9-17 09:27
虽然一直跟自己讲排名不重要，但看到这个帖还是很高兴，俺是一个大俗人

---

作者: 老芋头    时间: 2010-9-17 09:29
怎么我想发个表情都发不出来，只有英文和符号，郁闷啊~~

---

作者: 风平    时间: 2010-9-17 09:31
很好的招生广告，毕竟对于大多数人来说金子发光了才会认为是金子，为科大高兴!

---

作者: wikd    时间: 2010-9-17 09:40
兴高采烈。为什么憋着呢？

---

作者: xujunsd    时间: 2010-9-17 09:49
不以升喜，匆以降悲。
保持中科大的精神，加油啊！

---

作者: 晃眼    时间: 2010-9-17 09:55
只以升喜，匆以降悲。前半句是因为times排名越来越合理，后半句是因为国内的排名越来越不合理。

---

作者: 晃眼    时间: 2010-9-17 10:16
只以升喜，匆以降悲。这应该是科学家的精神

---

作者: 阮耀钟    时间: 2010-9-17 10:55
请科大人不要太在意排名，埋头苦干！

---

作者: wikd    时间: 2010-9-17 10:58
（转）如果只看国际通用的纯粹的刚性学术指标，只要是人均的，科大毫无疑问高居国内第一，并遥遥领先国内任何大学。
无论是上海交大版、台湾版、英国版、美国版等各种版本的世界大学排行，只要牵涉到人均的，科大在国内都是以及绝尘。
我对科大关注了7年，收集了7年的资料，进行了7年的对比。科大属于那种，越是了解得深入，你就越发觉得她神奇、伟大，越发敬佩、崇拜、热爱的大学。国内独一无二的大学！

---

作者: 无伴奏    时间: 2010-9-17 11:02

---

作者: 田里草    时间: 2010-9-17 11:13
citations （国际论文引用：包括人均引用、篇均引用）这项硬指标的权重高达32.5%.
这项指标上，科大好威武 ...
newtonetbig 发表于 2010-9-16 23:58
======

World Rank        Institution        Citations change
49        中国科大        92.7
37        北京大学        72.2
171        中山大学        70.2
120        南京大学        66
58        清华大学        52.7
197        浙江大学        44.3

---

作者: wikd    时间: 2010-9-17 11:21
http://365jia.cn/news/2010-09-17/70BA07541436EBC0.html

理性低调的科大人。

---

作者: 紫荆    时间: 2010-9-17 12:13
赞一个：好样的，加油！中科大！！！

---

作者: 踏月追风    时间: 2010-9-17 12:21
希望学校把这个信息用于即将开始的自主和保送招生中。科大人做人可以低调，但做事不可低调

---

作者: pb10203173    时间: 2010-9-17 12:52
儿子的选择没有错。中科大万岁！

---

作者: 大宋水师    时间: 2010-9-17 12:54

请科大人不要太在意排名，埋头苦干！
阮耀钟 发表于 2010-9-17 10:55

这就是科大人的风格。赞！

也正是因为如此，才取得现在的实实在在的成绩。

---

作者: xahxah2004    时间: 2010-9-17 13:32
中科大，墙里开花墙外香。虚荣心满足一下。

---

作者: 大宋水师    时间: 2010-9-17 13:43


http://news.xinhuanet.com/photo/2010-09/17/c_12580091.htm

---

作者: 清风明月    时间: 2010-9-17 14:02
在我眼中，中科大永远是第一，清华第二，北大第三。其他学校只能望其项背！

---

作者: 田里草    时间: 2010-9-17 14:32


科学家们，为孩子选择科大就是人生最大的科学实践！

---

作者: 云云-08数    时间: 2010-9-17 14:48
高兴，震撼，中科大加油！

---

作者: 深蓝    时间: 2010-9-17 15:20
有关科大的好消息总是让科大学生家长激动不已。

---

作者: right    时间: 2010-9-17 15:30
选择中科大-----使孩子的人生无怨无悔。

---

作者: right    时间: 2010-9-17 15:31
标题: RE: 英国泰晤士最新大学排名：北大、科大、清华大陆前三

请科大人不要太在意排名，埋头苦干！
阮耀钟 发表于 2010-9-17 10:55

    选择中科大无怨无悔

---

作者: 晃眼    时间: 2010-9-17 15:42
昨天下午，中国科大的有关负责人告诉记者，这个排名榜较为权威，其排名标准包括入学标准、获得哲学博士学位的教师数量、研究或继续学习等15项标准。这位负责人表示：“大学排名只是一个相对的评价排序，而不是绝对的标准，我们倡导社会的各方面和各高校要以平常心来对待排名。”

---

作者: 红龙洋果    时间: 2010-9-17 17:13
俺是俗人，高兴。为儿子的选择高兴。

---

作者: 重庆-飞翔    时间: 2010-9-17 18:07
因为孩子选择了中科大，所以高兴

---

作者: 鹏程万里    时间: 2010-9-17 18:08
高兴中 希望科大继续向前进

---

作者: 织馨    时间: 2010-9-17 20:37

---

作者: 燕子    时间: 2010-9-17 20:39

---

作者: 天高云淡    时间: 2010-9-17 20:43

---

作者: 1350122173    时间: 2010-9-17 21:09

---

作者: h2003    时间: 2010-9-17 21:09
选择中科大无怨无悔!

---

作者: 看科大    时间: 2010-9-17 21:19
欢迎围观
http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... amp;page=1#17462616

---

作者: gongch    时间: 2010-9-17 22:15
是金子总会发光的！！！

---

作者: 途中    时间: 2010-9-17 22:40

---

作者: wsfqym    时间: 2010-9-17 23:21

---

作者: 幽兰    时间: 2010-9-18 05:29
选择中科大无怨无悔!

---

作者: 幽兰    时间: 2010-9-18 05:33
牛

---

作者: 笑笑    时间: 2010-9-18 07:42
高兴，客观公正的排名。

---

作者: 无忧    时间: 2010-9-18 08:04
真的很高兴，有如此排名。不过类似排名太多，而且不一致，有点让人莫名其妙

---

作者: 田里草    时间: 2010-9-18 08:14


中科大排名超过清华不值得惊讶
http://www.sina.com.cn  2010年09月18日00:20  红网
　　《泰晤士报高等教育副刊》从2004年起就开始举办世界大学排名活动，其榜单已成为颇受全球高教界关注的参考指标。日前，该报与高等教育研究机构QS共同发布这一排行榜。在榜上，中国有3所大学进入世界100强，分别是第37位的北京大学、第49位的中国科技大学和第58位的清华大学，南京大学、中山大学和浙江大学在榜单上位列前200名。中国香港等地区也有数所大学排名靠前，其中排名最高的是第21位的香港大学。（9月17日《新京报》）

　　这个排名的出现，出乎了许多人的意外。原因很简单，就是中科大的排名竟然在清华之前。在国人的心目中，北大、清华乃是我国高等学府中最具权威和最具影响的。每年的高考状元，也多为北大和清华所招收。在此之前的任何机构和组织排出的大学排名，都无一例外的将北大、清华排在了其他高校之前。

　　国人心目中的北大、清华，从某种意义上说已经被“神圣化”了。北大、清华可谓历史悠久人才辈出，也在我国教育史上创造出了诸多奇迹。它们曾是国人的骄傲，也曾肩负了国人太多的期待和使命。正如“绝代双骄”，似乎没有哪一所高校可以超越它们、取代它们。然而，这次中科大却排在了清华之前，似乎就让许多人难以接受了。中科大何许人也？在国内顶多算是一个一流大学而已，排在其前的也曾大有人在，如复旦、浙大等。

　　可此一时彼一时，今日的北大、清华已非昔日的北大、清华了。正如著名教育家、清华故校长梅贻琦先生所说：“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也”。过去的北大、清华，云集了国内的大师，灿若星河。但今天的北大、清华哪里去寻找众多大师的身影？真正的大师，不仅寥寥无几，也都相继离去。而伪大师们，倒是你方唱罢我登场，在那里热热闹闹的挣银两。以至于大师沦为了一种贬称，令人不屑一顾了！

　　论总成绩，中科大远远比不了清华，论办学历史，中科大更远远比不了清华。但这些都不足以说明，中科大在某一时期内就无法超越清华。况且，若以总成绩、历史或所谓的知名度而论，排名最高的香港大学岂不也要遭到非议和质疑？可事实是自2007年开始，香港大学就被英国THES-QS持续评为全球前30名的顶尖大学，位列中国第一。看来，北大、清华的地位，已经到了岌岌可危的地步。不但香港大学超越了它们，便是中科学也能超越它们。

　　正可谓江山代有才人出，一代新人换旧人。大学和大学的地位，也并非永固不动的。没有谁是永远的第一，也没有谁就一定是永远的第七。各类大学排名榜上高校名次的经常变换，也正印证了这一点。感情替代不了现实，也挽不回颓势。唯有努力进取，方能立于不败之地。因此，中科大此次排名超过清华，其实并不值得惊讶。

稿源：红网 作者：夏余才


http://finance.sina.com.cn/roll/20100917/18418677806.shtml

---

作者: 春田    时间: 2010-9-18 10:30

citations （国际论文引用：包括人均引用、篇均引用）这项硬指标的权重高达32.5%.
这项指标上，科大好威武 ...
田里草 发表于 2010-9-17 11:13

World Rank        Institution        Citations change
49        中国科大        92.7
37        北京大学        72.2
171        中山大学        70.2
120        南京大学        66
58        清华大学        52.7
197        浙江大学        44.3
这个大学排名比较合理，比武书连和上交，以及其他的排名更能体现教师的水平。

---

作者: ysjxx    时间: 2010-9-18 10:45
是金子，就一定会发光！静候更好的佳音哦！老师们、学子们。加油！前途一定把握在自己手中！努力一定会有大收获！！！

---

作者: 蓝蓝的天    时间: 2010-9-18 10:53
加油，中科大！是金子，就一定会发光！

---

作者: lujl    时间: 2010-9-18 11:51

请科大人不要太在意排名，埋头苦干！
阮耀钟 发表于 2010-9-17 10:55

说得非常好！希望我们的孩子能继续发扬这种优良传统！

---

作者: 晃眼    时间: 2010-9-18 12:10
回复 66# 春田
是啊，在排名指标中，恐怕只有论文引用真正不涉及学校规模，其余的指标或多或少都与规模有关系。可以看出，科大的老师和学子们所做的工作有多么出色。

---

作者: lao90286    时间: 2010-9-18 12:26
下次老子见到那武大郎，抽他鸭大嘴巴~~~~

---

作者: 晃眼    时间: 2010-9-18 17:13
回复 71# lao90286
哈哈哈哈

---

作者: lao90286    时间: 2010-9-18 17:31

回复  lao90286
哈哈哈哈
晃眼 发表于 2010-9-18 17:13

晃眼童子,笑什么笑~~~~

---

作者: 何必    时间: 2010-9-18 18:07

下次老子见到那武大郎，抽他鸭大嘴巴~~~~
lao90286 发表于 2010-9-18 12:26

哈哈哈，好！主任用如来神掌抽他鸭的！用科学抽法。
让他鸭的见识一下科学家的厉害！

---

作者: wikd    时间: 2010-9-18 18:42

下次老子见到那武大郎，抽他鸭大嘴巴~~~~
lao90286 发表于 2010-9-18 12:26

就主任会解气！！！！！

---

作者: wsfqym    时间: 2010-9-18 18:46
加油，继续前进!

---

作者: lao90286    时间: 2010-9-18 18:49

就主任会解气！！！！！
wikd 发表于 2010-9-18 18:42

以暴易暴而已~~~~部长童子批评~~~~~~

---

作者: 雪中行    时间: 2010-9-18 18:51
中科大     科学家们无比高兴

---

作者: wikd    时间: 2010-9-18 18:53

以暴易暴而已~~~~部长童子批评~~~~~~
lao90286 发表于 2010-9-18 18:49

不是批评也（不敢啊），是俺想不出这词

---

作者: 风摆柳    时间: 2010-9-18 18:56
主任说出的话就是中听，那个武大郎纯属胡说八道！

---

作者: 王岚    时间: 2010-9-18 19:26
楼主  你提供的两个网址怎么都打不开？

---

作者: 王岚    时间: 2010-9-18 19:51
那咱们国内大学的排名榜是怎么搞出来的？那他们的脸面又往哪里放？哈哈哈。。。。。。。。

---

作者: zkg    时间: 2010-9-18 20:08

看看具体指标，份额最大的三项：论文引用率、科研、教学分别占32.5、19.5和15%。
晓风残月 发表于 2010-9-16 17:29

、

看指标倾向科研！不错！！

---

作者: 晃眼    时间: 2010-9-18 22:00

晃眼童子,笑什么笑~~~~
lao90286 发表于 2010-9-18 17:31

是，不笑了，端着点，就是开心也得憋着！

---

作者: 神话    时间: 2010-9-19 09:07
精神为之一振，兴奋中……

---

作者: aiguo    时间: 2010-9-19 11:24
国内的武书连每年都要瞎闹，累吧！

---

作者: gahql    时间: 2010-9-19 13:38
儿子认准的中科大前途光明，老妈感觉欣慰！！！加油中科大！加油学子们！努力为科大增添光彩！！！

---

作者: 网事随风飘    时间: 2010-9-19 13:55
绝不相信排名，都是忽悠人的，别太在乎名气上的东西，只要孩子觉得这个学校适合他，他也适合这所学校，那就很圆满了

---

作者: 晃眼    时间: 2010-9-19 14:00
呵呵，在论坛里逛了这么久，第一次看到帖子被关闭，真是太有趣了！

---

作者: 晃眼    时间: 2010-9-19 14:08

呵呵，在论坛里逛了这么久，第一次看到帖子被关闭，真是太有趣了！
晃眼 发表于 2010-9-19 14:00

都是排名惹的祸。。。

---

作者: 淡雅    时间: 2010-9-19 14:28
大家有话就说，言者无罪闻者足戒！

---

作者: 大宋水师    时间: 2010-9-19 14:50
呵呵，都是排名惹的祸。

我一向不太喜欢各种排名，不管名次如何，之所以不认为排名重要，就是由于评价标准不同，给出的结果不同。就像体育比赛，没有规则，就没法比。

每个人对学校的认可，也都是按自己的标准，所以也无所谓是否正确。

其实，国内的大学，也从来不是中科大赶超的目标，科大始终是在认认真真的办好自己。科大是国内少有的能有自己的风格的大学。当然，其它的学校也会有它的优势，有他的特长。

我们相信中科大是所好学校，我们也期望中科大越办越好。

---

作者: 雨吻花    时间: 2010-9-19 14:58
中科大排名真不错！为是科大家长而感到自豪！

---

作者: 心想事成    时间: 2010-9-19 16:15
开心一笑！

---

作者: lao90286    时间: 2010-9-19 17:19
我们必须明了在八、九月间是我们论坛迎新的关键时刻，我们深知这是关系我们论坛健康发展的关键时刻，因此，论坛管理者竭力提醒诸位科学家同仁，我们切不可在以下问题上掉以轻心：
1、尊重每位科学家，特别是新科学家的发言权、知情权，独尊者败，共尊者胜
2、以更加宽容开放的姿态迎接每一位新科学家，封闭者败，开放者胜
3、诚信交往，谨慎对待私人交往的信息，保护他人就是保护自己
4、关心帮助新科学家是老科学家应尽之责，新科学家询问时，老科学家不得恣意忽悠，亦尽量避免大量灌水
5、新老科学家应融合互动，新老一律平等，鼓励新科学家挑战老科学家
6、允许不同意见的存在，不强求一个声音，坛内只有一种声音是很奇怪的，保守者败，变革者胜
（昨天，在群里巧遇坛主，闲客斑竹，sunny等，谈及神州网最近发生的事情，感慨良多，联系我坛实际，展开了初步讨论，主任我随时都在思考和研究工作主任我遂将讨论的要点记录于此）

---

作者: 苏州老罗    时间: 2010-9-20 21:43


这个英国媒体的排名比较客观，他们没有把英国的剑桥，牛津排到前5去。祝贺中科大。

---

作者: 皓月蛙声    时间: 2010-9-21 17:19
昨天在电梯里听同事说的，至今
   ☆☆ ☆☆  ☆☆ ☆☆
  ★★      ★       ★★
☆☆   祝你快乐！    ☆☆
  ★★               ★★
   ☆☆             ☆☆
     ★★         ★★
       ☆☆     ☆☆
         ★★  ★★
            ☆☆
快乐万分！

---

作者: 秋水长天    时间: 2010-9-24 08:40
凤凰网
透视名次背后的“大学之道

《泰晤士报高等教育副刊》从2004年起就开始举办世界大学排名活动，其榜单已成为颇受全球高教界关注的参考指标。日前，该报与高等教育研究机构QS共同发布这一排行榜。在榜上，中国有3所大学进入世界100强，分别是第37位的北京大学、第49位的中国科技大学和第58位的清华大学。（9月18日《新京报》）

在国人的传统意识里，清华和北大可谓是培养高端人才的“神坛”，国家的政策支持和财政投入，舆论的极高赞誉和强烈导向，以及生源选拔的广泛性和择优性，似乎都决定了国内的大学都不能出其左右，在近年来的国内大学排名中清华和北大绝对是“绝代双骄”，她们的霸主地位不容动摇，甚至这种思想几乎形成了国民的一种集体无意识。可是，在世界大学的排名里，“中科大”却超过了清华大学，这恍如一声惊雷，使我们思考，何为“大学之道”，什么才是优秀的大学？

清华大学的前身是清华学堂，成立于1911年，当初是清政府建立的留美预备学校。自她成立以来，也确实是中国教育界一颗熠熠夺目的明珠，不仅在学术上和科研上取得不凡的成就，而从中走出来的名人也是星光灿烂。凤凰卫视做了一套片子叫《清华名人录》，娓娓道来清华大学的那些名人们，朱自清，吴晗，吴宓，华罗庚，杨振宁，钱钟书，竺可桢，王国维，冯友兰，季羡林……但是历史的车轮滚滚向前，过去的辉煌不能保证永远的“日不落”，必须与时俱进，开拓创新，用发展的观点看待和解决问题，才能保证自己的长盛不衰。

在各类较为流行的排行榜中，上海交通大学的ARWU较为注重学校的学术能力；《美国新闻和世界报道》较为注重学校的社会地位和影响；《福布斯》较为注重学校的财源财力；《泰晤士报高等教育特刊》则比较像择校指南。虽然没有统一和客观的标准，但是排名也在一定程度上反映了一所高校的综合实力和发展状况。中科大在国际上的排名超过清华也并非“空穴来风”，近年来中国科技大学对社会和科研的贡献也是有目共睹。

《大学》曾言“大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善”， 大学的道理，在于彰显人自身所具有的光明德性，再推己及人，使人人都能去除陋习而自新，并且精益求精，尽量做到完善的地步。著名教育家、清华故校长梅贻琦先生说过：“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也”。 可见，无论是研究什么领域的学科，“大学”都是自我完善和净化社会的福地，对于社会的进步和人类文明的发展，她们起着举足轻重的作用。可令人遗憾的是，现在教育界的风气并不纯洁，学术造假，学风浮躁，科学研究商业化等等风气严重污染了大学的圣洁，当然，清华大学也不能幸免，真正潜心于学术者这可谓“寥寥无几”，而自我炒作和利益熏心者却大有人在，挂着学术的旗帜，实则最大限度地为自己谋取福利。

“名次”不是万能的，但在一定程度上它也反映出大学的发展状况。《易经》有云：“弥纶天地之道”，即掌握万事万物的客观规律，按照规律办事。有时候，我们出发的太久，以至于忘了为什么要出发，现代教育走到今天，很多潜在的问题已经显现，社会转型期带来的普遍性的浮躁心理和利益链条已经开始攻击高等学府的神圣性和纯洁性。作为高等学府，必须谨记大学之道，在止于至善，在纷繁复杂中返璞归真，用最本源的思想作为“为学”和“为教”的准绳。

作者：张雅斐

---

作者: ray913    时间: 2010-9-24 08:58
回复 98# 秋水长天
你转的这个深蓝版主已经转过了   
http://www.ustcjz.cn/bbs/viewthr ... &extra=page%3D2

---

作者: 雪中行    时间: 2010-9-24 10:36
中科大在国际上的排名超过清华也并非“空穴来风”，近年来中国科技大学对社会和科研的贡献也是有目共睹。

---

作者: 秋爽    时间: 2010-9-24 10:53
振奋中，为科大骄傲，为当初的选择无悔，为孩子庆幸!

---

作者: nmamtf    时间: 2010-10-18 18:47


citations （国际论文引用：包括人均引用、篇均引用）这项硬指标的权重高达32.5%.      
这项指标上，科大好威武 ...
newtonetbig 发表于 2010-9-16 23:5

citations是这次排名最硬的指标，用数据表示，代表一个学校的学术贡献和学术地位
写再多文章没人引用，只能说明没有号召力和示范力或者约等于没有学术价值

World Rank        Institution        Citations change                  世界排名
49                      中国科大        92.7                                       27
37                      北京大学        72.2
171                    中山大学        70.2
120                    南京大学        66
58                      清华大学        52.7
197                     浙江大学        44.3



World Rank        Institution        Citations change                  世界排名
49                      中国科大        92.7                                       27

---

作者: 风铃草    时间: 2010-10-18 18:55
科大威武 !!!

---

作者: 秋雨    时间: 2010-10-18 19:22
World Rank        Institution        Citations change                  世界排名
49                      中国科大        92.7                                       27

---

欢迎光临 中科大家长论坛 (http://zkdjz.com/)

Powered by Discuz! X3.4