中科大家长论坛

标题: 冷静对待排名 [打印本页]

---

作者: bjxsjz    时间: 2010-9-18 20:03
标题: 冷静对待排名
近日的排名，中科大超过清华，说实话，我作为科大学生家长，一方面为科大的提高感到高兴，但我绝不认可科大已经超过清华。所以各位家长大可不必高兴异常，就像看到以前的各种排名榜上，科大的名次并不十分好时。我们也不必垂头丧气一样，以平常心的态度对待最好，是不？！

---

作者: 透望远尘    时间: 2010-9-18 20:09
踏踏实实做科大该做的事，不为名所累，才会使科大立于不败之地

---

作者: liw59    时间: 2010-9-18 20:32
埋头做好自己的事让别人去说吧！

---

作者: 远洋    时间: 2010-9-18 20:42

---

作者: 豫章闲客    时间: 2010-9-18 20:46
低调做好自己的事！

---

作者: 淡雅    时间: 2010-9-18 20:54
科大家长对待这个问题应该没问题~~~

---

作者: 燕子    时间: 2010-9-18 21:22
平常心对待

---

作者: lao90286    时间: 2010-9-18 21:25
楼主，不要说绝对的话。目前中国的高等教育状况，说一夜超过美国不可能，但超过或被超过国内任何的大学都是可能的~~~

---

作者: bjxsjz    时间: 2010-9-18 21:26
版主说的没错。但至少现在中科大没有超过清华

---

作者: 天高云淡    时间: 2010-9-18 21:27
对，不以升喜，不以降悲！爱科大的过去，现在和将来！

---

作者: lao90286    时间: 2010-9-18 21:32

版主说的没错。但至少现在中科大没有超过清华
bjxsjz 发表于 2010-9-18 21:26

楼主，至少就平均的成材率来说，中科大一点也不逊国内任何学校~~~~当然在国内的影响力就~~~

---

作者: 晃眼    时间: 2010-9-18 21:47
俺只是普通的学生家长，关注孩子从而关注其就读的学校。俺为学校的好消息而高兴，与真正的科大人的态度是不同的，这是不同的两码事。楼主是善意的，其他持和楼主一样态度的家长也是善意的，但是，俺觉得，在这个家长论坛里没必要太认真，俺们并不是真正意义上的科大人，只是因为孩子和科大关联起来。俺当然希望科大并不以排名为念，不断努力，不断进取。再说了，家长们乐一下，也能减少一分对孩子的思念和担心，何乐而不为呢。

---

作者: bjxsjz    时间: 2010-9-18 22:02
在这个排名的问题上，乐并且低调是最好的。是否？！

---

作者: lao90286    时间: 2010-9-18 22:04

在这个排名的问题上，乐并且低调是最好的。是否？！
bjxsjz 发表于 2010-9-18 22:02

赞成，其实我估计中科大并不当回事，也就是我们~~~~

---

作者: 天高云淡    时间: 2010-9-18 22:06

赞成，其实我估计中科大并不当回事，也就是我们~~~~
lao90286 发表于 2010-9-18 22:04

孩子好像也知道呢！今天电话里聊到!

---

作者: ray913    时间: 2010-9-18 22:07

赞成，其实我估计中科大并不当回事，也就是我们~~~~
lao90286 发表于 2010-9-18 22:04

这话在点子上，不愧是主任！

---

作者: 晃眼    时间: 2010-9-18 22:10
科大什么时候把排名当回事了？？

---

作者: bjxsjz    时间: 2010-9-19 08:25
科大当不当回事，可以看看科大招生在线页面，头版头条大字套红新闻

---

作者: hrf1    时间: 2010-9-19 08:32
不以升喜，不以降悲！

---

作者: 晓风残月    时间: 2010-9-19 10:03

近日的排名，中科大超过清华，说实话，我作为科大学生家长，一方面为科大的提高感到高兴，但我绝不认可科大 ...
bjxsjz 发表于 2010-9-18 20:03

又是一个被神话清北的谎言洗脑了的

凭什么中科大不能超过清华？就凭9常委里面好几个都是清华的？

说话之前要用用脑子，既然要比较，那就拿出比较的态度

比历史久远、比政治正确，科大的确拍马都赶不上清华

但是如果以这个标准，拿清华去比哈佛，比牛津，恐怕清华人自己都不好意思开口

就拿排行第一的哈佛来说吧，哈佛的历史不过只有牛津的三分之一

大学真正重要的是什么？是人才培养，是科学原创

比人才培养，科大虽然历史不长，但是培养的人才也足可自傲。毕业生的出路也绝对不会比清华差

比原创成果，恐怕清华拍马都追不上科大。更别说国际公认的篇均引用次数了！

大家在比较大学的时候也要有点科学精神，不要一上来就神话某校，那样对清华北大及其学生的发展并没有任何好处

作为关心科大的父老乡亲，也请理智一点，看到科大的优点和差距，看到科大的进步和退步，全面了解才不会造成盲目崇拜

说实话，在这里大家都是“科学家”，楼主不要在科学家面前丢人现眼。

---

作者: wuding    时间: 2010-9-19 10:06
楼主的出发点是好的，但认识只能说是仁者见仁、智者见智了。或许您送孩子去科大的时候是觉得想去清华去不了、去科大也是不错的，但对部分像我这样的家长来说，清华、北大随便上，但认为科大是最好的，所以就报了科大了。从做学问和读书这二个方面来讲，我认为国内没有比科大更好的学校了。
抱歉很少露面，本人孩子是科大二代。

---

作者: mgrand    时间: 2010-9-19 10:17
MIT首页转载了此次排名
http://web.mit.edu/newsoffice/2010/times-higher-ed-rankings.html

MIT ranked third among world’s top 200 universities
Times Higher Education annual survey uses new methodology that focuses on research and teaching.

MIT had previously been ranked ninth in the survey, but the Institute’s position jumped as Times Higher Education revised its methodology to place less importance on reputation and heritage and to give more weight to hard measures of excellence in research and teaching.

“We would like to congratulate The Massachusetts Institute of Technology for its performance in this year’s rigorous rankings. Being ranked three in the world top 200 is an impressive achievement,” said Ann Mroz, editor of Times Higher Education. “The top 200 universities in the world represent only a tiny fraction of world higher education, and any institution that makes it into this table is truly world-class.”

To compile this year’s rankings, Times Higher Education relied on data provided by Thomson Reuters and on an invitation-only reputation survey of more than 13,000 verified academics. Each school’s ranking includes 13 separate performance indicators across five broad categories: teaching (30 percent), research influence, as measured by citations (32.5 percent), research volume, income and reputation (30 percent), international diversity (5 percent) and research income from industry (2.5 percent).

The annual survey was first published in 2004.

---

作者: mgrand    时间: 2010-9-19 10:24
小平同志以前说得好,莫争论,向前走.  这次我们全体科大人都来祝贺,然后再努力.

---

作者: ray913    时间: 2010-9-19 10:27
回复 21# wuding
楼上说的好。说实话，科大这样的孩子不少，自己的孩子也是这样，有时候觉得老提这个真没劲，没办法，有人太神话清北了。

“版主说的没错。但至少现在中科大没有超过清华”-----这个东西没有绝对的，看你比哪个方面。

---

作者: bjxsjz    时间: 2010-9-19 10:40
对“晓风残月”帖子的几点回复：
1.，“凭什么中科大不能超过清华？就凭9常委里面好几个都是清华的？” 到底是不是？
2，“比历史久远、比政治正确，科大的确拍马都赶不上清华”  到底是不是？
3，“但是如果以这个标准，拿清华去比哈佛，比牛津，恐怕清华人自己都不好意思开口” 你偷换了概念。
4，“说实话，在这里大家都是“科学家”，”你自己都把自己加了“引号”
5，“楼主不要在科学家面前丢人现眼。”请注意素质！

---

作者: 晓风残月    时间: 2010-9-19 10:45
回复 25# bjxsjz

对于被洗脑了的人，我懒得多回复。
这里科学家加引号，是“科大学生的家长”的简称~调侃一下你而已，不必气坏身子。

---

作者: 远洋    时间: 2010-9-19 10:48
大水冲了龙王庙一家人不认一家人了，呵呵

---

作者: bjxsjz    时间: 2010-9-19 10:51
回复"晓风残月",“对于被洗脑了的人，我懒得多回复。”看来你是无法回复

---

作者: wikd    时间: 2010-9-19 10:52
bjxsjz =北京新生家长？

大水冲了龙王庙一家人不认一家人了，呵呵

---

作者: 淡雅    时间: 2010-9-19 10:55

又是一个被神话清北的谎言洗脑了的

凭什么中科大不能超过清华？就凭9常委里面好几个都是清华的？

...
晓风残月 发表于 2010-9-19 10:03

你说的不错！
楼主说的也不错！
只是站的角度不同而已，
同是科学家换位思考哈~~~

---

作者: 892493477    时间: 2010-9-19 10:56
俺还是相信科大的实力的,至少俺孩子的专业比清北还强大.自豪一下,哈哈^^^^

---

作者: 在路上    时间: 2010-9-19 10:57

楼主的出发点是好的，但认识只能说是仁者见仁、智者见智了。或许您送孩子去科大的时候是觉得想去清华去不了 ...
wuding 发表于 2010-9-19 10:06

    急着赶过来，专门鼎一下科二代

---

作者: bjxsjz    时间: 2010-9-19 10:59


请大家对“晓风残月”的“说实话，在这里大家都是“科学家”，楼主不要在科学家面前丢人现眼。”发表一下看法！

---

作者: lao90286    时间: 2010-9-19 11:00
啊，童子们，都是一家人~~~~~
这个争论很正常，但争论各方还是要~~~~~~大水冲了龙王庙一家人不认一家人了，呵呵
时间久了我们会变得更加自信，更加优雅~~~~~~~
有时还做不到~~~~

---

作者: bjxsjz    时间: 2010-9-19 11:02
“时间久了我们会变得更加自信，更加优雅~~~~~~~
有时还做不到~~~"  "lao90286"说得好，但至少不能污言秽语。

---

作者: 远洋    时间: 2010-9-19 11:05
暂时关闭，大家冷静一下

---

作者: 大宋水师    时间: 2010-9-19 14:40
不好意思，上午有事，不在网上。

都是排名惹的祸，为了一个排名伤了和气，真没必要。

我之所以不认为排名重要，就是由于评价标准不同，给出的结果不同。就像体育比赛，没有规则，就没法比。

每个人对学校的认可，也都是按自己的标准，所以也无所谓是否正确。

其实，国内的大学，也从来不是中科大赶超的目标，科大始终是在认认真真的办好自己。科大是国内少有的能有自己的风格的大学。

远洋把这个帖子关了，我刚看到，但我也很支持。不是不让发表意见，也不是不能争论。但大家先冷静一下。尤其是争论不要伤和气。

我理解大家都是喜欢并支持科大的，并无大的分歧。

大家聚在这里，是一种缘分。大家聚到这里，更是为了分享快乐。

---

作者: 晃眼    时间: 2010-9-19 15:08
还是水师有高度

---

作者: 902896    时间: 2010-9-19 15:13

不好意思，上午有事，不在网上。

都是排名惹的祸，为了一个排名伤了和气，真没必要。

我之所以不认为 ...
大宋水师 发表于 2010-9-19 14:40

大家聚在这里，是一种缘分。大家聚到这里，更是为了分享快乐。

---

作者: 902896    时间: 2010-9-19 15:14
争论不要伤和气

---

作者: 晃眼    时间: 2010-9-19 15:18
呵呵，俺肚子都笑痛了。。。请晓风残月和bjxsjz握个手吧，不是一家人，不进一家们哪。。。

---

作者: 仓海    时间: 2010-9-19 16:25
对任何所谓排名一笑了之就可以了,踏实做好自己的事情,让别人去热闹地排名吧

---

作者: 田里草    时间: 2010-9-19 16:27


“中科大排名超过清华不值得惊讶”，于无声处听惊雷，搜了一下，不少媒体都有报道，但内容都是一个。那个报道记者对科大了解的也不多，只是就结果说现象，知其然不知其所以然，大众呢，可想而知。我认为 《泰晤士报高等教育副刊》所以排了这个结果，主要是“均值”权重合理了，高端的东西分值合理了，正确地科学反映了学校的内含和功力，但是国内有话语权人的偏偏忽略了，或者有意忽略了这点，结果是“扩招”、“合并”、低效无力的东西充斥在各个角落，“浮造”这个名词很现代啊。中科大排名超过清华值得惊讶吗？八十年代科大可是如日中天啊，那时如果出这个排名结果肯定是惊讶的，为什么北大第一？因为那时不论高考分，还是成才率没有有任何学校能和科大相比的，遗憾的是真正了解科大的人对今天这个排名结果一点都不惊讶了，第一、第二或者第N也无所谓了；只是那些不熟悉科大的人，或者那些对国内所谓的大学排名耳顺的人感到惊讶了。

---

作者: 晓风残月    时间: 2010-9-19 16:37

“中科大排名超过清华不值得惊讶”，于无声处听惊雷，搜了一下，不少媒体都有报道，但内容都是一个。那个报 ...
田里草 发表于 2010-9-19 16:27

因为国内对清北的盲目崇拜近乎于变态。你可以超过浙大，可以超过复旦，可以超过日本、英国、甚至美国高校，都没事。但是一旦说你超过了清北，肯定有人认为不可思议。“怎么可能呢？那可是我心目中神一般的存在啊”用这话来描述那帮人的嘴脸再适合不过。从这次媒体的报道角度就可以看出，要么以惊讶甚至惊恐的语气，要么故意弱化科大的位置，有的甚至干脆故意遗漏，不一而足~~什么时候真正破除清北神话，引入竞争机制，什么时候中国高等教育才能走上健康发展的道路

---

作者: lao90286    时间: 2010-9-19 17:18
我们必须明了在八、九月间是我们论坛迎新的关键时刻，我们深知这是关系我们论坛健康发展的关键时刻，因此，论坛管理者竭力提醒诸位科学家同仁，我们切不可在以下问题上掉以轻心：
1、尊重每位科学家，特别是新科学家的发言权、知情权，独尊者败，共尊者胜
2、以更加宽容开放的姿态迎接每一位新科学家，封闭者败，开放者胜
3、诚信交往，谨慎对待私人交往的信息，保护他人就是保护自己
4、关心帮助新科学家是老科学家应尽之责，新科学家询问时，老科学家不得恣意忽悠，亦尽量避免大量灌水
5、新老科学家应融合互动，新老一律平等，鼓励新科学家挑战老科学家
6、允许不同意见的存在，不强求一个声音，坛内只有一种声音是很奇怪的，保守者败，变革者胜
（昨天，在群里巧遇坛主，闲客斑竹，sunny等，谈及神州网最近发生的事情，感慨良多，联系我坛实际，展开了初步讨论，主任我随时都在思考和研究工作主任我遂将讨论的要点记录于此）

---

作者: 田里草    时间: 2010-9-19 17:24
主任有水平啊，喝一杯！

---

作者: lao90286    时间: 2010-9-19 17:29
回复 46# 田里草 田市长,又喝上了~~~~~

---

作者: lao90286    时间: 2010-9-19 17:30
关于和谐论坛的问题
    ⒈  论坛
        论坛历史始终只是个体（相对新老的家长个体而言）发展的历史；
        人际关系是在虚拟论坛中形成的；
        坛友关系的总和构成论坛；
        坛友个体与论坛处于不断的物质、能量和信息的交换之中。

     ⒉ 和谐论坛的内涵
     ⑴坛友个体身心的和谐
      生存状况良好：相对有闲的、有知识的家长才能经常光顾论坛，劳者有其职，居者有其屋，孩子有书读。
      心境平和：“正心、修身、齐家、治国、平天下”
     ⑵坛友人际关系的和谐
     论坛中的人际关系：
     尊重——诚信——互助
    ⑶坛友个体与论坛关系的和谐
    每位坛友都是权利责任义务的共同体
    ⑷论坛组织内部关系和谐
    在坛主、院长、书记和资深老家长领导下各部门协同配合的共同体
结　　论：
        和谐论坛是我们永恒的价值追求，是上述四个关系协调发展的一个理想发展状态。

---

作者: ray913    时间: 2010-9-19 17:32
回复 48# lao90286
赞lao主任

---

作者: wikd    时间: 2010-9-19 17:32

关于和谐论坛的问题
    ⒈  论坛
        论坛历史始终只是个体（相对新老的家长个体而言）发展的历史； ...
lao90286 发表于 2010-9-19 17:30

顶！！！！！！！！！！

---

作者: 实事求是    时间: 2010-9-19 17:34
回复 44# 晓风残月
科大从来就不比清华差，怎么就允许那么多排名将清华排在前，科大排前边就不行啊。

其实当今科大不仅绝对实力远超80年代，相对实力也超过80年代，目前应该才是科大最辉煌的时期。

---

作者: ray913    时间: 2010-9-19 17:34
回复 44# 晓风残月
你说的很对！

---

作者: 田里草    时间: 2010-9-19 20:17

关于和谐论坛的问题
    ⒈  论坛
        论坛历史始终只是个体（相对新老的家长个体而言）发展的历史； ...
lao90286 发表于 2010-9-19 17:30

主任的文笔很像“571”工程纪要的手法啊。

---

作者: 风摆柳    时间: 2010-9-19 20:26

主任的文笔很像“571”工程纪要的手法啊。
田里草 发表于 2010-9-19 20:17

副统帅啊？

---

作者: 田里草    时间: 2010-9-19 20:28
天才啊！主任。

---

作者: pan    时间: 2010-9-19 21:08
对内一定底调点没问题，这是由科大人全体的素质决定。
  
  但对外必须高调，这是必须的，这是由中国国情决定的，这是由中国目前的现状决定的，这是由国民整体素质决定的，除非你把科大搬出中国，即使搬出中国也不可能清高到排名与我无关的程度，因为上面有你，除非你清高到不充许任何一家机构排你的名，当然排名的方式可以争论，可以指出那种排名合理那种不合理。

---

作者: 天高云淡    时间: 2010-9-19 21:22

我们必须明了在八、九月间是我们论坛迎新的关键时刻，我们深知这是关系我们论坛健康发展的关键时刻，因此， ...
lao90286 发表于 2010-9-19 17:18

佩服的五体投地啊！到底是主任，出手不凡！

---

作者: bjxsjz    时间: 2010-9-19 21:48
“版主lao90286”同是学生家长，应该是兄弟才对

---

作者: 田里草    时间: 2010-9-19 22:03
今天无意看到石油人写的文章，很实际、很客观。转一下吧.

我所知道的中国科学技术大学 (2010-09-18 09:21:00)转载
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5122b1940100mntm.html
      从英国媒体给全球的大学做了一个排行榜，国内北大、科大、清华进入了前100名，这使我陷入沉思。这些年，国内的各类排行榜搞得各大学人怨沸腾，有“知名大学”为此斗的不可开交，为谁究竟是中国第一闹的脸红脖子粗，读书人的斯文由此一扫而光，俨然一幅商人面孔。到底哪一所中国的大学在世界所有的大学里排名上比较靠前我不敢妄言，但就我比较熟悉的大学谈谈粗浅看法。
   我和中国科学技术大学的交往较其他知名大学多一些，持续了20多年吧。曾经，这所成立于1958年的大学走过了50年的历程，在文化大革命的洗礼和备战备荒的时代要求下，从繁华喧闹的北京城来到相对闭塞的安徽，后来终于在合肥安家。可就在这穷乡僻壤，他们却做出了不俗的业绩，这是很不容易的。
   科大甘愿平和不浮不躁。和京城相比，合肥是个小地方，没有北京5环、6环的骄傲，15块钱的出租就能跑遍全城，说她偏于一隅还是恰当的。在市场经济的的大潮中，科大人始终保持着平和淡定的心态，想当年全国掀起大学合并潮、扩招热时，他们坚持自己的做法，顶住压力，不为此所动，在国内高校中由此独树一帜。所有这些，在现在看来其思路是极其正确的，其做法是客观正确的，值得钦佩！
   科大有对事业高度负责的精神。科大人做学问既谦虚，又严谨，由此赢得了我们企业内部工程技术人员的信赖。科大人做事认真，水平高超，就在我所从事的领域取得了可以令国外同行刮目相看的业绩，为保守企业秘密，许多研究项目至今没有发表论文。
   科大的师生生活朴实。在合肥你可以深刻感受到科大人的朴实，他们甘于清苦，只求探索，一心向教，这于我在其他城市中看到的有很大区别。
   科大敢于从严要求，从不乱发文凭。在科大读硕士、博士是不可能混出毕业证的。这些年见惯了许多大学和企业、政府部门管理人员的交往，拿钱买文凭的事情司空见惯，研究生里有多少是有真本事的？有多少是真正搞科研和搞得了真正的科研？稍作调查就可以得出结论，说是凤毛麟角一点都不夸张。
   科大的学子研究水平一流。从科大走出的学子造诣高超，研究能力出众，因此许多前往海外深造，在异国他乡发展。在国内他们培养的学子是许多研究机构的顶梁柱。
   科大守保住了根本，也就是守住了大学精神。和几十年前比，科大随着时代发生了巨大变化，但从教书育人的角度和在探索未知科学领域的角度去看的话，科大还是科大，科大就是科大，科大守住了大学的精神，实践了“勤奋学习，红专并进，理实交融”的校训，这是我们值得庆幸的。
   这次英国媒体的排行榜中国科学技术大学有幸排在第49位，我为此骄傲，这是科大水平、实力的体现。作为和科大长期合作的伙伴，我衷心希望全体科大人再接再厉，使科大这棵大树在安徽合肥茁壮成长，不断为国家育才，为民族争光！
   当然，我认为，我们所有的高校没有必要把排名看得那么重，教书育人，探求奥秘才应是我们值得孜孜追求的目标。

---

作者: bjxsjz    时间: 2010-9-19 22:17
非常客观，非常实际

---

作者: 雪中行    时间: 2010-9-19 22:18
楼上的要是把这篇文章另外发一个帖更好，能被更多人看到，不过我是幸运的，先看到了

---

作者: 田里草    时间: 2010-9-19 22:20
好的，谢谢提醒！

---

作者: bjxsjz    时间: 2010-9-19 22:27
“田里草”你要游到什么地方？

---

作者: 田里草    时间: 2010-9-19 22:29

“田里草”你要游到什么地方？
bjxsjz 发表于 2010-9-19 22:27

奥，我要把身体的脂肪游完。面前初见成效，减了20斤。

---

作者: lao90286    时间: 2010-9-19 22:50

奥，我要把身体的脂肪游完。面前初见成效，减了20斤。
田里草 发表于 2010-9-19 22:29

田市长，您工作繁忙，还是要有一定的脂肪，才有耐力~~~~

---

作者: 淡雅    时间: 2010-9-19 22:57
希望科学家们“和为贵”，不要斤斤计较！伸出你们可爱的双手，不要让局外人看咱们科学家们的笑话~~~

---

作者: 田里草    时间: 2010-9-19 23:13

希望科学家们“和为贵”，不要斤斤计较！伸出你们可爱的双手，不要让局外人看咱们科学家们的笑话~~~
淡雅 发表于 2010-9-19 22:57

处人处事不要斤斤计较，但减肥要两两计较吆！

---

作者: 淡雅    时间: 2010-9-19 23:16

处人处事不要斤斤计较，但减肥要两两计较吆！
田里草 发表于 2010-9-19 23:13

田里草，你好像减了20斤，干嘛一下子减这么多哈~~~

---

作者: lao90286    时间: 2010-9-19 23:16
回复 67# 田里草 两两计较的难道不是那啥~~~~~~斤斤计较的难道是那啥~~~~请田市长不要忽悠俺们~~~~

---

作者: 田里草    时间: 2010-9-19 23:24
大家注意啊，不可水贴呀！
回主题，“斤”或者“两”都是用秤量的，所以对待科大排名的认识，就像刘罗锅电视剧主题歌一样“老百姓心中的一杆秤！”科学家都是有数的啊。

---

作者: 阮耀钟    时间: 2010-9-19 23:38
说得好，科大永远要保持低调！

---

作者: 淡雅    时间: 2010-9-19 23:41

说得好，科大永远要保持低调！
阮耀钟 发表于 2010-9-19 23:38

阮教授，祝您中秋开开心心！身体健健康康！
咱们低调可以哈~~~

---

作者: lao90286    时间: 2010-9-19 23:43
阮教授，祝您中秋开开心心！身体健健康康！
俺们低调做不到~~~
俺们是低调的银么~~~~

---

作者: 淡雅    时间: 2010-9-19 23:44

阮教授，祝您中秋开开心心！身体健健康康！
俺们低调做不到~~~
俺们是低调的银么~~~~
lao90286 发表于 2010-9-19 23:43

别人低调，咱能同意吗~~~

---

作者: lao90286    时间: 2010-9-20 00:00
高调非逞口舌之利，低调决非无所作为~~~~

---

作者: mgrand    时间: 2010-9-20 10:40
祝阮教授中秋开开心心, 身体健健康康！

---

作者: 892493477    时间: 2010-9-20 10:58

说得好，科大永远要保持低调！
阮耀钟 发表于 2010-9-19 23:38

中秋快乐,健康长寿,阮教授.

---

作者: 秋雨    时间: 2010-9-20 11:01
回复 71# 阮耀钟
祝阮教授中秋节快乐！

---

作者: bjxsjz    时间: 2010-9-20 11:07
阮教授，您好，祝您节日愉快。看来您也经常来此遛弯，遇见您很高兴。

---

作者: yinsir    时间: 2010-9-20 13:09
读自己的书，考自己的G、T，出自己的国，找准自己发展的方向，让他们去排吧。

---

作者: bjxsjz    时间: 2010-9-20 15:39
非常赞同“yinsir”的观点。

---

作者: 苏州老罗    时间: 2010-9-20 21:31
回复 80# yinsir
赞！！！清华是有被神化的嫌疑，好像有的地方政府还给考取清华的学生很多奖金呢，不过大都是比较落后的地区。我们苏州就没有这种奖励。所以不要神化清北，对考生不利。

---

作者: bjxsjz    时间: 2010-9-21 12:19
神话清北确实不对，但脱去神话的光环，清北还是中国一流的大学，是绝大多数学生心中向往国内大学的首选。

---

作者: ray913    时间: 2010-9-21 12:27
回复 83# bjxsjz
你这个一流大学只有这两所？如果这样，你无法说服老罗、我馨飞翔、qiush、笑笑，包括我在内的相当一部分科大学生家长。

---

作者: lao90286    时间: 2010-9-21 12:28
神话清北确实不对，但脱去神话的光环，清北还是中国一流的大学，是绝大多数学生心中向往国内大学的首选。您这句话即便是在宣布真理，也会有包括我再内的部分科学家不愿听~~~~~:l因为您宣布真理的地方~~~~~~

---

作者: bjxsjz    时间: 2010-9-21 12:37
不愿意听就不说了。

---

作者: chaka    时间: 2010-9-27 13:16
因为一个排名搞的鸡犬不宁本身就是科大的悲哀.

---

作者: chaka    时间: 2010-9-27 13:18

近日的排名，中科大超过清华，说实话，我作为科大学生家长，一方面为科大的提高感到高兴，但我绝不认可科大 ...
bjxsjz 发表于 2010-9-18 20:03

你自己不防搞个排名以证明科大绝对不可能超过清华.

哈佛是公认的美国第一牛校,但没人会说其他学校绝对不如哈佛.

认为科大不应该比清北强的人最好不要来科大.去其他学校吧.那里经常以仅次于清北为荣.

---

作者: lizhq    时间: 2010-9-27 14:22
其实没必要搞的剑拔弩张，哪所学校不重要，用平和的心淡去看问题就好。谁强谁弱岂是一个排名所能说明的。

---

欢迎光临 中科大家长论坛 (http://zkdjz.com/)

Powered by Discuz! X3.4