中科大家长论坛

标题: 南方科技大学，注定只是一个泡沫 [打印本页]

作者: 5hlj5 时间: 2010-10-16 18:59
标题: 南方科技大学，注定只是一个泡沫
一，南方科大发展成近代西方意义上的大学吗？
张居正说过：老百姓怕那些官员，并贿赂那些官员，并不是要从官员手里获取好处，而是怕他们祸害自己。在一个监察与权力制衡几乎形同虚设的社会里，官员阶层可以通过手中权力攫取大量的利益是公开的秘密。就目前的现实而言,现阶段高校缺乏制度性保护的情形下，高校冠以一定的行政级别是对高校本身的一种保护，作为拥有一定行政级别的高校，你去不去伤害别人切不论，至少要拥有一套可以不被别人伤害的盔甲，毛泽东说过，战争的基本问题是先保护自己，然后再消灭敌人。不考虑客观形势而盲目的去行政化到头来伤害的只是自己。
所谓的“教授取代行政人员、教授治校”的观念也是脱离现实的一相情愿罢了，教授难道就不是中国人了吗？同样是，教授身上的劣根一点都不会比纯粹的行政人员少，反而有可能更多，问题的关键是健全权力的制约体系，就我了解，现在的地方政府的领导并没有变革制度的权力,任何良好的想法与举措，离开制度性的保障，即便能够侥幸取得成功，也绝对缺乏稳定性与持续性，一旦风吹草动，或者换位不那么能干或者不那么肯干的领导上台，原有的改革成果马山就会付之一炬，所以其内部治理实现近代化的可能性很小的。而且对高校本身的外部环境而言，在一个从校领导到教师充满书呆子的大学，在目前的环境下,对自己的生存绝对是有害的。
从学科评估、资金申请、院士评选、舆论公关等等所有高校本身外部性的因素完全是高校无法控制的，而恰恰这些才是决定高校能否走向近代化的关键因素，也就是说这些关键因素受制于高校的外部环境。在高校本身的生存链条上，由高校本身所能控制的，仅仅只是很小一部分，从这一点，就基本可以断言，在现行的体制下，离开国家制度的总体设计，任何地方的制度性的突破几乎没有可能，这一点，从**与仇和进行的改革完全失败就可以看出了，所以仅仅高校本身的改革同样让人难以乐观。
   中国高等教育出现这么多的问题，根源到底在哪里？其实这个问题我看有多种不同的提法，比如，中国的腐败那么严重到底为什么？中国足球出现这么多问题到底为什么（不要笑）？中国贫富差距这么大到底为什么？房价这么贵到底为什么？等等，这些东西貌似不搭界，但在我看来，在本质上都是一个问题，那就是整个国家体制出了毛病，在社会各个领域的不同的表现而已。不谋长远全局者，不足以谋一时一地，作为改革除弊者，认识不到这一点是很可悲的。
中国高等教育的问题，仅仅依靠高等教育界是解决不了，那根本就不是单纯的高等教育本身的问题，我们骂教授（叫兽）没有用，骂校长没有，骂教育部长没有，甚至骂胡温也未必有用。

二,深圳创办南方科技大学到底想干什么？
冠冕堂皇的理由说的很多，比如创办近代意义上的大学、为中国高等教育探索出一条新路等等。不过，我有足够的精力怀疑这些理由的真实性。原因很简单：那就是现行的政治体制对地方行政官员的激励模式,简单的说，地方官员的绩效考核就是搞好经济、做大GDP之类的短期的东西，再坦白点的说就是升官发财，所以对于一个理性的地方官员而言，建立一所著名的大学根本就不是十年的任期期限内所能见到成效的，所以其完全没有理由下大力气和投入巨资去做那些与自己官位前途毫无关系的事情，其积极性本身就值得怀疑，即便个别有点理想精神的官员有此念想，但无法保证所有的官员和其继任的官员也同样是包涵理想，所以其政策的支持力度的连贯性根本无法保证，那么深圳的目的是什么？我觉得应该是“为产业结构升级而构筑产学研相结合的创新体系”，这个才应该是其真实的动机。但我难以理解的是，产业结构升级和构筑创新体系为什么要选择创办一所大学来实现呢？从时间上来看，这个绝对是升级创新各种模式中最没有效率的一种，深圳30年来的崛起，涌现出诸如华为、中兴、平安等一流公司哪个是靠本地的大学带来的？从全球视野来看，在信息技术推动的全球化浪潮面前，产学研早就可以实现在空间上的完全脱节了，也就说，产学研并不需要聚集在一个特定的地域，这三者在地域上甚至可以横跨全球。我不明白，当年那个吸引中国近1/3研究生就业的深圳哪里去了？有了这些人才完全可以产业升级和构筑创新体系嘛，何必舍近求远、自己折腾自己呢？有了健全的制度与有效的管理，根本不用担心技术、人才的问题，深圳如是真的对创办近代化的大学信心的话，完全可以把深圳大学办好就可以了，何必又要重新办一所南方科技大学呢？创办南方科技大学本身就说明了当事者信心的不足。所以，深圳创建南方科技大学说不定又是那个领导拍脑袋的结果，也许只是三分钟的热度罢了。
   需要说明的是，虽然溢美深圳的词语很多，但深圳本身依然是一个靠吃政策偏饭才成长起来的城市，2008年，中央要求深圳证交所停发新股，曾导致深圳的金融界一度风声鹤唳、人心惶惶，中央打算取消深圳所享有的金融优惠政策的传闻也甚嚣尘上，以至于平安保险、招商银行、甚至连华为、中兴这样的实体企业也预案在深圳与上海建立双总部以备不测，大有随时迁往上海的打算，后因深交所增发创业板才稳定了人心，可见所以深圳制度软环境本身并无太多值得骄傲的地方，因此我们有理由相信，在高等教育本身创新探索的过程中，深圳也同样不大可能拥有什么过人之处，这一点从深圳大学这些年的默默无闻就可见一斑，既如此，既然同样需要政策行的补贴优势才能作为高等教育创新探索最大的后盾，那么中央有什么理由一定把这个特殊政策待遇留给深圳的南方科技大学呢？如果中央真的对深圳的高等教育寄予厚望的话，为什么深圳大学连211工程也混不上呢？所以南方科技大学，根本就没有摆正自己的位置，你没有任何值得享有特殊待遇的理由。
所以南方科技大学到底能发展成什么样，基本只和深圳的财力有关了，若想进入中国大陆一流名校的水平（保持华东几个名校的水平），以深圳的生活成本，最保守的计算，每年没有30亿的投入基本就是妄想，再加上同时对深圳大学的投入呢？每年50个亿，深圳虽然很有钱，但分担的职能也多，每年50亿对一个市级政府而言，绝对是一笔天文数字！特别是其不直接创造经济价值的情形下，其持续投入态度的一贯性很令人怀疑。况且深圳的真的那么有钱吗？如果真的这么财大气粗，为什么深圳河治理了这么多年依然臭气熏天呢。
三，不理解南方科技大学为什么要这样高调？
   旧有的体制确有诸多不合理之处，但正是因为这种不合理才培育着一条巨大的利益链，太多的人依靠这条利益链生活乃至生存，所以任何之改革都是利益在不同的群体重新划分的过程，必定是要损害部分人的利益为代价的，事实一再证明了，需要革掉的这么部分人的利益，恰恰是手握重权的既得利益集团，如果南方科技大学真的探索中国高等教育之路的使命感，完全可以默默的改革探索就是了（阻力要小些、成功的把握会更大一点），真的有必要搞得天下皆知吗？我实在看不出来这种高调到底有何积极意义，如此口无遮拦的高调要打人家的嘴巴，动别人奶酪，别人心里能爽吗，即便是古代一言九鼎、拥有绝对权力的皇帝（或张居正这样的准皇帝）在面对这种甚至触动了政治体制的改革，无不细心谨慎，左右逢源，尽量分阶段、分对象的缓缓进行，过程的艰难痛苦实在超出常人的想象，非深谙人性的“太极大师”级的政治天才绝不可为，南方科技大学选择这种高调的进攻，而不是加以分化的默默改革，到底为什么？我怀疑其采用了某些商业性的公共关系策划公司的方案，故意炒作，如果真是如此，那我只能用一个字来形容--“蠢”，你要明白，这个东西绝对不是单纯的商业问题，甚至根本就不是商业问题，而是个政治问题，其结局必然会导致既得利益群体联合起来激烈的反对，即便不是公开的。
   如今的南方科技大学似乎以为学着当年的“小岗村家庭联产承包责任制改革”和“时间是检验真理正确与否的根本标准的大讨论”那样，只要登高一呼就可以把事情办成一样，这种想法和做法都实在过于天真。如果自己仔细思考分析这两次事件，你会发现绝对没有那么简单。我们回过头来看两次标志性的改革事件，做个假设，如果换做是毛先生还在世的时候，结局会怎样？当事者的结局毫无疑问是非常悲惨的。特别是后者，基本可断定是一次对政治对手预先策划好的舆论打击，而不是表面单纯的“登高一呼”。
   这两次改革事件能够成功，关键原因绝对不是小岗村的18个农民兄弟和那位高呼“实践是检验真理正确与否的唯一标准”的愣头青的能力和勇气过人，而是赶上了时代的机遇。列夫托尔斯泰说，皇帝也是历史的奴隶，何况我们这些凡夫俗子，所以，没有人能超越他所处的时代，不然时代就要惩罚你。
我从来没有怀疑过朱清时先生的人品，我也不想用志大才疏来评价朱先生，我佩服其勇气和改革之精神，我只是希望很多人能够明白的是，理想与现实之间毕竟存在着巨大的反差，一个人应该在他的所处的时代所能接受的程度上做自己力所能及的事情，而不是空喊要回答钱学森之问之类的口号，这些不切实际的口号无论于人于己还是于国都未必有什么好处。中国高等教育甚至整个中国社会的弊端，朱先生能看到的，很多人都看到了，朱先生没有看到的，很多人同样看到了。中国之精英阶层缺乏的从来都不是智商，只是勇气与品性罢了，盖中国之积习，往往有可行之法，而绝无行法之人；有绝妙之言，而绝无践言之事，所以，中国之改革永远只能是“逼迫式”的改革，如果不是被形势逼迫的山穷水尽的地步，就绝无顺应时代大潮前进之可能，在此之前，任何计划规划、建言建议、道德良知等所能起的作用即使不为零，至少也有限到基本可以忽略的程度。
最近比较了一下在朝鲜战争后，中美两军在军事变革中所走的历程，真是除了摇头就是叹息，我们永远都跟不上美国的节奏，这恐怕已经不是单纯的体制问题了。

意大利历史学家克劳奇说，一切历史都是当代史，法国历史学家托尔维克说，当历史不能昭示未来时，心灵便在黑暗中行走，所以，我对南方科技大学的发展前景实在是没有什么信心。

   中国高等教育的问题，说到底，根本不在高等教育本身，而在于中国能否真正走完坎坷的近代化之路。

作者: 大山里 时间: 2010-10-16 19:32
路过~~~不懂

作者: 飘雪无边 时间: 2010-10-16 21:21
飘过。。。。。

作者: zkg 时间: 2010-10-17 06:55
教育实验总比麻木不仁一潭死水好！即便是失败，也是一笔财富，写这篇文章的人本身就是逆来顺受，随波逐流、颓废消极，自己不去为中国的教育事业真正做些什么，到是品头论足别人的津津有味，振振有词，富有想象力，很无聊的人！还是非常佩服和支持朱校长的改革，敢为天下先，即使失败也可以一窥中国的教育体制更深层次的问题，给进一步教育改革提供参考。

作者: 含墨 时间: 2010-10-17 07:44
有点道理，看过。。。。。

作者: 麦客 时间: 2010-10-17 09:39

“中国高等教育出现这么多的问题，根源到底在哪里？其实这个问题我看有多种不同的提法，比如，中国的腐败那么严重到底为什么？中国足球出现这么多问题到底为什么（不要笑）？中国贫富差距这么大到底为什么？房价这么贵到底为什么？等等，这些东西貌似不搭界，但在我看来，在本质上都是一个问题，那就是整个国家体制出了毛病，在社会各个领域的不同的表现而已。不谋长远全局者，不足以谋一时一地，作为改革除弊者，认识不到这一点是很可悲的。
中国高等教育的问题，仅仅依靠高等教育界是解决不了，那根本就不是单纯的高等教育本身的问题，我们骂教授（叫兽）没有用，骂校长没有，骂教育部长没有，甚至骂胡温也未必有用。”

作者: hrf1 时间: 2010-10-17 09:46
老百姓怕那些官员，并贿赂那些官员，并不是要从官员手里获取好处，而是怕他们祸害自己。

作者: lao90286 时间: 2010-10-17 09:59

教育实验总比麻木不仁一潭死水好！即便是失败，也是一笔财富，写这篇文章的人本身就是逆来顺受，随波逐流、 ...
zkg 发表于 2010-10-17 06:55

赞同！钦佩朱校长！我中华民族需要这样的人~~~~

作者: hanbin 时间: 2010-10-17 10:56
"中国之精英阶层缺乏的从来都不是智商，只是勇气与品性罢了，盖中国之积习，往往有可行之法，而绝无行法之人；有绝妙之言，而绝无践言之事，所以，中国之改革永远只能是“逼迫式”的改革，如果不是被形势逼迫的山穷水尽的地步，就绝无顺应时代大潮前进之可能"
敬佩敢于直言又敢于践言之精英，中国太缺乏了~~

作者: 秋枫 时间: 2010-10-17 11:04
南方科大有着独特的办学平台，优越的条件和环境，如果有一个特立独行的校长，可能会有不俗的发展。朱清时校长能否担当得起，还需拭目以待。

作者: lizhq 时间: 2010-10-17 12:15
不懂啊，无主语，只是这句话很好“张居正说过：老百姓怕那些官员，并贿赂那些官员，并不是要从官员手里获取好处，而是怕他们祸害自己。在一个监察与权力制衡几乎形同虚设的社会里，官员阶层可以通过手中权力攫取大量的利益是公开的秘密。”

作者: chenhl 时间: 2010-10-17 21:37
分析透彻！但总还要有吃螃蟹的人！

作者: 田里草 时间: 2010-10-18 09:22
这也可理解为是局部的政治体制改革在脱离大环境能否成功的问题，因素很多啊，而且往往不是取决某个局部层面的个人能力，可能是一张牌，看怎么打，拿牌的是什么人？庄家是何人？

作者: 风铃草 时间: 2010-10-18 09:28
在中国，想要破个例不是容易的。要看谁去做，是不是符合某领导的政治目的或他的意图。

作者: liw59 时间: 2010-10-18 10:22
在任何地方想要做第一个吃螃蟹的人总是会遇到很多很多的来自各方的压力的!

作者: 高中家长 时间: 2010-10-18 15:12
回复 1# 5hlj5
有道理

作者: 星空0414 时间: 2010-10-21 08:59
zkg说得好！
内地第一所“教授治校”模式大学获教育部批准筹建http://news.ifeng.com/mainland/detail_2010_10/21/2846945_0.shtml

作者: 05-云栖竹径 时间: 2010-11-6 20:24
努力过总比坐在这里等好吧，不要总要求别人，想想自己有没有做到

欢迎光临中科大家长论坛 (http://zkdjz.com/)