中科大家长论坛

标题: 复旦大学教授陆雄文：进复旦难度是哈佛40倍 [打印本页]

作者: 博闻 时间: 2010-12-9 15:59
标题: 复旦大学教授陆雄文：进复旦难度是哈佛40倍
复旦大学教授陆雄文：进复旦难度是哈佛40倍
复旦大学管理学院院长陆雄文教授昨天谈及目前引发社会关注的自主招生联考的怪现状时，批评说，自主招生联考是对教育的“背叛”，联考造成了新的不公平，教育改革误入歧途。
主招生成“小高考”
复旦管院院长陆雄文教授对于目前的自主招生形成多个联考联盟的情况持批评态度，他表示，现在的自主招生联考是对教育的“背叛”，是变着法子抢生源，仍然是唯分数论，唯状元论。联考制度是由原来的教育寡头时代进入多极争霸的“世界大战”时代，“北约”、“华约”和“同盟”的出现使得大学的招生和人才抢夺变成了“恶性竞争”。目前的自主招生号称为了提升学生的素质，但只是打着提升素质的幌子，目的还是进行分数高低上的简单争夺。
陆雄文说，自主招生联考更是为腐败留下了温床，以前是只有几家联考，现在是多家联考，但其实仍是一个模式，只是强化原来的教育体制上的陋习和痼疾，本质上没有变化，而老百姓却被弄晕了，自主招生联考造成新的不公平。实际上，目前的教育改革已经进入了一个误区，自主招生让招生改革走火入魔，误入歧途。自主招生本来是为了高校招收到符合自己培养风格和理念的学生，培养政治、科学、商业的精英，现在却成了一个纯粹的“小高考”。
进复旦难度是哈佛40倍
陆雄文还表示，复旦等国内一流高校的本科生都是非常优秀的。在美国像复旦级别的一流名校有很多，美国的人口基数是3个亿，我国的人口基数是13个亿，任何一个复旦本科生进入复旦大学学习的难度系数是哈佛学生、耶鲁学生的40倍，所以中国的一流高校，每一个学生都是精英、天之骄子，但现在的教育，却唯分数论，唯状元论。
如果把中国恢复高考到现在每年的高考状元做一个调查，统计一下成为院士、获得诺贝尔奖或是成为杰出企业家等的人有多少，就可以发现在人才选拔体制上是有误区的。像复旦的学生，如果在毕业时候不能同哈佛或者芝加哥大学的学生竞争的话，是教育的失败。

作者: 夏天的雨 时间: 2010-12-9 16:59
抢个沙发坐坐。

作者: hrf1 时间: 2010-12-9 17:25
“自主招生”教育改革的败笔。

作者: 笑笑 时间: 2010-12-9 18:20
所以中国的一流高校，每一个学生都是精英、天之骄子……

作者: 责任与义务 时间: 2010-12-9 18:51
我省，科大的提档分与复旦几乎一样。但难度是复旦（40/37万：16/37万=2.5）的两倍半。

作者: 燕之君 时间: 2010-12-9 18:55
如此推理，美国的人口基数是3个亿，我国的人口基数是13个亿，中科大录取的人数比复旦少，任何一个中科大本科生进入中科大学习的难度系数肯定超过哈佛学生、耶鲁学生的40倍！

作者: 幽兰 时间: 2010-12-9 19:13
沙发

作者: 林峰 时间: 2010-12-9 20:03

所以中国的一流高校，每一个学生都是精英、天之骄子……
笑笑发表于 2010-12-9 18:20

作者: 西北小草 时间: 2010-12-10 22:09
不是这样说的，我们现在不是说我们是世界第二大经济体吗？
怎么不拿人口平摊一下，大学也是这样，我们努力了十年建设
世界一流大学，钱花了不少，结果呢？还在200多名徘徊，丢人。
香港科技大学用了十五年建成了世界一流大学，我们百年老校
如何？

作者: 902896 时间: 2010-12-10 22:22
分数高低上的简单争夺。

作者: 902896 时间: 2010-12-10 22:32
陆雄文教授对自主招生联考的怪现状的抨击能引起有关部门和有关官员的重视吗？？？

作者: luojia 时间: 2010-12-11 19:20

作者: ustc800206 时间: 2010-12-17 21:05
算了吧，复旦只是名大于实，向来浮夸作风，好大喜功，自以为是，虽然我不愿意一棍子打死一片，但从黄山事件可以窥探出该校的作风，真是不得人心！

作者: 幽兰 时间: 2010-12-18 08:22

作者: lizhq 时间: 2010-12-18 13:30
复旦大学在我心中也不怎么样，自以为是的太严重，我的孩子在科大预录后，复旦还做工作让上呢（说复旦和上海都不能让你们动心吗），而且竟然说不上复旦也该选上海交大（说中科大差点吧），这个教授太自恋了吧。

作者: 夏老师 时间: 2010-12-20 16:58

算了吧，复旦只是名大于实，向来浮夸作风，好大喜功，自以为是，虽然我不愿意一棍子打死一片，但从黄山事件 ...
ustc800206 发表于 2010-12-17 21:05

有道理，同感

作者: 夏老师 时间: 2010-12-20 17:00
这不是等可能事件，这种算法就是错误的。

作者: ustc800206 时间: 2010-12-21 18:01

复旦大学在我心中也不怎么样，自以为是的太严重，我的孩子在科大预录后，复旦还做工作让上呢（说复旦和上海 ...
lizhq 发表于 2010-12-18 13:30

这样井底之蛙不在少数的，一味以为身在大城市就高人一等，将其它地方看得一文不值，上海大学在合并前谁知道啊，我们本地人都晓得没几个，但95年一合并后，居然高考要填第一志愿了，而且在外地凭着“上海”两字高分录取，可坑了不少好苗子和家长了，我在西区校区时就遇到过一个母亲，两姐妹好象分数差不多的，一个上了中科大，另一个在上大，当时我就说亏了，两个学校完全不在一档次的，即使就业，上大的情况也不如复交，培养方向完全不一样的，真希望家长能保持冷静头脑，好好想想自已的孩子适合什么，想往哪方面发展！

作者: ustc800206 时间: 2010-12-21 20:58
另外，有些院校的师生的胸襟真是不怎的，一味的招好学生，但好学生四年内怎么培养怎么个出路，校方看上去并不关注，只顾着一味每年招生，并常会这样告诉家长“你们当年的状元投奔过！”可状元后续如何，校方也拿不出什么实据来，工作在哪里，或者海外留学哪家的OFFER，或者四年里有没有参与过社会活动拿到过奖之类的，这点科大做的很好，就象个做品牌的，不能光顾销售，还要有良好的售后服务，这是对顾客（家长和学生）的负责，否则一些名牌院校只能停留在能招到高分学生，却出不了高素质毕业生的水准！

作者: right 时间: 2010-12-26 15:17
ustc800206 言之有理

作者: 一马当先 时间: 2011-9-2 11:33
中国高校的浮夸之风，好大喜功就是从上海高校，浙大等开始的。自江入主政台后，全国一片浮夸。

作者: 一马当先 时间: 2011-9-2 11:51
我觉得，总分在前的，去了清北。余下的里面，理科特棒的去科大，各课平均的就去上交，复旦，南大与浙大。科大的学生本来理科就好，所以做长线发展。它们的数理程度比上了清北的考生中的绝大多数要好。但理科最极品的，比如全国竞赛金牌获得者大多还在清北。可是清北也没培养出什么象样的人才。四年后的留学人数上也没什么优势。甚至还比不过科大。华东其它四校感觉南大还在做点学问，上海的两所与浙大已经是徒有虚名了。

作者: 九天揽明月 时间: 2011-9-2 14:33
仅就这句话评论：“自主招生联考是对教育的“背叛”，联考造成了新的不公平，教育改革误入歧途。”
我坚决支持

作者: pdy 时间: 2011-9-2 15:34
难度40倍,绝非水平40倍,这千万别搞混了
甚至会出现极端的可能:复旦比哈佛进校难40倍,但教学质量比哈佛差40倍
人家排第几.你排第几?
你的毕业生对哈佛崇拜,赶着去留学,并以此为人生一大资本,倒过来有这样的现象吗?
你是严进宽出,人家是宽进严出,就是这宽进你复旦也争取不到几个.从这个意义上说哈佛的进校难度是你复旦上几十甚至上百倍.
对于自主招生的腐败现象表示同意,这方面权力用来寻租已是不奇怪的

作者: xahxah2004 时间: 2011-9-2 16:23

如此推理，美国的人口基数是3个亿，我国的人口基数是13个亿，中科大录取的人数比复旦少，任何一个中科大本科 ...
燕之君发表于 2010-12-9 18:55

作者: 陈古人 时间: 2011-9-2 16:35
这样和哈佛比较真是奇文

作者: 其安“情与 时间: 2011-11-16 19:13
不知道，进“科大”会是什么样的难度呢？

欢迎光临中科大家长论坛 (http://zkdjz.com/)