中科大家长论坛

标题: 对goofegg的姜萍事件的深度分析1的解读 [打印本页]

作者: 卡西莫多 时间: 2024-12-18 07:37
标题: 对goofegg的姜萍事件的深度分析1的解读
本帖最后由卡西莫多于 2024-12-18 09:42 编辑

对goofegg的姜萍事件的深度分析1的解读
卡西莫多 2024年12月18日 06:30 安徽

姜萍事件，达摩院是罪魁祸首
姜萍事件，达摩院是否是罪魁祸首的深度分析1
转发了goofegg的这两篇关于姜萍的文章，他的深度分析1跟到他的github的博客原文后来又看到他贴到贝壳的后继评论，顺着里面提供的一个油管视频又看到更多的信息。自己转发他的文章到中科大家长论坛后，有些自己由此引发的解读，归集成文贴过来：

麒麟2020 发表于 2024-12-17 21:58有没有一种可能阿里以后不公布参赛队员单位及学历了。

应该不至于，主要是达摩院这次前面审查放任这样的噱头，事件放大后又规则专门对姜萍的很不严谨。
姜萍事件谁是主谋？她是否是骗子？
http://www.ustcjz.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=69450
(出处: 中科大家长论坛)
我在这篇文里的观点：

就像当初宣布预赛经谨慎审查一样，达摩院这个公告又是不严谨的漏洞百出：

两人决赛虽未获奖，是不是应该更进一步的公布其决赛成绩？预赛成绩好，决赛折戟甚至可怜的分数的选手应该是平常事，这样不全的信息加上随后的所谓调查帮助，有恶意引导之嫌。
姜萍是否真的参与比赛，还是被动的完全由王老师主导其账号操作，是可以从两个人决赛更严格的比赛监控知道的，也是可以从决赛成绩看出的，如果两个人都有卷面的解答和分数，即使是可怜的分数，也是不能断定姜萍的预赛就是非她本人所答的。
如果以成绩成败论英雄，那么很多折戟决赛的选手都是有嫌疑的了，焦点只集中到姜萍身上，那就非常的不公平，又是公众、媒体对非名校出身的有色滤镜观感，那就是很欺负人了。

如果说作弊，决赛折戟的很多很多，这个公告很不严谨，是规则制定者又有解释权并又是裁判员的一个机构一个集团的力量欺负一个女孩子，有专门针对放大起来的姜萍事件引流给自己开脱之嫌。我只是文里隐晦的指出来，那个混蛋倒是很直白的直接顺着我的思路揭开达摩院操作的事实。他那个深度分析的博客原文下面看到油管的视频链接，跟过去后在哔哩哔哩和微信视频号搜了下脑洞乌托邦，发现也有这个视频，微信视频号的视频分成了6节，信息量很大。一想就清楚了原委：

https://www.bilibili.com/video/BV1e4qJY2E6E

这里有很多的信息，姜萍事件之初，阿里和达摩院的宣传片都弄好了，很说明问题了。

那个混蛋的文章前面的小故事很有同感，很说明问题。达摩院的那些考察的扫地僧，开始就知道姜萍的水平，这么宣传片的都搞起来了，造成轰动效应后，又11月份这么公告一下，牺牲姜萍一个人，天下都知道这个竞赛和达摩院了。

本来没这起事件时，这个竞赛就很高大上了，哎，这样的营销很是自己打自己脸。不过媒体也好、自媒体也好，都是追着姜萍打，欺软没成本啊，犯硬是很有成本的。
姜萍事件，达摩院是否是罪魁祸首的深度分析1，这篇文章文末的阅读原文按钮追到他的博客文章，看到他和浮平的后续对话，截部分图过来：

确实如他所说，我只是怀疑达摩院，他直接指出来了。期待他的后续分析。

欢迎光临中科大家长论坛 (http://zkdjz.com/)