“钱学森之问”

看了前面诸位科学家很牛的见解，也想冒两句骗楼主给分：1、能否先评估一下，中国整体科技水平在钱老去世后是进步了还是退步了？中国科技人才队伍是壮大了还是削弱了？如认为是进步了，壮大了，那说明基本面还不错，就别急着动刀动枪闹革命，鞭打快牛似乎不够人道（当然不反对适度的调整、巩固、充实、提高）。反之，也可以摆事实讲道理，让大家更有针对性地进行会诊。2、如此多的人会对钱问有共鸣，是因为大家都有一颗爱国的赤子之心，恨铁不成钢，爱之深方会恨之切。既然如此，怎么能无视对我国搞了60年高技术封锁的西方列强？可恨的是，列强居然一面无情地封锁高科技，抨击我国制度，一面取笑我们的落后，取笑我们顶尖人才的匮乏。回答钱问，内因可以找出无数个，但不建议遗漏这条外因。

红三兵 发表于 2014-7-25 20:15
小潘院士所进行的研究，如果没有国外的实验设备，很可能根本无法进行下去。如果小潘院士没有在国外学习工 ...

您启发了我，讲创造力，特别是科技创新，不能忽视其依附的硬件条件。对技术设备要求不高的领域，中国人太能创造了。

我心飞扬 发表于 2014-7-27 07:45
渔夫厉害，高级了，恭喜！

姐姐您真是关心我。高级是200吧

我心飞扬 发表于 2014-7-27 08:35
补偿加分，等着啊

随便给个一百两百，咱不嫌少

思想禁锢、缺乏自由，再加上独裁、专制，民族劣根性之类的言论，当年渔夫是相信的，比好多人更信。现在已呵呵了

我心飞扬 发表于 2014-7-27 22:28
谢谢渔夫！俺自认为已经是富银了，不用再给俺加了……只是，你那“一百、两百”的目标，估计得奋斗到… ...

宋江这家伙，早看他不顺眼了。咱俩密谋下推翻其专制政权如何？

我心飞扬 发表于 2014-7-27 22:55
您牛！据说，有人揭竿而起、振臂高呼……几次了……俺悄悄帮你后面推推

其实，我是宋江派来滴

我心飞扬 发表于 2014-7-27 23:04
宋江会看见滴

那。。。咱俩共同祈祷：看不见我看不见我看不见我。。。

牛顿说：“我只是站在巨人的肩膀上。”人类文明之所以取得如此成就，就在于知识的不断积累和自由传播。较之创新，模仿和学习才是第一位的。冯象说：“人格始于模仿，自由的模仿为学习与竞争之母”。在不具备充分学习和传播的条件下（提醒下，对西方高科技封锁、现阶段中国知识产权保护政策和实际操作要有起码的理性判断），谈创新是不是有点奢侈的意思？

红三兵 发表于 2014-7-28 08:49
站在巨人的肩膀上，说的是知识的传承关系。模仿和学习是创新的基础，但创新是重要目的，目标。西方高科技 ...

现阶段讲知识产权保护，更多地是符合发达国家利益，我们利用各种形式去窃取、山寨，可怜但不可耻。然而这是双刃剑，对国内的科技发展也起到了消极作用。伴随着我国科技水平逐步与国际接轨，政府会将知识产权保护从口头真正落实到行动上，这也是可预期的。