中科大家长论坛

 找回密码
 加入论坛

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10404|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[原创] 教育部第三轮(2012)学科评估真搞笑,没见过这么乱扯的

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
longshort 发表于 2013-1-27 14:29:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 longshort 于 2013-1-27 16:16 编辑

1.北大电子排在清华前面,真是orz
2.电子第一是成电。。。虽然现在清华一堆人吵着电子系主任下课,那也只是新仇旧恨一起算正好找到了管道,无关评估。我敢说清华电子就是没系主任也可以秒杀成电。
3.科大物理虽然排了个第一,但是有并列的那两位,那就是搞笑的。南大这次跟复旦争理科老二争得面红耳赤其实原因很清楚,都唱了几年的华五垫底了,突然间来这么一出谁也受不了,徒增笑料罢了。
4.化学科大排第六是另一个笑点。J、A加起来发个位数只有科大零头的某些学校都比科大排名高,这就是来说相声的。有人说那只是论文,理科不看论文排个毛名次。。。
5.理论经济学就不吐槽了。。。武大排在复旦前面,是印象分太高么?呵呵。。。
6.复旦物理起码是前3-4,却排到了第5。。
其他人补充吧。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享 分享淘帖 支持支持 反对反对
2#
 楼主| longshort 发表于 2013-1-27 14:47:32 | 只看该作者
再看看本次学科评估的指标,搞笑的地方多了:

1、大部分指标都是数人头数,如教育部长江学者数量、国家重点实验室数量、重点学科数量、院士数量、教授数量、博士数量、硕士数量,却不看出的成果及教师水平。假如某个大学规模大,招的硕士数量多,那么教育部就认为这个学校好。事实上,即使同一个学校同一个专业,硕士水平也是岑差不齐,何况不同学校。不同的学校,相同专业教授的水平也相差很大。还有国家重点实验室是要看他的产出数量和质量的,而不是看某个学校有多少国家重点实验室。教育部真能忽悠,不知道他们在忽悠谁?

2、教育部长江学者算评估指标,而中科院的百人却不算评估指标。事实上,中科院的百人一点不比教育部长江差。

3、国家重点实验室算评估指标,而国家实验室就不算。事实上,国家重点实验室跟国家实验室压根就不是一个档次的。

4、在校留学生数量也算评估指标,真他妈扯蛋。以科大为例,教育部压根就不让科大招收公费留学生,只允许教育部自己的学校招收公费留学生,还让科大跟其它的学校去比这样的指标,真是猪脑啊。

  
一级指标
  
  
二级指标
  
  
三级指标
  
  
学术队伍
  
  
教师情况
  
  
专职教师及研究人员总数
  
  
具有博士学位人员占专职教师及研究人员比例
  
  
专家情况
  
  
中国科学院、工程院院士数(仅对设立院士的学科门类)
  
  
长江学者、国家杰出青年基金获得者数
  
  
百千万人才工程一二层次入选者、教育部跨世纪人才、新世纪人才数
  
  
科学研究
  
  
科研基础
  
  
国家重点学科、国家重点实验室、国防科技重点实验室、国家工程技术研究中心、国家工程研究中心、教育部人文社科基地数
  
  
省部级重点学科、省部级重点实验室、省级人文社科基地数
  
  
获奖专利
  
  
获国家三大奖、教育部高校人文社科优秀成果奖数
  
  
获省级三大奖及“最高奖”、省级哲学(人文)社科成果奖数,以及获中华医学科技奖、中华中医药科技奖数
  
  
获发明专利数(仅对“工学、农学、医学”门类)
  
  
论文专著
  
  
CSCD或CSSCI收录论文数
  
  
人均CSCD或CSSCI收录论文数
  
  
SCI、SSCI、AHCI、EI及MEDLINE收录论文数
  
  
人均SCI、SSCI、 AHCI、EI及MEDLINE收录论文数
  
  
出版学术专著数
  
  
科研项目
  
  
境内国家级科研项目经费
  
  
境外际合作科研项目经费
  
  
境内国家级及境外合作科研项目数
  
  
人均科研经费
  
  
人才培养
  
  
奖励情况
  
  
获国家优秀教学成果奖数
  
  
获全国优秀博士学位论文及提名论文数
  
  
学生情况
  
  
授予博士学位数
  
  
授予硕士学位数
  
  
目前在校攻读博士、硕士学位的留学生数
  
  
学术声誉
  
  
学术声誉
  
  
学术声誉
  


3#
 楼主| longshort 发表于 2013-1-27 14:51:46 | 只看该作者
本帖最后由 longshort 于 2013-1-27 16:17 编辑

让各位家长看看教育部的真实面目。
4#
大裤子 发表于 2013-1-27 15:58:30 | 只看该作者
应该叫“教育部第三轮学科评估”排名结果,2012年搞的
科大准备的情况不详,但对许多学校而言,照例是一件劳民伤财的大事
网上内容很多,也有出入,但截止今天官网未正式公布
官网可能是:http://www.chinadegrees.cn/
5#
大裤子 发表于 2013-1-27 16:15:11 | 只看该作者
目前看,科大传统的强势学科,如数理化生物乃至计算机位次都在个位数,物理是当之无愧的老大
说明自身过硬,别人想黑也难。当然,老儿鼯鼠脸哥几个是另类奇葩
作为非教育部直属985,中科大能赢得学界有识之士的足够尊重,殊为不易
化学第6有点坑爹,NND
6#
 楼主| longshort 发表于 2013-1-27 16:19:24 | 只看该作者
大裤子 发表于 2013-1-27 15:58
应该叫“教育部第三轮学科评估”排名结果,2012年搞的
科大准备的情况不详,但对许多学校而言,照例是一件 ...

标题已经修改。这样数人头的评估只能说自欺欺人。
7#
大裤子 发表于 2013-1-27 16:32:54 | 只看该作者
longshort 发表于 2013-1-27 16:19
标题已经修改。这样数人头的评估只能说自欺欺人。

呵呵,鼯鼠脸的母校从来都爱玩排名,关键是人家还会玩
在上一轮2008年评估时,方同学舟子的雨丝网上便揭露过几个,比如:
http://bbs.zjol.com.cn/thread-2871048-1-1.html
8#
连江 发表于 2013-1-29 22:07:38 | 只看该作者
看大学的排名就像听相声,有了电视后谁还听?
9#
沧海 发表于 2013-1-30 23:02:13 | 只看该作者
对于这样的排名,偶一点都不感兴趣,只觉得宝能在科大读书就是幸福!
10#
xahxah2004 发表于 2013-1-31 09:10:34 | 只看该作者
沧海 发表于 2013-1-30 23:02
对于这样的排名,偶一点都不感兴趣,只觉得宝能在科大读书就是幸福!

9494
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入论坛

本版积分规则

渝ICP备19009968号|公安备案号50010502000023|手机版|中科大家长网

GMT+8, 2024-11-28 08:30 , Processed in 1.320794 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表