女研究生因经济困难不想再读博士被告上法庭

女研究生因经济困难不想再读博士被告上法庭
上海交大与叶楠的庭审纪实

http://news.enorth.com.cn/system/2009/05/10/004014705.shtml

内容提要：2004年，上海交大的女同学叶楠，因成绩优异，被美国一所名牌大学入取，攻读硕士学位，当时学校和叶楠说好学费和生活费均由美国大学之付，叶楠非常高兴的办理了退学手续和出国留学的手续，这时交大要求叶楠再鉴一份合同，合同声明叶楠在国外留学期的所有生活费都由她自已承担，拿到学位后必须再回交大深造，再攻博士学位，如果违约，叶楠将赔违约金2万美元，但如果不去，叶楠已经办了退学手续，最后叶楠同意去了美国，叶楠在国外的生活费总计达18000美元，母亲当时下岗，父亲一个月就1800元，父亲根本支付不了这笔生活费，所以叶楠知道家里实在无法可以供她上学了，就退学回家了，结果学位没有拿到，还等到了一张法院的传票，交大要求叶楠赔偿20000美元的违约金，最后法院支持了交大请求。要求叶楠赔付交大20000美元……

解决这类问题的根本方法在于学校有独立招生的权利和自由，才能使学生和学校的选择度和利益都最大化。现在学校受国家招生计划的限制，而学生的选择却在市场化，当然会有不和谐。总理不是说了吗，要建设和谐的社会，但愿能触动本质。不了解事情的过程，不知道在法庭上会否体现本质的问题而不相互的攻击。本来学校和学生应该不说是血浓于水吧也是目标一致，但是却要短兵相接，杯具。

看的一头雾水

我们教育孩子从小要诚信，不能出尔反尔，否则自己酿的苦酒自己喝。否则社会秩序就乱了。教训呀！

看了楼上这么多贴，受益匪浅啊！

hanbin老师说得好，不诚信就是要付出代价，不值得同情。
星空0414 发表于 2010-5-22 10:17

诚信是为人准则，不诚信就必须付出代价。这个案例是几年前的老案例了，其实，这种情况以前在内地高校（多数是985高校学校自己建立的资助项目）发生的比较多。近些年，随着国家在985学校实施的国家资助留学计划的开展（全国每年5000名额），这种情况发生的比较少了。这个留学计划的名额在科大根本用不完（申请的学生很少嫌花国家的钱太没面子）。这种情况在科大发生的几率基本为零。

好，让很多不明真相的人了解了真相。
在路上 发表于 2010-5-22 23:43

渐渐地明白了。

科大准备出国的许多同学都是放弃了保研的机会，而申请国外学校的。这样做肯定要承担一定的风险。不过既然选择了申请国外学校，就不能占据保研名额，这是基本的道德。现代人应该具备契约精神。
笑笑 发表于 2010-5-22 18:49

笑笑说的好。契约自由，但也要因此承担风险。

上海交大出钱让他的学生去国外读名校硕士，签约回来读博士，这样对交大的招国外名校生的统计有好处吧？