少参与些志愿者活动

好久没有心情写了，也不想再写了，但，好多话如鲠在喉，吐吐吧。
   广马（广州马拉松比赛）过去有些时日了，当时昏迷的两位学生也陆续离世了，白发人送黑发人，中年人送刚刚成人的青年人，世间悲伤莫过于此！！
   回首事件过程，更是凄凉，然，要想说些事情，不得不回首：城市马拉松运动极大地提高了城市知名度，据说还有不少的广告收入，名利双丰收也。于是，某些组织争相仿效（也是政绩），白纸红头文件下发，组织志愿者参与。稍有常识者，除非经过特殊训练的人外，不可能参与的，结果可知参与者寥寥。正因为如此，组织志愿者通常对准了热心参与公众利益活动而又热血澎湃激情四射之人，对这些事情的万一后果不甚了了甚至以概率很小的事件莫视之人——大学生。广马参与者据说达到了万人之众，我可以肯定的猜测，九成以上是大学生！！事件发生后我们看到了什么？抢救的及时、组织的严密可靠、政府的高度重视、甚至抢救不计代价等等好人好的组织。他们的父母呢？除了白发人送黑发人，独生子女面临无后的命运外，可怜的一点象征性的安慰费都是额外给的，因为你这是自愿的！！某组织竟有人说，想多要就打官司吧。
   总之，即使丧葬费没有地方出，也是应该的。
   昨天看到报道，中科大学子参加上海马拉松赛，并且跑完，竟然作为好事宣传，不知道万一出了事有没有组织负责？
   我在单位也参与过献血，那也是自愿的。首先我很平静的考虑了自己的身体，其次单位也有丰厚的报酬和足够恢复的休息时间，再者就是有万一，单位也百分之百的负起责任来。
   再以前，看到一位女大学生献血后头晕摔倒，眼部受伤（不知失明了没有），就连医药费也都自家掏腰包，看望的人中没有一位是血站人员！！！
   看看公开的统计数字吧，献血主要的是大学生。
   献血、捐精、甚至捐款等等，都对准了大学生，好人好事的宣传，譬如救人等也都对准了大学生。作为家长，我们看到这些报道的时候，譬如不会游泳的大学生勇敢的跳下去救人，不乏而亡者，反思过我们的教育？
   大学生，你们是学生，你们在救人之前首先要思考救人的代价，救人的方式；在参与公益活动的时候，要思考可能性的代价，自己能否承担。
   很多打着公益活动的背后是利益的陷阱，吃人不吐骨头的陷阱。
   大学生们，慎重呀！！！你们以你们的热情（甚至以爱国爱家宣传）参与，你们不计任何报酬，换回来的是某些人甚至组织的名利双收，你们可能付出生命的代价，而无人负责！！
  再看看昨日我看到的报道吧，引用如下：“在日前举行的上海国际马拉松比赛中，中国科大50名师生跑完全程，32名师生跑完半程，他们的汗水换来约108万元的科大校友捐款。这笔捐款将支持科大最优秀的本科生前往国际最顶尖的大学交流学习。”，“本次活动是科大校友新创基金会与科大学生科考协会联合举办的“对赌义跑”活动之一。根据约定，科大代表队至少要有50人跑完全程马拉松、2012名草根校友捐款达54万元，这样才会有数位校友承诺匹配捐赠54万元，用于科大“国际顶尖大学交流计划”。 “得知跑马拉松与捐赠海外交流之间的关系后，我觉得这样的活动很有意义。”科大生命学院博士生任真坦言，几次训练后报名参加了。”
“对赌义跑”就说明了，没有人负责。名义打得很好，叫人热血沸腾。参与者天真率直。可否还记得广马？
                                          於五日早匆匆  
写完此贴，余意未了，特在此专发一下，希望引起关注。对此贴反对者批评，甚至开骂都欢迎，不希望删除此贴，切切。
另，时间匆匆，写完即发，尚未复看，错字甚至词不达意难免，甚歉。

从政府的角度考虑，这种大型群众体育活动组织难度高、安保压力大、承担风险高，且广告赞助少财政支出大，性价比很低。。。

周福仔 发表于 2015-1-27 08:57
不会游泳的大学生勇敢的跳下去救人，溺水而亡，这是可以预见的结果。如果为了救一人，而必须要死一个人甚至 ...

一直告诉儿子，在保证自身安全的情况下伸出援手……说真的，觉得现在有些媒体不负责任，不应该正面宣传不会游泳下水救人事件，好像在鼓励……

swyggq 发表于 2015-1-28 13:05
两年前的帖子又顶上来了，做为持反对意见的一方说一下自己孩子的情况。孩子（男）平时不爱运动，去年9月（2 ...

这个家长有智慧，这个孩子有毅力

三吉 发表于 2015-1-29 02:17
我也说说我孩子，现在他每天长跑，十五公里左右，时间不到两小时

能坚持这样的运动，说真心话佩服，我怎么觉得我儿子没时间呢？

swyggq 发表于 2015-1-28 13:05
两年前的帖子又顶上来了，做为持反对意见的一方说一下自己孩子的情况。孩子（男）平时不爱运动，去年9月（2 ...

我也说说我孩子，现在他每天长跑，十五公里左右，时间不到两小时

两年前的帖子又顶上来了，做为持反对意见的一方说一下自己孩子的情况。孩子（男）平时不爱运动，去年9月（2014年）在同学的影响下报名参加11月合肥马拉松（半程），我是支持孩子的，但是也把出现过的意外事件告诉了孩子，提醒他注意。半程马拉松的关门时间是3小时，因此我要求孩子按3小时来跑，跑不下来就果断退出。从9月到11月时间不多，需要循序渐进的锻炼，逐步提高跑步里程，正式参赛前起码要有一次在操场上跑21.0975公里（半程马拉松）的经历，就算走也要走到21公里，记下所需时间，正式参赛时就按这个速度跑。经过2个多月的锻炼，11月16日正式参赛，赛前我再三叮嘱孩子，一定要压住速度，按照平时锻炼的速度跑，绝不冲刺，不要和别人比。最后孩子用了2小时40分跑完了半程马拉松。单就成绩来说基本上是垫底的（第一名1:03:58,市民奖第一1:20:15），但是达到了赛前制定的安全参赛跑完半程的目标。

三吉 发表于 2015-1-27 05:43
刚看到的，原封不动的粘贴下来吧：
1月25日，一年一度的香港马拉松举行，报名参赛人数达7.3万人，有约1100 ...

也看到了，为不幸的孩子默哀。这是所有人都不愿意看到的。
三吉考虑得很周全，孩子也说学校有让大学生参与一些所谓无害的实验，比如弱电实验，得知后我和他爸爸坚决让他退出了，因为人体是很微妙的，根本不需要这些额外的电流，而且即使当时看起来对人体无害，但长期的结果谁也无法预料。希望家长都能及时提醒一下孩子，他们少不更事，考虑问题不周全，诸如此类的活动还是少参加为好。

我跟孩子说如果发现别人溺水或者不测时，首先要保证自己的人身安全，才能救人，如果没有这个能力，首先报警。

不会游泳的大学生勇敢的跳下去救人，溺水而亡，这是可以预见的结果。如果为了救一人，而必须要死一个人甚至更多的人，这样的舍己救人的是否理性？是否值得大力提倡？......可以引发思考引发讨论。但是有一点，从一个角度可以这么说：这不会游泳的大学生勇敢的跳下去救人，结果溺水而亡------这是不负责任的表现！首先是对自己不负责任，其次对家人不负责任。如果说这是教育的失败？那么就是家庭教育的失败！教育不仅是学校的事，也是家庭的事、父母的事，学校、家庭和社会，他们之间有不同的分工和侧重点，孩子可以从中学到很多东西，得到不同的需求。在孩子的成长过程中，他们缺一不可，尤其是在孩子人格的塑造和为人处世的方法等方面，家庭教育是最为主要的，家长的言传身教所起的作用最大，家庭更应该承担起这份责任！