中科大家长论坛
标题: 中科大、北大、上交、浙大之GPA对比分析 [打印本页]
作者: 羊毛儿 时间: 2016-2-28 21:27
标题: 中科大、北大、上交、浙大之GPA对比分析
本帖最后由 羊毛儿 于 2016-3-1 17:27 编辑
中科大、北大、上海交大、浙大之GPA对比分析
GPA反映了一段时间范围内学生的学习态度和学习能力，所以很多时候，甚至比标准化考试更受重视。但是，是否每一位需要招生的教授、每一位招考官、每一位学生、每一位家长都能对GPA了解的比较透彻呢？尤其是不同学校的GPA数据放在面前时，你能一下子说出谁优谁劣吗？
首先，来看两组GPA数据（假设这些数据的基础完全一样，课程、学分、百分制成绩……）：①组2.7/4.3、2.0/4.3；②组3.52/4.0、3.3/4.3。第①组的最高GPA都是4.3，第②组的最高GPA一个是4.3，一个是4.0。大多数人看到这两组数据时第一反应都是每组数据中的第一个GPA要优于第二个。
但实际情况却是：①2.7/4.3（上海交大70分）、2.0/4.3（中科大71分）；②3.52/4.0（北大84分）、3.3/4.3（中科大84分）。每组中第二个GPA的百分成绩并不弱于第一个，甚至百分成绩可能会优于第一个GPA。
为了能够多了解一下GPA，我最近从网上收集到了国内部分大学的课业百分制与GPA（学分绩点）的对应关系数据，分析收集到的这些信息，会发现每一学校都有所不同，突然有感而将这些数据整理出来，并转换成曲线图作为以下分析的前提，供论坛内大家参考。由于在一个图形中同时加入的学校数量较多时，图形中的曲线就会变得交叉重叠看不清楚，所以我只选取了排名基本处于同一层次的北大、中科大、上海交大、浙大四所大学在一张图中进行粗略比较，并在后面作一个简单讨论。
-
GPA对比.jpg
(142.2 KB, 下载次数: 222)
作者: 羊毛儿 时间: 2016-2-28 21:28
本帖最后由 羊毛儿 于 2016-3-1 17:28 编辑
图型说明：上海交大天蓝色曲线部分在（83,3.3）以上与中科大数据一致，因此被中科大的红色曲线覆盖。
分析比较：
1、中科大与北大。中科大的GPA最高是4.3，北大的GPA最高是4.0。但在90分以下时，北大的学分绩点曲线大部分是在中科大曲线的右边（个别点除外）。就是说，虽然中科大的最高GPA比北大要高0.3，但只要百分制分数不超过90分时，在得分一致的情况下，中科大的学生绝大多数情况却要比北大学生的GPA要低！如：74分时，中科大GPA是2.3，北大GPA是2.73，北大的GPA要比中科大高0.43；84分时，中科大GPA是3.3，北大GPA是3.52，北大的GPA要比中科大高0.22。当百分制分数达到90分后，中科大的GPA就全面超过北大了。但由于一般考试成绩服从正态分布（或人为的因素调整成正态分布），中等（平均）成绩数最高（70～85分），然后向两侧逐次降低，即考分90以上的学生只是小众，所以在理论上大部分中科大学生的GPA要低于北大！
2、中科大与上海交大。中科大和上海交大的GPA最高都是4.3。但在（62～78）分段时，上海交大的学分绩点曲线在中科大曲线的右边。就是说，在（62～78）分段，在两校学生得分一致的情况下，中科大的学生要比上海交大学生的GPA要低，如：62分时，中科大GPA是1.3，上海交大GPA是1.7，上海交大的GPA要比中科大高0.4；77分时，中科大GPA是2.7，上海交大GPA是3.0，上海交大的GPA要比中科大高0.3。当百分制分数达到78分后，中科大的学分绩点数据和上海交大的对外公布的学分绩点数据重合，即曲线重合。也就是说，在（62～78）分段，中科大学生的学分绩点要亏于上海交大。前面为什么提到上海交大对外公布的学分绩点数据呢？因为我在收集GPA数据的过程中，看到上海交大的另外一份资料，从这份资料中，我发现在其他分数段时，中科大的学生学分绩点仍然可能无法与上海交大持平——尽管数据一致（曲线重合），因为上海交大可能存在另一份更为细化GPA计算表。在上海交大的这份资料中针对其向国外提供的成绩单和GPA排名时，专门就如何计算GPA进行了一个特别更正的例子：如91分时，上海交大特别指明GPA应按4.1记入，而中科大的91分GPA就是4.0。
3、浙大与北大、中科大、上海交大。浙大的GPA很奇葩，最高是5.0。根据资料，美国只有不到5%采用最高GPA5.0的计分方法。由于浙大的最高学分绩点是5.0，所以浙大的学分绩点曲线除在2个孤立点上（67、70）在上海交大的曲线左边，其他各点GPA都全面超过上海交大，而北大、中科大更是与浙大的学分绩点曲线偏左有一定的距离。
如果GPA只关系一个学校内部的成绩排名，与校外保研、出国交流、出国读研等等都没有关系，那以上的所有比较和分析都没有意义，可惜这种现实不存在，在校外保研、出国交流、出国读研竞争中，即使课程、学分、百分制成绩、百分制学分绩点完全一致，在一定区间段，中科大的GPA数据相比其他一些学校则处于非常不利的位置。如我在前面提到的第②组数据：3.52/4.0（北大84分）、3.3/4.3（中科大84分）。由于北大的GPA成绩看起来更好些，作为选择方会不会更多的选择北大的学生而放弃中科大的学生呢？这不只是揣测，大家可以查查各个学校的接收研究生或交换生的文件，基本都有一个最低GPA的限制，如不低于3.5，或不低于3.0等等，达不到这个最低线，人家直接就cancel 了。
收集了这么多的GPA数据，又进行了一定的研究，但我还是认为自己并没有十分透彻的了解各个学校的GPA，其中一些原因是公开的和内部的信息差异让外人无法了解透彻，我相信美国的教授、美国的招考官在面对世界那么多学校的学生时，不可能对各个学校的GPA了解的很透彻，也不可能对各个学校的学生GPA进行差异化分析，在其他条件基本一致时，直接选择GPA较高的学生就是很可能的。
最后要说的是，中科大的每一个学生，恐怕都想让自己的GPA更高一些，一种方法就是努力再努力，将自己分数提高，从而使自己的GPA提高。为什么说不要命的上科大，其实就是中科大这些孩子们努力学习、拼命学习的真实写照。
其实，还有一种方法可使学生们的GPA更高一些，就是使中科大的学分绩点曲线的一部分向北大、上海交大的曲线靠齐，也就是往右移动，这样多数学生的GPA会有所提升，这既不违法又不违规，又有利于提高中科大自己学生的竞争力，何乐而不为？只不过这样的改变要看看学校领导、教务处愿不愿意，实际上国内某重点大学就做过这样的改变。
作者: 亦凡 时间: 2016-2-29 08:44
关于GPA的计算方法，每个学校都有差异，俺也不懂具体的计算方法，但从上图看，似乎不是线性的，而是台阶式的，意味着某几个分数对应的GPA是相同的，超过这个分数台阶，再高一分的话，GPA就会到新的水平。
文中有句话：美国的教授、美国的招考官在面对世界那么多学校的学生时，不可能对各个学校的GPA了解的很透彻，也不可能对各个学校的学生GPA进行差异化分析，在其他条件基本一致时，直接选择GPA较高的学生就是很可能的。 俺也认为，这也是可能的，世界上本来就没有严格的公平，也许经过N年的选择和验证，中科大的GPA会得到美国高校招考官的认可吧。
作者: 翡翠谷 时间: 2016-2-29 08:50
gpa说明的是学习能力，招生官不会单纯地看绩点的，应该还会看百分制的分数吧。百分制分数能说明一定的问题。其实这是很复杂的命题，有考试难易、学校书本等等问题。
作者: malanmary 时间: 2016-2-29 08:59
楼主还是舍不得娃！俗话说：舍不得孩子套不着狼！人美帝狼机警着呢，同样会做出类似分析，咱们娃扎扎实实学到东西不吃亏
作者: 盈袖暗香 时间: 2016-2-29 09:05
楼主有心，研究了这么多，赞。
通篇看下来，感觉还是中科大的GPA有点吃亏吧。不过，美国学校对科大的学生还是很认可的
作者: 笑春风 时间: 2016-2-29 10:47
各校标准不一样，科大的GPA各院也还不一样呢
作者: 闲庭漫步 时间: 2016-2-29 11:51
国外大学会有自己的评价机制和衡量标准的,这一点应该不用担心。事实证明，咱科大的孩子在国外是很受欢迎的。
作者: 羊毛儿 时间: 2016-2-29 14:37
7楼好像没有见过中科大的相关文件，不太关心孩子哦。中科大所有学院的GPA执行的标准是一样的，不存在各个学院不一样，可以到教务处去查找相关标准，或者到家长网的实用帖栏目查找相关内容。
作者: 羊毛儿 时间: 2016-2-29 14:46
怪我，写的长了一些，你没有看明白，本人没有“舍不得孩子套不着狼！”的任何意思。
作者: zheng579 时间: 2016-2-29 15:03
7楼说的是各校的标准不一样，不是说科大各院系标准不一样。
作者: zheng579 时间: 2016-2-29 15:04
楼主很有心，研究对科学家来说也很有价值，赞一个
作者: zheng579 时间: 2016-2-29 15:09
对不起，我错了。科大各院系是执行同一标准的。以后发言还得看清楚再发声
作者: 笑春风 时间: 2016-2-29 15:31
表达有误，我的意思是说有些相同的课程不同的老师不同的班，分数的高低是不同的，标准自然也不同吧
作者: joan5180 时间: 2016-2-29 16:36
楼主真是有心。各校GPA算法不同，比较一下看出差距，科学家更有信心！美帝学校招生，拿到百分数是否会按他们学校的GPA算法重新算一遍呢
作者: 前进科大 时间: 2016-2-29 16:41
本帖最后由 前进科大 于 2016-2-29 16:42 编辑
楼主分析得很合理，只是有一点没说清：中科大最强！！！
作者: malanmary 时间: 2016-2-29 17:01
嘿嘿，估计是你误解了！我不过一句玩笑话而已
作者: 雪煮茶 时间: 2016-3-1 09:00
本帖最后由 雪煮茶 于 2016-3-1 14:21 编辑
GPA的算法是一方面，题目的难易深浅也是很重要的一方面！据俺所知，同样的科目在科大考四五十分的，在上交等其他同类学校的同类考试中可以考七八十分！科大对学生要求不一样，高压出钻石，低压出石墨。。。。。。呵呵！
楼主将这个问题提出来并科学分析，很有科大精神哈！赞！
作者: 爱绿萝 时间: 2016-3-1 10:36
科大的GPA比同类学校偏低，这个米帝好像是知道的。
作者: 海上西风 时间: 2016-3-2 08:17
非常赞赏楼主的钻研精神，很同意楼主的观点，可能分析过程中不是尽善尽美，也欢迎校方能有一些解释，也非常支持我们能通过合适的渠道向校方放映一下，虽然可能作用不大，也总好过什么声音都没有吧，建议再转帖其他校方关注的版块中。
作者: trueturn 时间: 2016-3-2 13:10
为楼主的科研精神点赞！
也支持楼主后面的观点
作者: 秋枫 时间: 2016-3-2 18:02
技术贴，很是复杂啊。
作者: 秋枫 时间: 2016-3-2 18:03
技术贴，很是复杂啊。
作者: 与你同行 时间: 2016-3-3 09:55
技术含量高。似懂非懂，不过我们的孩子们会懂的。赞一个！
作者: 青鸟 时间: 2016-3-3 11:56
很赞赏楼主这种研究的态度与方法，这才是我们科学家的作为。
作者: 青鸟 时间: 2016-3-3 11:57
笑春风的意思可能是各学院对给分的把控度不一样，导致最终的GPA标准出现了差异。这是学院之间。
学院内部就无所谓了。
作者: trueturn 时间: 2016-3-3 13:02
您的帖子已被中科大家长论坛微信采用，谢谢！
作者: 309112 时间: 2016-3-5 21:08
有心人。。。。。。
作者: 黄百合 时间: 2016-3-6 07:51
赞成楼主的意见，点赞
作者: right 时间: 2016-3-9 15:51
比较的意义不大。
作者: 羊毛儿 时间: 2016-3-10 21:52
与你无关了，与你孩子无关了，当然意义不大了。
作者: trueturn 时间: 2016-3-27 19:11
俄亥俄州立大学 天文学 161课程成绩评定的详细规则如下：
学生的课程等级计算方法 Prof.RichardPogge设计的绩点(GP)和等级的关系如表2所示。
如果Grade2PointScores低于0.50则为“E”。
为了详细说明等级的计算，教授以虚拟学生Claude、Ptolemy为例。
在计算Claude’s成绩时,具体步骤如下：
(1) 去掉Claude最差的一次考试0.50(D)，留下三次班级考试各占15%计算总分，相当于45%计算总分。
(2) 如果Claude 参加天文馆项目并得到额外的学分，教授修正最后考试得分(72+1)=73，Mr.Ptolemy没有参加，则还是按72分计算。
(3) 家庭作业每次5分，5次家庭作业总分是25分，家庭作业成绩计入总分，权重为15%，Claude得到18分，相当绩点2.81。
(4) 最后考试占总成绩权重40%
,Claude得分72分,相当绩点2.71,如表3所示。
美国大学课程成绩评定方法及其技术支撑
http://www.ustcjz.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=36132&fromuid=10553
(出处: 中科大家长论坛)
作者: 向阳花 时间: 2016-3-27 20:24
科学家们比孩子们还在意啊！
作者: 13化+皖-九月 时间: 2016-3-30 08:20
吃亏是福哈
作者: 小海 时间: 2016-3-30 10:14
本帖最后由 小海 于 2016-3-30 19:51 编辑
其实你是对国外招生不了解，他不会只看你gpa的，如果是二个学校gpa只差零点几，那更重要的是以往二个学校的学生表现哪个更好(出产地）还要看他招你，你学的东西和他科研需要有吗。等等。所以你不要担心。
作者: 雪松 时间: 2016-3-31 13:52
没这么复杂的，gpa占比不是这么大的，看你的综合素质，4.0+gpa 没人保你上前十，误导不要这么多。
作者: 明天会更好 时间: 2016-4-2 07:56
是的，有时候听到其他学校的GPA那么高，心里的确郁闷，只好自我安慰下说学校不同，没有可比性！问题的是对于出国的孩子会不会有影响这才是关键，但愿老外多多参考些学校本身因素。我认为老外也不是那么容易被骗的，以前就听到过国内的一些学校已经上了黑名单，学生成绩再好国外院校也是不予录取的。老外虽傻，诚信为本！
作者: 日月同辉 时间: 2016-6-20 14:25
楼主是有个有心人，很有钻研精神。问题是相同的GPA,若卷子的难易程度不同，也是难以比较的。
作者: 木龙 时间: 2016-6-20 15:11
GPA非常重要，筛选的第一步是电脑程序，GPA达不到标准的，根本递不到教授手里，而是递到了博士生的手里，博士生没什么权利，一百个人中只能推荐一两个人，基本上是百里挑一，很难存活。
作者: Alan_1968 时间: 2016-7-21 13:58
师严方可出高徒，不必纠结于技巧型的东西。科大有科大的特点，也许是愚笨的。抱朴守拙吧，愚见请笑纳
作者: 15级上善若水 时间: 2016-7-27 16:36
学习了，这样的贴子太有价值了，比鸡汤有用多了，多谢楼主！
作者: 晚晴 时间: 2016-10-23 22:19
收藏学习中
作者: 沧浪 时间: 2019-2-7 18:55
值得学习的好文章。
作者: 青鸟 时间: 2019-4-22 13:05
有感于清华的GPA改革，重新发上来
作者: 蒲松龄 时间: 2019-4-22 13:59
发到哪里了？
作者: 沧浪 时间: 2019-5-27 22:04
青鸟大哥说的意思应该指的就是这篇文章。
| 欢迎光临 中科大家长论坛 (http://zkdjz.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |
