英才班和普通班GPA标准不一问题

建议保留少年班，取消刚以高考、高中知识为基础的、还没开始大学学习就设立的“英才班”，英才班应该是在大 ...
Daniel 发表于 2011-4-25 09:57

可以gpa高的进,低的出

学校不同专业的英才班情况各不相同。无法统一概括。

我加入的某英才班，号称有每月200补助的，从未领到过。在其它方面也没看出任何差别，除了小学期强制要求上了一门课 。中科院某所对口保研有倾斜没有，未知， 貌似不会有照顾。

有的英才班是的确发了200补助的。

有的英才班的确课程也不一样。

存在即合理。
每个人都用心去找最适合自己的吧。

英才班和普通班据说学习内容不一样，英才班学的较难，内容多，考题难，GPA相对较低，上英才班有啥好？还不如 ...
家长程 发表于 2011-4-23 12:30

   终于有科学家说话了!这件事我想会引起中科大注意滴,不然这样下去,未来的科学家看到后会建议自己的孩子不要报这些班滴.据我了解和证实确实学的较难,内容多,考的难,GPA较低(最牛的也不过3.9几,而普通班用这个劲的话会在4.3).不在一个起跑线上.但反过来想:学的多不是一件好事吗?而且待遇确实不错,学校安排实习,吃,住,行免费还有补助.

呵呵，楼上科学家的评论都有道理，十分受用。
俺瞎琢磨，科大设立了十余个英才班，那与之相比，既有的零零班是否反而成为没有特色的普通班了？
当然，这个班生源应该很好，SN云集，这个特色除外
请科学家指正为盼！

根据中科大往届生经验，在本科读书阶段，只要没有挂科，基本上都能保研成功的。因此在中科大保研、读研是手 ...
sxbjlwl 发表于 2011-4-24 20:46

建议保留少年班，取消刚以高考、高中知识为基础的、还没开始大学学习就设立的“英才班”，英才班应该是在大 ...
Daniel 发表于 2011-4-25 09:57

    非常支持.

建议保留少年班，取消刚以高考、高中知识为基础的、还没开始大学学习就设立的“英才班”，英才班应该是在大 ...
Daniel 发表于 2011-4-25 09:57

赞成！这个才符合逻辑关系和因果关系~~~不过，从另一个角度，各类学校的所谓英才班也就是一个称呼而已~~

建议保留少年班，取消刚以高考、高中知识为基础的、还没开始大学学习就设立的“英才班”，英才班应该是在大学阶段逐步选拔出来的，应在大三时才选拔英才班、然后到相关实验室跟随老师开展科研。因为科大高考入学成绩都很高，仅依据相差无几的高中知识成绩，就把学生分为三六九等欠妥！

实际上学习没有太苦的,只要有运动调节和营养支撑~~~