关于奖学金评奖的方式的一点担心

ssy · 发表于 2011-10-14 14:36:28

今天浏览新闻，发现一则南京财经大学在奖学金评比中引入答辩规则的新闻，颇感困惑。
消息称：经个人申报、学院推荐、学校审核，76名大学生参加了南京财经大学2011年度国家奖学金评选答辩。大学生们借助PPT，展示了自己在专业学习、社团活动、科研竞赛、工作实践等方面取得的突出成绩。校领导、学生处、教务处、监察处、保卫处、财务处、校团委等部门负责人不时插话提问，加以“刁难”。在答辩中落选的何同学很坦然：“公开答辩、差额选拔，得奖的实至名归，落选的也心诚口服。”
本人对这一评奖方式有些看法，不是很认同。联想到前一阵子，我们这里的论坛上似乎也曾发表一篇物理学院奖学金答辩的贴子。很担心，难道中科大的奖学金也是这样评的吗

懒女子 · 发表于 2016-10-17 09:29:56

实话说关于奖学金评选的方式也是新生家长比较关心的！希望能有更全面的介绍！

16杰杰 · 发表于 2016-9-23 18:06:18

ssy 发表于 2011-10-14 15:16
个人认为，既然名为奖学金，当然应以学业成绩为主要评定标准，然后兼顾其它综合素质。而答辩看起来更像本末 ...

有所侧重，奖学金顾名思义是奖励学业的

trueturn · 发表于 2016-9-23 16:20:36

您的帖子已被中科大家长论坛微信采用，谢谢！

ssy · 发表于 2011-10-16 12:00:08

媒体语言也会当真啊
答辩的意义更在于辨伪存真.奖学金是以事实说话的,把所有的东西公示出来,只要没有做假的,所有人都有参评的机会,有说话的权利,有反聩意见的渠道,其结果一样公平公正.
诺奖是没有答辩的,少有人说它不公正.国内的职称评定等倒是有答辩的,谁会说它公平公正

日丽风和 · 发表于 2011-10-16 11:40:22

在答辩中落选的何同学很坦然：“公开答辩、差额选拔，得奖的实至名归，落选的也心诚口服。”
这不是很好吗，体现了公平竞争！

日丽风和 · 发表于 2011-10-16 11:09:55

怪哉，答辩应该是这一种公开的很好的方式啊，很多地方在用啊，公开竞选不是更易于公平吗，公开公平公正，更应该是追求的目标啊，这种公开答辩有利于防止暗箱操作，有什么不好呢，有什么担心的呢。至于有些不善于表达的同学，正说明存有缺陷，拿不到奖金也理所当然啊，怎么也不能算吃亏啊。

机器猫 · 发表于 2011-10-16 10:51:39

物理学院的正是“重大奖项，如郭奖、国家奖”的答辩。

本文来自: 中科大家长论坛(www.ustcjz.cn)

秋枫 · 发表于 2011-10-16 10:29:51

获取奖学金还要演讲，搞得有点花哨。名堂太多，会让孩子无所适从。还可能产生新的问题，例如同学之间的竞争与团结问题。
奖学金的名目很多，每次都搞答辩，时间与精力占用过多。
如果只是重大奖项，如郭奖、国家奖，还可以考虑。

信院彩云 · 发表于 2011-10-15 22:28:36

5楼说的比较客观啊

		自动登录	找回密码
密码			加入论坛