《大团圆之四--------- 科大学子随笔汇编》

留给科大学子的一片天地

谢谢追忆似水流年系列。

此贴我在《中科大家长论坛5周岁活动系列（一）寻找最美帖活动开始了》中
推荐为“最美学子的帖子”！

科大学子读加西亚•马尔克斯
http://www.ustcjz.cn/forum.php?m ... id=35930&extra=

楚天 发表于 1 小时前 |只看该作者 |倒序浏览 客户端信息
     这是我家娃儿的一篇旧作（2014年1月29日作），我从娃儿的QQ空间原文转来这里，以此向加西亚•马尔克斯致敬：
（回头再向娃儿请示版权，希望不会被拒。。。）
马尔克斯斯人
       结识马尔克斯的历程恰如谙熟其笔下人物一般曲折。如同一个业余的素描绘师，并不着眼底层全局的勾勒，而是待人已习惯于他对某一局部细腻的描绘后，又出人意料地将另一处生生托出。乌尔比诺原本不过是个旧派的医师，可很快我们便可见事实（如果真可称之‘事实’的话）并非如此。如其在《百年孤独》中惯用的伎俩：起先这儿有一个人，然而这个人并不比他的名字多多少，换句话说，“并未从平淡的名字中溢出甚么内容。“马尔克斯则平静得可怕，又像个魔鬼一样仿佛做着预谋。尤其是当布恩迪亚的宅邸中阿尔卡蒂奥与奥雷里亚诺轮流降生时，读者并不指望这些人物拥有多少超乎意料的内容。而正因如此，读此书的众人才会感到震惊。因为在每一角色被马尔克斯轻易地创生之后，便被他诡谲如染料缸中涡流的伏笔赐予了蛰伏的爆发力。当马尔克斯慷慨地透露出关于方才被创生的人物的细节时，读者便会醒悟这是个独一无二的角色。而当马尔克斯之笔如密西西比的河流义无反顾地前行，读者又会惊异地发现才始接纳的角色，于作者天花乱坠之笔下的另一面。接踵的是势不可挡的第三面，无可战胜的第四面。一切毫不犹疑，仿佛是蓄意不给读者留下喘息机会的描述，让人最终扺掌而认定这是个奇异的混合体。就如奥雷里亚诺上校是个孤僻学究的同时又是个战争狂人；蕾梅黛丝是绝世美女而又是个圣人一般。这一伎俩在《百年孤独》中的效用是缔造了一个与疯人院同出一辙的家族，而在《霍乱时期的爱情》中，如作者所愿，则是描绘了世间所有的爱情。两者共通的一点便是，尽管奇异纷繁，这些混合却无一例外地体现宿命一般的事实，也就是贯穿马尔克斯创作的主题——孤独。这孤独大致可与加缪笔下默尔索的处境相提并论，只是后者尚处于较为”开化“的社会，而前者，也就是接下来所要谈及，被视为马尔克斯纯粹想象力的，却饱含不幸与时代的积弱，古老以及腐朽。
马尔克斯生于哥伦比亚，在诺贝尔颁奖典礼上名为《拉丁美洲的孤独》的演讲辞中，他有一句话谓：”生活在那儿向来不需要想象力。“这是他给予评论家对其想象力之赞叹的回应。自谦的陈述往往易被当做陈词滥调而遭到忽略，但在此处，这句话却成了理解马尔克斯的关键所在。
在演讲中马尔克斯说道，书中的现实并非只存在于现实的描述中，它们就发生在我们中间。这儿的”我们“离我们尚有距离，却与马尔克斯近在咫尺。瘴气、毒蛇与瘟疫是书中也是现实中的背景曲调；奥雷里亚诺上校发动的惨绝人寰的战争不过是拉丁美洲历史一页的映照；香蕉种植园的暴乱恰是活生生的事实；而癫狂有悖常伦的爱情也不过是混乱中的浮世常态。《百年孤独》中马孔多之名就来源于马尔克斯幼年所见的村头老树。将这一切不幸得无可救药的芜杂糅作一处，人们便窥见了在现代文明的裹挟之下拉美的孤独，那逝去的古老西方幽灵在南美洲将要复活的悲伤。正如马尔克斯在试图让西方人理解拉美的处境时所说的“伦敦花了三百年才修起它的围墙，又花了三百年才诞生了一位大主教；罗马人在黑暗中迷失了两千年，才迎来了一位巩固其历史地位的伊特拉斯坎王。而如今以酥香的奶酪，精准的钟表文明的爱好和平的瑞士人，直到十六世纪还作为雇佣兵在欧洲大陆肆意屠杀。“
粗暴地将马尔克斯的创作定义为魔幻主义文学的人不过是在翻嚼舆论的渣滓，就如人们曾说波伏娃是位存在主义的哲人，而她却辩称自己恰是思考”不存在“的作家一样，与其说马尔克斯是位超现实的作家，倒不如说他恰恰是现实的记录者。
而我所谓结识马尔克斯的历程，便是从将其视作狂想天才的一面，直到这慈悲的人类智者的另一面。另外，倘若上帝亦足够仁慈的话，愿他赐予这个已忘记自己曾写过《百年孤独》的老人一个宁静的晚年。

    2014.1.29

大雁南飞 发表于 2014-4-16 15:18
" 回头看，最美的风景，都在路上。"很欣赏这一句

还以为是大学姐

trueturn 发表于 2013-11-19 16:26
写得很好！编辑收藏到电子书里慢慢看。

" 回头看，最美的风景，都在路上。"很欣赏这一句

归国人员对于公派留学的一些看法作者: andre.brown (站内联系TA)    发布: 2012-08-10


此前，我已经发过一个贴子，提醒大家在外要注意形象（http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=4799714），很多人回复了我，有赞成的也有反对的，有支持的也有不屑一顾的，我也不做过多解释，毕竟人各有志。此次发帖是想总结一下鄙人公派留学英国三年来的所感，希望对后来人有所帮助。
    鄙人，男，1984年底出生，本科和硕士在国内同一所TOP10的学校，由于实力不济，在2008年底到2009年初的那段时间，申请哥伦比亚大学的全奖和斯坦福大学的半奖都先后受挫，无奈走了公派这条路。2009年6月硕士毕业，同年9月公派英国帝国理工开始留学生活。我觉得我付出了很多，当然我的国外老板比较nice，再加上本人运气好，三年内共发表三篇一作，均为本领域一区（其中两篇已经正式发表，另一篇Nature子刊已经accepted，三篇文章总影响因子接近30），另有一篇署名Nature在审，我是第四作者（总共10个人）。基于此成绩，我今年6月中旬进行了答辩并获得博士学位，仅用时两年十个月就获得一所世界TOP20名校的博士学位，在很多人看来是几乎不可能完成的任务，可我回首一下，虽然科研之路比较艰辛，但我始终掌握着自己的科研进程，倒也并非那么难于登天。我要说三点体会：
    首先是学校和导师选择的问题，好学校好导师肯定是最理想的，可是这个毕竟太难了，于是很多人就会烦心，到底选好学校还是牛导师。我的建议是，选名校绝对没错，当然如果名校的导师确实太一般（比如刚做完博后，或者所带的学生都成功平平）就另当别论了。不管申博后还是回国应聘，决定你的竞争力的因素有两条：博士学位含金量和博士阶段科研成果（当然可能还有你的出身，这不是此贴要讨论的范围）。好老板只能从一定程度决定你的论文的档次，但是好学校却可以百分之百保证你的学位的含金量。通俗点，选个牛导，以公派生的情况，很难参与老板的核心项目，或者老板太忙顾不上认真指导，所以要发很牛的文章也并非手到擒来这么简单。但是选择名校，只要能坚持到毕业，你就拿到了含金量高的学位，这是确定无疑的。我本人当年就是这样，我拿到了美国一所60名左右的学校的一大牛导师的学费奖学金，他可以算是我们这个领域内的开山祖师级别的人物，另外拿到了帝国理工一位教授的免学费offer，该教授与那位祖师爷相比， 科研成果和声誉名望都明显不如，不过我最后还是选了英国，很简单，这是名校，能差到哪去？现在回头看看我也绝不后悔。而且不但是国内，就算国外的老板仍然有名校情结。我们组今年初要招一个助理教授，老板给的要求是“年龄35岁以内，最近5年内获得博士学位，至少做过两站博后，并且有较强的科研成果。”，应聘的有十几个，最后老板招了5个人到伦敦面试，这5个人，每人至少一篇PRL，其中一个还有一作Science，经过面试和讨论，老板最终没有录取那个有一作Science的人，而是录取了一个看似科研成果较弱的，后来老板告诉我们，他的理由很简单，被录取的这个人有较好的名校背景，他的博士是在斯坦福读的，博后在加州伯克利和普林斯顿作的。其余4个人虽然也有名校背景（如瑞士苏黎世联邦理工学院，美国芝加哥大学，加拿大多伦多大学，英国爱丁堡大学等），但是与他相比还是略为逊色。
    第二点，关于如何跟外导相处。我的导师比较nice，我当初飞赴希思罗机场的时候他亲自开车接我到他家过的第一宿，博士三年也对我关怀备至，在课题上给予了很大指导。在英国我接触了各种导师和各种学生，我觉得和导师相处也是一门学问。外籍导师普遍喜欢有想法的学生，但和导师沟通需要注意技巧，简单说就是要按照他的路子来。你可以对导师的想法进行批驳，但是要言之有理，而且要有自己的想法，不能空言。有个中国留学生，他老板比较牛但是很骄傲，这个学生总是喜欢和老板讨论，主要是反对老板的意见，可我觉得他是为了反对而反对，在反对老板的同时并没有自己成熟的意见，导致后来老板不怎么搭理他。 起初老板给他的课题他不想作，他认为这个idea不可能做出好的成果，可当老板把idea交给另一个学生作的时候，人家发了很好的文章，后来他老板为此奚落了他一番就把他交给博后带了，前景恐怕多少有点暗淡，因为博后是临时工可能干一两年就走人了。
    第三，关于毕业和求职，我认为能早毕业就早毕业，不要拖，应聘的时候要坚持到底，要适度自信，切不可盲目自大或者妄自菲薄。我去年十月份的时候从csc网站看到某国家机关直属科研所引进海外人才的计划，在今年3月确定答辩日期后我就着手联系国内相关的单位，期间4月份我回国进行了一次面试。当时我们4个人一起，领导的意思是最多要一个。起初我觉得希望渺茫，又要陪太子读书了，因为和我一起竞争的都是美国名校的全奖博士。不料经过几轮比试在下意外胜出，我当时可以说是喜出望外 。后来和领导聊天的时候才知道，我最终胜出的理由有三点：博士出身于世界名校，科研成果较好，年纪较轻有发展空间。对于前两条我不做评判，第三条倒是实话，当时应聘的时候我还未满28岁，可和我一起竞争的三个人，因为在美国读了至少5年博士的缘故，都是30出头有一个甚至接近35岁，被领导认为发展潜力不如我。我的例子说明两点：能早毕业就早毕业，应聘的时候要自信，不要一看到对手强大就退缩了。全奖和公派也是大家讨论比较多的一个话题，我的看法是选择适合自己的就行，然后努力做，只要有学位有成果，没有人会在乎你是公派还是全奖。
    暂时写到这里，以后想到好的主题再来和大家分享。http://emuch.net/html/201208/4818749.html

一个科大学生对素质的认识
http://www.ustcjz.cn/forum.php?m ... p;extra=&page=2
秦川牛 发表于 2009-6-18 23:09:48 |

这是一个科大学生对他心目中的中国人应该具备的素质进行一番论述，我把它贴上来供各位家长通过它来了解经过科大熏陶的孩子的“为人准则”。

                                       我心目中的中国人的必备素质

   首先，我承认我是受中国传统文化影响很深的人，当然我也为此而自豪。但在此同时，我也是接受了目前中国可以说最好的西化教育的。有时，我常想，从西方思想和华夏思想两个角度来看，对人的衡量标准是有极大分歧呢，还是殊途同归？我一直想找到一些我们衡量一个人的基本素质的，恩，或者是说被社会普遍认同的最重要的因素。最近，在某次思想开小差的时候，我突然又习惯性的回忆起了中国的传统文化，儒家的看法竟是完全满足我的要求，而且竟然也非常吻合西方自文艺复兴以来的价值观，那就是“礼义仁智忠孝悌”。（我这里的儒家指得是孔孟，而不是董仲舒建立的儒家）
   礼，在我看来并不是礼节，礼貌啊这些表象的东西，而是秩序。说一个人尊礼，其实是指这个人遵守秩序。孔子把礼字放在所有素质之首，是非常符合他所处的环境的。春秋时期，战乱不断，秩序无存，民不聊生。孔子无比渴望能有一个人人都遵守的秩序能够改变这一状况，那么离他最近并且有迹可寻的就是周朝的秩序。那么很自然，孔子就推崇周礼。虽然其中有很多在我们看来非常不人道的地方，比如说严格的尊卑观，也就是阶级分明。但是这种制度能够让周朝稳定几百年，事实告诉了孔子周礼的作用，于是他推崇它，希望人人都遵守它。所以，与其说孔子是周礼的崇拜者，不如说孔子是一个坚定的守序者，他坚信一个人人都遵守的完备的制度是结束乱世的根本。（先在日本仍然保持着很多周礼的习俗，其中著名的切腹就是周礼中的一项）守序，对现代社会来说，不论是东方还是西方社会都是社会稳定的基础。当有人说，大凡成功的人，都是敢于打破规则的人，但是我们要注意的是，他们并不是真正的打破规则，他们只是在秩序的范围内更好的运用了规则，或者是钻了一些规则的空子。对秩序的看重，崇尚自由的西方社会要比欣赏内敛中庸的东方更甚。因为，所有的自由都是在规则内的自由，而如果失去了秩序，那么自由就会演变为混乱。所以，人作为一个社会的动物，他的第一点要素就是礼，说的通俗点就是遵纪守法，再通俗点就是遵守游戏规则。
   义，这个伴随着孟子“义之所在，虽千万人，吾往矣”而流传千古的字，其实在我看来说的是责任。一个有义的人其实就是有责任感的人，朋友之义，兄弟之义，还有国家大义其实说的都是个人对他人或者某个团体，组织的责任。中国儒家强调，为了责任，我们应该全力以赴，甚至当生命和责任发生冲突的时候，我们也应该选择后者。中国人历史上对于义士的描写有很多，但我最敬佩的是范仲淹的“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，这是一种道德上的之高点，做到这点的人，可以说是一个为了责任而活着的人，是当之无愧的义士。西方社会对责任同样非常看重，一个不承担自己责任的人将会遭到他人的唾弃，这点和中国没有什么不同。但是西方社会和中国社会对责任的顺序排列有所不同。在汉朝以前，孔子对责任的排列是，自己，家庭，国家。但自董仲舒之后，尤其是被封建国家机器宣传了多年之后，这种顺序掉了个个，变成了国家，家庭，自己，其中让我最不能忍受的是被宣传很多的“大义灭亲”这一个“优良品质”。能具备这一“优良品质”的人不是被彻底洗脑的人，就是冷血而残酷的人。西方社会和孔子的观点是一致的，那就是先对自己负责，再对家庭负责，最后在对国家负责。蜘蛛人这部电影中一句台词完美的阐述了西方人的观点, “能力越大，责任越大”。也就是说我们要负责任，但首先，最重要的责任是自己能力范围以内的责任，越容易做到的越重要。总的来说，自人类有了分工合作以来，义成为了合作的基础，那就是负起责任，只有大部分人都负起自己的责任，合作才能进行，事业才能成功。
   仁，这个是孔子的标签，这个字指得是同情心，仁慈以及最重要的一点----道理，有时我们也叫它真理。同情心和怜悯这个是所有国家都大力赞扬的品质，从很大程度上来讲，这个是我们判断一个人是否善良最重要的证据之一。但是，这不是仁的全部内容。其实，在我看来，同情心和怜悯不过是仁的表面，仁的内部是真理，“当仁不让”，这个词最好的说明了仁字的涵义。一个总能站住道理，找对方向的人，他做起事来当然是无往而不利，当然”仁者无敌“了。仁字其实是一个融合了善良与正确的字，一个走错了路的善良人往往会比一个恶人造成更大的伤害。所以仁者，就是一个善良而且有着正确目标和价值观的人。对于后一种品质，现在有一个比较流行的话能够比较好的表达我的意思，“代表绝大多数人的根本利益。”
   智，在这里既指智力，更重要的是指智慧。智力的作用体现在做事时的细节上，它决定一个人面对问题时反映够不够快，方法是不是正确，行为是不是有效率。而智慧则主要体现在选择上，如果把智力比作谋的话，智慧就是断。对我们现代人来说，信息网络的发达，使我们能够轻易的找到很多处理问题的方法，如果碰上从来没有碰到的问题时，只要不是科学技术领域的问题，我们总可以从别人或类似的事情那里得到很多帮助。那么对于我们来说，在生活中重要的就是一个怎么取舍的问题，取舍，得失，中国人围绕这个问题研究了上千年，给出了无数的观点，但没有一个人敢说他能每一次都做出正确的选择。于是，聪明的中国人退而求其次，放弃一些小得，压下一些小聪明，追求一种大智若愚，舍掉一些无关重要的事情，将智慧用在长远的重要的事情上。智慧在某种程度上就是判断的能力，透过现象看本质的能力。如果我们说前面礼义仁这三种要素只要我们愿意去做就能做到，那么智力就需要后天培养，甚至很大程度上决定于天赋。但是智慧却来源于经验与知识，以及对前面三种要素的体会，“我们要做的选择是不是符合这个社会的游戏规则，能不能对我们的责任有所帮助，它会不会与大多数人的根本利益有所相矛盾。”只有始终对这些问题有清醒认识的人才不会做出无法挽回的错误决定，才会一直稳步向前，才能被称为智者。智力也许是天生的，但最一个有智慧的人确是我们每一个人都能做到的，只是这个难度不亚于把一个智力平平的人培养成一个科学家，因为很多正确的选择多需要放弃很多东西，而这些放弃的东西往往是我们所喜爱的，能令我们短时间内感觉愉悦的东西。所以在历史上，尊礼有义的仁者不少，但是智者却寥寥无几，取舍的艺术是这个世界上最高深的学问。
   忠，很多人看见这个字，就想到忠君爱国，但我要说你们错了，这个也许是董仲舒之后儒家的解释，但是孔孟的解释绝对不是这样。从孟子的民为贵，君为轻就可窥得一斑。在我的理解里，这个忠，是指得对自己信念，理想的忠诚。我们围绕在一些领导者的身边，并不是因为我们忠于他这个人，而是因为他可以带领我们更好更快的达到我们的理想，实现我们的信念。歪曲的儒家文化，把皇帝放在了真理的制高点上，皇帝的利益就是根本利益，所以忠，就是忠诚于皇帝。如果真是这样，那么孔子忠诚于谁？孟子忠诚于谁，忠诚于已经灭亡的周王朝吗？他们实际上忠于的是自己的信念，忠于的是他们大同天下的理想。现在三岁小孩都知道要坚持自己的理想，永不放弃。但是，知易行难，真正能做到的，十个人里面最多有一个。所以，一个具备忠的人，是一个执著的人，是一个有大毅力的人，这种品质是一个人成功最重要的因素。
   信，对它的理解，从古至今都是一致的，那就是信用。中国在古代，恩，可以说是在文化革命以前，可以说是这个世界上最看重这个字的国家。“一诺千金”的故事印在每个人的骨子里，儒家文化里更是将信看为安身立命之本，人无信则不立。这种观点放在现在仍然非常合适。人们鄙视不守信用的人，不愿意去相信经常失信于人的家伙，没人愿意与没有信用的人一起共事。人们在选择朋友时，除了看他善不善良，是不是志同道合以外，最重要的就是看一个人的信用，一个没有信用的人，他无法得到任何人的真心对待与帮助，所以也无法在这个社会上立足，尤其是在这个契约精神为基础的社会，一次信用记录上的污点就可以让一个人万劫不复。信，作为一个人在这个社会上生活的根本，它的重要性毋庸置疑。
   悌，全称应该是孝悌，在一般的理解里就是孝顺父母，爱护兄妹。但是在我看来，这些只是表象，梯字真正的含义在于感恩与包容。只有当一个人懂得感恩，他才会知道去报答父母，他才会知道去滴水之恩，涌泉而报。感恩是人类合作的一个催化剂，当我受到别人帮助后，我心存感激，当别人受到困难时，我也进我的可能去帮助他。只有当人们感觉到你是一个懂得感恩的人，人们才会愿意去帮助你。没有一个人会去帮助一个恩将仇报的家伙，或者是对他人的帮助与恩惠无动于衷甚至理所当然的人。人类的友情与亲情往往是在这种互相帮助的过程中，一步步建立和巩固的。所以，只有懂得感恩的人，才容易得到别人的帮助，才会得到更多的朋友。这也是我们这么重视孝道的原因，如果一个人连自己的父母都不知道回报，那么期待这个人有感恩之心简直是天方夜谭。包容，这个词在西方社会中提到的频率非常高，西方人认为人的基本素质中必须有tolerance。在我们中国也有类似的表带，那就是谦让。在生活中，包容就是能够忍受别人的一些小毛病，谦让就是能够微笑的对待别人给自己造成的一些小困扰。在社会中，包容就是能够海纳百川，接受不同的观点，谦让就是乐于让别人先表现自己。这种品质，可以比作是人与人相处之间的润滑剂，一个有这种品质的人，才会爱护兄妹，才能团结别人。总而言之，一个具备“悌”这一品质的人，就是一个懂得感恩的人，一个能够包容他人的人。
   当一个人具有这7种品质，那么这个人就是一个合格的，优秀的社会成员。也许每个人在每一点上能够达到的程度不同，从而最后的成就也不同，但是尽自己所能去追求这七种品质的人就是一个君子，并且是一个受人喜爱的君子。这样的人，他也许不光彩夺目，也许不举世闻名，但他的人生，必然如一块美玉一样，温润而坚毅！

追忆似水流年---一个普通学生的科大四年之落幕
http://www.ustcjz.cn/forum.php?m ... mp;page=1#pid396002
tiancaijacky 发表于 2012-11-1 12:31:12 |只看该作者 |倒序浏览

其实之前所有的东西，已经把我在大学几年几乎所有方面自己的见闻，经验，教训和思考都写到了。但是发现，好像确实还没有一个结尾。姑且写这一篇，当做这个系列的一个落幕吧。也许有的东西依然会有争议，但是只是我长期思考的比较成熟的一些想法，不是想说服谁，但是也不会被谁说服。

       Offer拿到了，剩下的日子就是吃喝玩乐。那会是从高考之后，到以后退休最轻松最没有压力的一段日子。由于我们班还算比较不错，大家最后都有去向，所以大家一起玩起来兴致也是特别的高。旅游，吃饭，唱歌，喝酒。。。似乎要用放纵，把前几年苦行僧般的日子弥补回来。哈哈，虽说放纵，可是放纵的事，不年轻的时候做，什么时候做呢？毕业聚餐的时候，大家也是醉了一次又一次，互相之间想把四年的心里话一次说完。我也终于体验了一回醉酒的感觉。。。就是全没意识，不知道谁把我弄到的士上弄回寝室，然后晚上头痛起来吐。。。反正毕业聚餐的一个好处就是。。。让我之后看到酒，就本能的开始躲

       其实日子就是这样，当你太习惯一种生活的时候，哪怕他临近结束，你放佛也觉得，他好像还会继续。当我7月1日晚上睡到寝室的床上的时候，还觉得像平时一样，不过到第二天早晨睁眼的时候，我突然反应过来：我以后再也没机会睡这张陪伴我四年的床了，再也不会是这栋楼里的一员，只可能是个匆匆过客了。突然就觉得很恍惚，放佛耳边还在回响当年入学的时候，有老师兄对我说：珍惜吧！四年很快就过去了。那充满快乐悲伤郁闷激情的其实没多少真忧虑的日子，就真的过去了。和室友一起在东门外的小餐馆最后聚了个餐。网络时代，虽然以后联系起来很方便，但是心态，总是变了。回到寝室，收拾起最后的行李，挥别科大。2011年7月2日下午2点，坐动车离开合肥，告别四年大学生活。一转眼，已经一年四个月了。明年毕业后，一定回去看看。

       离开科大了，跳出科大了，日子久了也会想，当年如果没来科大自己会怎么样？科大到底是个什么样的学校？
       坦诚的说，从一个价值观上不以学习成绩论英雄的高中到一所非常以学习成绩论英雄的大学，面对的同学从非常外向比较有活力但也非常贪玩的同学变到一些相对沉默严谨刻苦的同学，从一个相对比较大的城市到当时（2007年）还远没有现在尽人意的合肥，其实我确实面对了不少环境的剧烈转变带来的挑战。我不敢说我自己适应了这个地方，但是也确实找到了生存之法。冷静下来想想，自己从科大当然有颇多收获，但是就个人性格及爱好而言，自己并不是一个非常适合来科大的学生。比如对学术科研缺乏兴趣，比如认为人应该更适应社会而不是孤芳自赏等等。

       那科大到底是一所怎样的学校？当然没有谁能给出权威的定论，在我眼里，科大并不是像在一些校友眼里的神坛，我认为他和复交南浙这几所学校互有优劣，在部分方向可以和清北比肩，但是是取得成绩的过程，科大确实比其他六所或占地利或占人和的学校更为不容易更为艰辛！因为毕业后的确也认识到，大学的地域问题，那确实是个大问题，地域问题对科大的影响，比我刚上大学认识到的要深远。同样，由于招生人数较少以及大量优秀学生出国，造成的在国内一些领域影响力还不够的问题，也存在。科大最大的优势在于相对扎实的基础和相对优秀的学风，所以科大的确是一个适合学东西打基础的地方，适合搞科研搞学术的同学来的地方，有很多有志于学术的同学，通过科大这样一个最好的平台，走向了北美名校，或者成为了学术牛人。我这样一个对学术没有多少兴趣的人，自感打得基础也还算不错，对于很多知识，没吃过猪肉也在科大见过猪跑。这充分说明科大的氛围。

       但是，生一利，必生一害。科大对于学术的崇拜，以及合肥地域的限制，造成了一个比较大的问题就是工作就业的问题。这个工作就业问题不是单纯的说每年有哪些企业会来招聘，而是整个科大上下的很多同学缺乏一种就业意识和准备，甚至部分低年级的学生会觉得，只要我好好学习了，就不愁没好工作吧。。。须知工作和学术其实是两条路径，继续做研究生做学术，人家看的是你的基础牢不牢。但是对于找工作来说，成绩好只是一个加分，人家更看重的是通过你在学校的各种社团活动以及实习所展现出来的能力（技术类的工作就是重视在各种实习以及科研项目里学到的实践本领，总之，不管什么样的工作，理论知识是加分，但是通常更看重的，是你在实践中积累的能力）这种能力，和课程的成绩一样，是一个要日积月累的过程。其实哪怕本科阶段毕业了之后不打算直接就业，至少高年级的学生来说，也要了解下现在的就业市场是什么样子的，什么样的专业好就业，什么样的专业对应什么样的就业方向，自己有哪些想干的工作，他们的生活会是什么样？从而更好的规划自己研究生阶段专业的选择（是坚持本专业还是跨专业考研）和生涯的规划（是在研究上花的时间多一点还是在实习上花些时间）。这些问题，对于大城市大学的同学来说，不是问题，因为这是他们哪怕不想关心也整天会耳濡目染的问题。而对于在合肥的科大同学，那确实是个需要自己主动了解的问题。看过有些同学，非常可惜，当然也不是说是科大的特例，就是好像觉得自己成绩好了什么都好了，最后找工作发现自己的专业其实根本不好就业，或者其实自己对自己的专业也没多大兴趣，只是觉得似乎好好学习是唯一“正确”的事情，于是就在“正确”中“错误”了。还有些同学，对科研不感兴趣，但是似乎除了好好学习或者科研觉得也没有太多的选择，于是就迷茫堕落，走上了打游戏的不归路。这些人的主要责任在他们自己，但是学校价值观有的时候的相对单一也侧面上有些加重情况。
       科大一些理科的专业的部分方向，确实是不太好就业的，所以读这些方向的同学，要么确定自己对科研确实很感兴趣，要么早日为转专业转行做准备。出国，不是个逃避的方法，现在全世界年景都不太好，国外理科博士（集中于生物化学物理的部分方向）找不到工作被迫继续读博后的比例并不小。比如生物专业（有些生物专业的家长，得罪了），当年这个在21世纪初以“21世纪是生物的世纪”忽悠了不少高考状元报考的专业，却是就业的老大难专业，海外华人论坛经常有文章调侃生物的PhD。
       其实写这些或许有些危言耸听，但是出来后，和一些大城市来的其他大学的同学交流，发现，其实如果搞科研，他们可能是基础相对差点，但是找工作，干工作，人家的通过一系列实习和社会活动积累的经验，做事方法，情商的锻炼等等，他们不会比我们差。当年我们高考比人家强或者不输人家，那在能力和情商上，我们一样不能输给人家！科大是一所好学校，但是任何一个东西不可能没有缺点，只有认清优缺点，才能有利于我们趋利避害，作出相对有利于自己发展的选择。
       最后想说一句其实选择没有优劣之分，不能说出国是高人一等的，就业就是低人一等的。不是说他出国了就牛，没出国就很差。相反的，没想清楚自己要什么，被推着出国了，我不觉得这样的人有什么牛的，而想清楚了自己要什么并且很有规划的一步步实施，这样的人，不管做什么样的选择，都会是个牛人。

       一家之言，不过是经过谨慎思考和了解后发言的，或许有些沉重，或许会有些争议，防止外人看到，设置了个权限，也希望大家不要外转。自家的事自家清楚就好。

追忆似水流年— 一个普通学生的科大四年之卖身博弈
http://www.ustcjz.cn/forum.php?m ... p;extra=&page=1

tiancaijacky 发表于 2012-9-9 09:08:33 |只看该作者 |倒序浏览 客户端信息

最近从这边登家长论坛有些困难，不知道怎么回事，总是找不到网页。所以更新迟了些，见谅！

上次说到，纠结了一圈之后，发现我当时也只有出国是比较理想的路。最后终于下了决心一心一意准备出国。我这个人有个这个特点，下决心很慢很纠结，但是下了之后也就不再多想了。尤其是随着年龄的增长，经历的，看到的事多了一些后，发现不同的路有不同路的精彩，人生的路能走成什么样，选择是一方面，但更重要的是努力和命运。所以经常有人问我，出国好不好，个人觉得如果特别想出，那就出，如果不是特别想，那就去发现自己有啥特别想干的，就去干。09级有个小师妹，学计算机的，从小对植物特别有兴趣，就通过一个网站申到一笔奖学金，暑假去台湾大学做植物学研究，每天过的很有激情活力。05级有个师兄，耶鲁大牛，读博士一年，去实习，最后发现自己不想搞学术想创业，就退掉了博士，拿了个硕士学位回国创业，现在公司也有声有色。年轻，还是少犹豫点，多果断点。到这个年龄，只要不违反*纪国法，其实很多路没有明显的对错好坏之分。出国不高人一等，工作也不低人一等。最终还是过自己的生活，冷暖自知。当你想不通这一点，你就会觉得大学的日子过得很煎熬很累，想通了这一点，豁然开朗，到处都是你的机遇。我到大三大四才慢慢想通这一点，如果早点想通，可能大学生活会更精彩些。

回归正题，说申请出国。
申请出国就是一笔交易。交易的一方是你，另一方是招你的教授。你用你几年的辛勤研究工作，换取技能+薪水。申请出国有两方面组成，前三年的准备过程和最后一年的申请过程。从商业的角度看，前几年你的准备过程，包括提高成绩，拿到好的英语考试成绩，有好的科研经历，就是提高产品质量的过程，而到大四，产品质量已经基本定型。最后一年申请过程就是一个营销过程，通过各种包装，想办法把一个定型的产品卖出高价。很多人认为，申请出国，如果前几年准备好了，到了大四就是收获的时候，可能会有一些非常牛的人是这样，大四就等着数名校的offer，但对于99%的人来说，绝对不是这样！放在之前的比喻里也很好理解，这个年代，产品质量再好，不懂营销，恐怕也卖不出太好价钱。对于那些前几年准备的一般的同学，比如我这样的，就更是这样。不在申请过程上下功夫，对于准备的好的同学来说，是offer好坏的问题，对于准备的一般的人来说，那就是offer有无的问题。这个是我在申请一开始特别清醒的一点。

那从那几个方面下手呢？个人认为，有以下几点。
第一，信息获取
这个的重要性不用多说，由于信息不对称，获得/丧失机会的都不在少数。科大出国上的优势就体现在，出国的人多，信息来源广泛。我当时申请时，有两天，什么都不干，就在网上搜，尽全力搜出和我相关方向的教授，浏览他们的个人网页，登陆他们的实验室网页，甚至找他们学生的信息。而且，由于不太想读博士，我还搜集有哪些地方硕士可能给奖学金。同时，由于知道一个师兄在马里兰大学交流学习，就通过私人关系通过他找到他老板，问招不招人。竟然差点弄到一个offer，虽然最后一刻，自己还是放弃了。之后再讲。

第二，邮件联系
找到了不少相关的教授，那就要邮件联系了。这个不少人肯定很熟悉，但是具体怎么做好，其实知道的人不太多。刚上来的时候，很多人都会写很长很长信表达自己多么多么牛，又有多么多么想跟那个老师，就差滴两滴眼泪到邮件里了。这样是不是能够打动一部分人我不知道，但是对于大多数教授，没有用！为什么？邮件可能在中国不是很常用，大家有事喜欢打电话发短信，但是在西方，大家不轻易打手机发短信，因为觉得那是比较私人的，有公事只会邮件联系，这就导致一个教授一天要处理很多邮件。其实别说教授了，我们学生一天都能收到不少邮件，一封邮件接到，很可能只是扫一眼就过去了。你如果写的很长，人家一看就头大，可能当时就不会看了，放到以后，可能就忘了。。。这个时候，简洁明了把自己特点突出，比如我叫某某，今年毕业，研究方向是***，想跟您读研究生， 我的班级排名是***，大研计划优秀，然后给一个自己个人网页的链接。这个时候，教授还通常都会去看看。或者当时顺手给你回一个简单的：我不招人，或者，我不确定招不招人，或者，你的简历还不错，保持联系。之类的 不管教授对你感不感兴趣，给你信息的反馈就一定比没有好。我用这个方法给二十多个教授发过邮件，得到了十几封回信。回信比例超过一半，据我了解，算很高的。还有一些人总有些不切实际的想法，觉得好像发一两封邮件，教授就一拍按钮，椅子就转来：加入我的团队吧，我今年有32个项目等着结题！须知发邮件是成本精力耗费最低的方法，想用低成本得到高收益，空手套白狼，在哪都是不现实的。

第三，面见！
这个方法成本最高，但是效果也最好。
两个人沟通的时候，面对面交流效率最高，其次是打电话交流，听声音不见面，邮件交流是效率最低的方法。我申请过港科的一个教授，后来左思右想，美国去不起，去趟香港总成，于是过年的时候办了港澳通行证，一开学就飞去香港面见那个导师。其实只要约好时间，不是冒昧打扰，一个学生送上门来给他面试，教授何乐而不为？对你来说，你也相当于变相给自己争取到一次面试和了解对方实验室的机会。另外，亲自去一趟，也展示了你极大地诚意，也许你的硬件在他的申请者里不是最出彩的，但是你的诚意一定是最大的，这样的话，很可能帮你赢得不少分。当时申请那个教授的学生里有一个清华的，一个浙大的，一个华科的，我。我的成绩可以说是相对最低的一个，但是由于我去了趟，让教授深入的了解了我的实力和诚意。最后也赢得了这个offer，虽然到最后我没有去，但是还是很感谢那个教授。

以上是我个人经历过的，还有没有经历过的但听说他人做过的，比如利用暑假到美国做研究的机会去很多美国本土高校的教授那拜访最后赢得offer的，在学术研讨会上和老师相谈甚欢赢得offer的，等等。行动起来，不一定100%有用，但是相对来说，机会还是会大不少。

我个人在申请过程中也经历过一些诱惑和纠结，比如在马里兰那个教授已经说出，如果你愿意读博我十分愿意考虑你这种话时，我真想回一个yes，但是冷静下来给师姐发了封邮件详细了解了该系博士找工作的难易程度后，还是放弃了。在寒假看见bbs上报offer的成堆，但是自己还没有offer时，那种备受煎熬的感觉，至今难忘。整个申请，我一共申请了13所学校，拿到了5个offer，虽然学校没有特别牛的，但是对于我来说，满意了。最后我去了加拿大一所还不错的学校读全奖的硕士。

最后提醒下，在和教授联系的过程中，你可以和教授表达很强烈的兴趣，但是不要轻易承诺，承诺了就要做到。这是西方人做事说话的特点，话别说满，就算没offer，在自己没想好的时候也不要说出“如果你给我就来”的话，如果说出了，那就一定要去。我和香港的那个导师，从始至终也只是表达了很大的兴趣，也没有说过我一定会去那种话。科大曾经有一些例子，就是一些非常牛的学生，在几个名校之间周旋，结果失信于人，导致某牛校再也没在科大某系招学生，教训是惨痛滴！