西安交通大学取消李连生教授职务解除其教师聘用合同

来源：交大新闻网 日期：2010-03-21 14:11 点击： 34298

今天（3月21日）上午举行的西安交通大学专业技术职务聘任委员会和校党政联席会议作出决定：鉴于李连生严重学术不端行为，取消其教授职务，并解除其教师聘用合同。
2007年12月，在2007年度高等学校科学技术奖公示期间，我校陈永江等教授实名举报李连生在申报“往复式压缩机及其系统的理论研究、关键技术及系列产品开发”获奖项目中存在造假、侵占他人学术成果进行拼凑和包装等严重学术不端问题。学校对此举报高度重视，通过校学术委员会及有关部门展开深入调查。根据调查结果，学校于2008年3月致函教育部，建议撤销授予该项目2007年度高等学校科学技术奖；随着对李连生其他学术不端行为的调查与核实，2009年4月学校决定免去其流体机械及压缩机国家工程研究中心副主任职务；2009年12月，针对李连生相关学术不端问题，校学位委员会决定免除其博士生导师资格。
今年3月5日和3月20日下午，学校在此前开展的一系列工作基础上，两度召开“六位教授举报李连生学术造假问题”专题会议，提出对其严重学术不端行为进行严肃处理的初步意见。在今天上午召开的学校专业技术职务聘任委员会和校党政联席会议上，根据《西安交通大学学术行为规范及违规处理办法》、《西安交通大学全员聘用制度实施暂行办法》作出上述处理决定。
学校党政联席会议指出，西安交通大学作为一所具有严谨治学传统的百年老校，对于建设优良学风的要求是严肃的和一贯的，决不允许弄虚作假、抄袭浮夸等学术不端行为存在，一旦出现，严厉查处，绝不姑息迁就。

上班的2位，估计是和李连生有利益纠纷的，豁出去了也要出一口恶气。

这次举报造假的，就有两位上班的，真的是敢搞。

举报造假只能是退休人员的事了，上班的哪敢呀！

这年头说大话的造假的被捧为座上客，而说真话的敢揭短的却沦为阶下囚，这样的事例屡见不鲜，这就是中国社会的可悲现实。

教育部搞的高校本科教学质量评估，只有中国科大不造假、不粉饰、不逢迎，竟然不为此做任何准备。
原生态迎评，本来应该是迎评的常态，结果中科大这么做却成了“特立独行”了，被南方周末等有影响力的新闻媒体强力报道。
这就是中国社会的可悲现实。

事实上，正如西安交大的领导在焦点访谈上谈到的一样，高校造假已经成风，不造假，反而很稀罕。
技术发明、科技进步这样的奖励，造假最厉害。至少也要吹牛、夸大宣传。
经济效益要企业盖章、水平鉴定要专家盖章，都是通过请客送礼吃饭解决的。
不仅国家奖励是这样，其他的各种评选，也都是利益的纠缠和平衡。
我在上海某高校的朋友，看了西安交大的造假新闻，没说其他的，就说西安交大比较倒霉，遇到一群倔老头。
他也说，高校现在就是这样，什么都能造假，风气已经败坏到顶了。

为什么造假历经3年才最终由学校“盖棺论定”呢？，原来李连生申报的造假科研成果中有前副校长，自己所在中心的主任。看下面：

2007年底，西安交大陈永江等6位教授实名举报该校教师、教育部“长江学者奖励计划”特聘教授、国家工程中心副主任李连生，前副校长、国家工程中心主任束鹏程在申报“教育部科技进步一等奖”和“国家科技进步二等奖”时，夸大研究成果，把他人已解决的问题说成自己的发明。2009年5月，西安交大决定李连生“不再担任”该校国家工程中心副主任行政职务。
http://baike.baidu.com/view/198115.htm#3

哈哈，不错了，能够处理就不错了，浙大的论文造假事件影响多大，不也是没有处理吗？
西交大不错，顶一个，浙大是狗屁。

对这件事应该追究的是西安交大领导的责任，而对李连生这样的人应该以欺诈罪送交司法机关处理！