中科大家长论坛

 找回密码
 加入论坛

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6762|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

科大与清华共有工科对比

 关闭 [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
longshort 发表于 2013-12-31 15:25:55 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
科大与清华共有工科对比,红色代表科大,蓝色代表清华:
(所有信息真实可靠,均可去科大、清华官网验证)

1、计算机、电子信息(含自动化)、软件

科大大师讲习5人,科大院士3人,清华院士9人。
科大千人3人,清华千人4人。
科大杰青3人,清华杰青27人。
科大长江2人,清华长江15人。
科大中科院百人5人,清华0人。
科大青千1人,清华青千5人。

说明:科大大师讲习都不比国内院士差,如姚新,科大校友,IEEE Fellow,现任英国伯明翰大学计算机学院教授,英国伯明翰大学计算智能与应用研发中心主任。邵中,科大校友,美国耶鲁大学教授。乔春明,科大校友,IEEE Fellow,美国布法罗大学计算机系教授。陈长汶,科大校友,IEEE Fellow,美国布法罗纽约州立大学教授等。

科大在高性能计算(KD-90/KD-60)、人工智能(机器人足球、智能服务机器人)、高可信软件技术、语音信息4个方向比清华好。信息安全两校各有特色。清华数据结构及数据处理、多媒体计算、计算机系统结构及集成、自控、网络与通信等5个大方向比科大好。

总体上,清华比科大强不少,尤其师资方面,科大要努力。



2、安全工程

科大、清华都偏火灾安全。

科大院士1人,清华院士1人(双聘,与科大是同一人)。

总体上,科大比清华好。


3、核科学与技术

科大院士3人,清华院士3人。
科大杰青7人,清华杰青2人。
科大千人1人,清华千人1人。
科大中科院百人14人,清华0人。
科大长江0人,清华长江2人。

总体上,科大比清华强。


4、力学

科大院士3人,清华院士3人。
科大杰青6人,清华杰青4人。
科大长江2人,清华长江5人。
科大中科院百人9人,清华0人。
科大青千1人,清华青千0人。
科大优青1人,清华优青0人。

固体力学、流体力学科大比清华强,工程力学清华比科大强。


5、精密仪器与机械

科大院士0人,清华院士5人.

总体上,清华远强于科大。


6、热能工程

科大院士0人,清华院士4人.

总体上,清华远强于科大。


7、材料

科大院士1人,清华院士7人。
科大千人1人,清华千人0人。
科大杰青5人,清华杰青0人。
科大中科院百人7人,清华0人。

总体上,清华比科大强不少。

评分

2

查看全部评分

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏2 分享分享 分享淘帖 支持支持 反对反对
20#
大宋水师 发表于 2014-1-2 23:41:58 | 只看该作者
允许发表不同见解,讨论或者争论,但希望相互尊重,语言不要过激。
19#
周福仔 发表于 2014-1-2 21:48:06 | 只看该作者
相互攀比到寻找差距就上了一个层次
18#
Daniel 发表于 2014-1-2 20:56:06 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
17#
Daniel 发表于 2014-1-2 20:49:01 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
16#
 楼主| longshort 发表于 2014-1-2 10:56:17 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
15#
Daniel 发表于 2014-1-2 09:41:52 | 只看该作者
信院彩云 发表于 2014-1-1 21:56
是不足信还是不该比呢

坚持自己的办学原则,做好自己的事情,发挥自己的强项即可,没必要攀比,攀比是中华民族的劣根。

评分

1

查看全部评分

14#
冷眼望洋 发表于 2014-1-1 22:04:59 | 只看该作者
学风、氛围、文化等软实力也很重要
13#
信院彩云 发表于 2014-1-1 21:56:29 | 只看该作者
Daniel 发表于 2014-1-1 11:30
窃以为这种比较没有任何意义

是不足信还是不该比呢
12#
一笑而过 发表于 2014-1-1 21:54:04 | 只看该作者
看看有一定的参考价值
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入论坛

本版积分规则

渝ICP备19009968号|公安备案号50010502000023|手机版|中科大家长网

GMT+8, 2024-11-12 05:08 , Processed in 1.559411 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表