风铃草，看过昨晚的东方卫视没有？

书记，看过昨晚的东方卫视没有？话题是一10岁的学生想上中科大少年班，现场支持方与反对方吵翻天。这学生叫苏刘溢，参加了这次高考。现场节目连线了许多人物，中科大少年班主任，还有远在瑞士的周涛（这个人物前段时间报道过，27岁就担任电子科大教授），现场反复提到一个中学的名字----苏州中学，认为这个中学比较适合那些超前儿童，这是个什么样的学校？

原来我也作为嘉宾被逮到媒体去做过这类家有神童的节目。
喝茶为生 发表于 2010-7-7 18:45

嘉宾的感觉如何，喝茶先生？


/

原来我也作为嘉宾被逮到媒体去做过这类家有神童的节目。

如果我是苏刘溢的妈妈，
即使我有心让孩子上少年班，
也要低调不要人知道，
尤其是无风不起浪的媒体，
被它们抓住了焦点，
即使有那个能力上少年班，
也会被这个质疑那个质疑，
而失去了自已原本的方向！ ...
ustc800206 发表于 2010-7-7 16:26

有道理，父母要理智、慎重啊~~~

大学是一个培养综合能力的大课堂，不仅仅学好几门课就进大学，如果我是苏刘溢的妈妈，我不会让孩子这么早就进入大学，跟比他大10岁的孩子在一起共同成长，人生很长，需要学习的东西很多，干吗要孩子这么早就那么累呢 ...
09化院叮咚 发表于 2010-7-7 13:35

如果我是苏刘溢的妈妈，
即使我有心让孩子上少年班，
也要低调不要人知道，
尤其是无风不起浪的媒体，
被它们抓住了焦点，
即使有那个能力上少年班，
也会被这个质疑那个质疑，
而失去了自已原本的方向！

大学是一个培养综合能力的大课堂，不仅仅学好几门课就进大学，如果我是苏刘溢的妈妈，我不会让孩子这么早就进入大学，跟比他大10岁的孩子在一起共同成长，人生很长，需要学习的东西很多，干吗要孩子这么早就那么累呢，多给孩子一些自由的空间多好。

中国科大，在这件事上没有表现出积极的态度，应该是经验与理智吧。科大不用孩子前途来炒作自己，比那些没有条件也要唱高调的学校要负责任的多。

只是那个什么心理学家，想当然的对少年班的否定有点过分。
大宋水师 发表于 2010-7-2 13:10

大多心理学家本身就有心理问题。他们经常接触那些非正常人，所以他们对待正常人也用对待非正常人的的思维来分析了。

21# ustc800206  
不过少年班班主任没有持积极支持态度，连线在瑞士的周涛，他也没表示支持，而是建议这小孩去苏州中学过度一段时间。看样子科大少年班不会收他。可能科大少年班见了太多这样的孩子，已经不稀奇了。 ...
ray913 发表于 2010-7-2 12:00

中国科大，在这件事上没有表现出积极的态度，应该是经验与理智吧。科大不用孩子前途来炒作自己，比那些没有条件也要唱高调的学校要负责任的多。

只是那个什么心理学家，想当然的对少年班的否定有点过分。

我觉得，没对孩子持积极支持态度，是对孩子的一种负责，
因为如果坚定的支持他，结果十年后或更多年后，孩子没做出什么，
那么，可能会留给媒体又一口柄，
况且，孩子才十岁，还没有定性，将来搞什么专业也没 ...
ustc800206 发表于 2010-7-2 12:25

确实如此，中科大肯定也很纠结的。孩子太小，没有定性。他肯定是天才，吸收知识很快，但大学也是有框框的，不一定能框住他。而且他的未来可能直接影响到中科大，所以中科大是不是愿意冒这个险很难说。

周涛教授说苏州中学也是老眼光了，苏州中学的少科班已经名存实亡了。所以这个孩子往那里走确实让家长也很纠结。

我觉得，没对孩子持积极支持态度，是对孩子的一种负责，
因为如果坚定的支持他，结果十年后或更多年后，孩子没做出什么，
那么，可能会留给媒体又一口柄，
况且，孩子才十岁，还没有定性，将来搞什么专业也没有确定下来，
假使他对文学或医学更有兴趣，那么读少年班是走了弯路，
小孩子想去少年班，说明少年班有诱惑力，
过个两年，他大了，多了些信息渠道，
可能会做出对自已更合适的选择，-------

说得好！