“钱学森之问”

     “为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？”这就是著名的“钱学森之问”。
     2005年，温家宝总理在看望钱学森的时候，钱老感慨说：“这么多年培养的学生，还没有哪一个的学术成就，能够跟民国时期培养的大师相比。”钱老又发问：“为什么我们的学校总是培养不出杰出的人才？”
     “钱学森之问”是关于中国教育事业发展的一道艰深命题，需要整个教育界乃至社会各界共同破解。

     钱学森认为：“现在中国没有完全发展起来，一个重要原因是没有一所大学能够按照培养科学技术发明创造人才的模式去办学，没有自己独特的创新的东西，老是‘冒’不出杰出人才。”钱学森之问，包括两个层面：一是学校培养创造发明型人才的模式，二是创新创业型人才在社会上发挥作用脱颖而出的机制。
举例说国家最高科学技术奖自2000年设立以来，共有20位科学家获奖，其中就有15个是1951年前大学毕业的。

注：以上内容来自百度百科，钱学森和科大的关系，就不必解释了吧。小提示：每提出一个观点和角度，加一分，每天最多加四分，加完即止，第二天又可以加四分。。。
作为楼主，在此声明：偏离钱问基本思想的观点，从7月27日中午起，请转到别的地方去哈。发在这里将不再有加分，本人也穷啊，负债累累，加不起分了哈。谢谢支持！

yi2005t 发表于 2014-8-24 00:06
李务农：

近些年流行这类文章共同点是：对所处环境的总体否定，对西方社会西方文化的高调赞美，负面信息无限集中和放大的固有套路，加之文科生怨天尤人悲天悯人的腔调。。。即便是对美女，也可以进行痛苦反思，认为这是血液、骨骼、粪便、细菌、痰液、淋巴的混合物。。。制造出一个一无是处即将崩溃的中国。。。颇能打动一些人

憧憬 发表于 2014-7-25 11:48
科学的种子不是在大学种的。看看我们的幼儿园教育、中小学教育，无不是很功利的教育。

李务农：<中国世俗文化挤压宗教和精英文化>

红三兵 发表于 2014-8-12 10:28
首先对渔夫兄深夜发帖表示敬佩！的确，我们对教育科研的资金投入，长期处于低水平。近些年开始有改观。

　　2012年，中国研发（R&D）经费突破一万亿，大约是美国同期研发投入的40%。金融危机以后，从2008年到2012年的四年间，中国的研发经费增长了123%，平均每年增长22%，远高于同期GDP增速。而美国受制于金融危机和“财政悬崖”的影响，研发经费不会有较大增长，甚至有下降的可能。中国只需要从2013-2018年的六年间年均研发经费投入增加速度超过美国16个百分点，就可以在2018年实现研发总经费超过美国。这是以美元计价的对比，因此也需要把人民币升值的因素考虑在内。这一目标将很容易实现。

　　也就是说，五年后，中国在经济总量超过美国、高等教育人才达到美国两倍的同时，科技研发方面的投入也将超过美国，成为世界第一。

　　持续不断的人才培养和经费投入是卓有成效的。中国的科技实力迅速提高。在科技发明方面，世界知识产权组织（WIPO）2011年的报告指出，中国的专利申请数量第一次超过美国，成为世界第一大专利申请国，占了全世界比例的1/4。中国的中兴通讯公司（2836件专利）超过日本的松下（2463件），成为全球最大的公司申请人。排在第三名的则是中国的民营企业华为，把它的主要竞争对手——美国高通公司挤出了前三。

　　在科研理论方面，从2003年到2013年9月，中国科研人员发表国际论文114万篇，年均增长率约12%，从世界第7上升到世界第2。在工程类论文索引（EI）收录的论文数量从2010年开始已经超过美国成为世界第1，被科学论文索引（SCI）收录的论文数量从2008年开始成为世界第2。十年内科技论文被引用数量超过700万次，排在世界第5位，比2004年的第18位提高了13名，平均每年进步超过1位。

　　目前，中国国际论文发表数量是美国的三分之一，被引用的数量则只有五分之一。到2018年，中国国际科研论文发表数量将达到美国的二分之一，被引用数量则将达到三分之一。差距依然明显，但毫无疑问将坐稳世界第二的位置。考虑到绝大部分国际期刊都是英文且大部分在美国发行这一不利因素，中国真实的科研力量应该比国际论文所展现出来的更加强大，则中国届时具备与美国抗衡的科研实力的预测应该并不过分。

　　最近一两年，中国在一些前沿科技领域的国际首创性成果，开始不断涌现。包括诸如世界首个半浮栅晶体管、首台量子成像三维相机、首台200千瓦层流等离子体束设备、首个拟态电子计算机、世界上运行最快的超级计算机（2011年的天河1号和2013年的天河2号）等等。这在以前是从未出现过的。从科研论文发表的分布情况来看，各个主要领域都在齐头并进，并不是某个子课题单兵突击。这些首创性成果的出现，应该只是冰山一角，说明隐藏在水面下的实力已经积累的十分雄厚。2010年，中国在国际实验室合作组织（ILAC）互认协议框架下被认证的实验室数量超过5000个，居世界第一位。在经费和人才的支撑下，中国科研工作者经过多年持续学习和积累，已经到了在诸多方面赶超西方的临界点。未来五年，在高精尖领域中国首创的成果，将会出现爆炸性增长。

　　世界主要国家每百万人口R&D研发人员数量       

　　中国        2405
　　韩国　　 5451
　　瑞典        5191
　　日本        5151
　　美国        4650
　　奥地利        4397
　　加拿大        4368
　　英国        4202
　　德国        3950
　　法国        3789
　　俄国        3120
　　西班牙        2800
　　匈牙利        2303
　　意大利        1759
　　波兰        1679
　　马来西亚　　1643
　　乌克兰        1253
　　阿根廷        1178
　　土耳其        892
　　伊朗        747
　　巴西        710
　　哈萨克斯坦　　652
　　埃及        524
　　南非        389
　　墨西哥        386
　　泰国        332
　　委内瑞拉　　182
　　印度        137
　　印度尼西亚　　90

　　当前，中国已经进入科技研发的井喷期，国际知识产权组织发布的统计数据显示，2000-2013年PCT专利年均增长29%，2013年超过德国居世界第3位，人均PCT专利在143个国家和地区中排名第35位，今年1-5月份中国PCT专利又暴增33.6%。一大批新兴的重工业公司、高技术公司、互联网公司迅速崛起，包括徐工集团、中联重科、三一重工、柳工集团、振华港机、奇瑞，比亚迪、联想、华为、中兴、小米、腾讯、阿里巴巴、百度等等。近几年蛟龙入海、北斗导航、嫦娥奔月、天链通讯、天宫对接、天河二号、隐形战机、神盾战舰、高轨道反卫星、中段反导、高超音速导弹、高速铁路、智能电网、量子通讯等等一系列成就的背后是中国已经拥有世界上最为庞大的科技人才队伍。
　　目前中国的理工生总数约为6400万，其中大部分为二三十岁的年轻人，而美国约为1800万，年龄分布比中国偏向老年化。毋庸赘言，这些理工生是维持一个国家工业运转和升级的关键人群，可以称为核心工业人口。中国的核心工业人口现在已经是3.6倍于美国了，随着时间的推移，这个差距还在不断拉大，中国理工科本科以上学历毕业生每年增长200万以上，美国仅为15万人左右。
　　以航天系统为例，其各研发团队的平均年龄分别是：嫦娥团队、神舟团队33岁，北斗团队35岁，东方红四号团队29岁，卫星应用团队28岁。伴随中国经济实力的成长，这批大学生的将会有更多的用武之地，并拥有更雄厚的资金支持、更先进的技术支撑和更强大的工业基础。有了这批年轻人，未来中国实现产业升级是水到渠成的。

江上渔夫 发表于 2014-8-12 00:47
还可以增加个重要原因（怎么能把钱给忘了）：长期以来的经费紧张，导致科研基础的薄弱、科研人才的流失和科 ...

首先对渔夫兄深夜发帖表示敬佩！的确，我们对教育科研的资金投入，长期处于低水平。近些年开始有改观。

还可以增加个重要原因（怎么能把钱给忘了）：长期以来的经费紧张，导致科研基础的薄弱、科研人才的流失和科研设备的老化。虽然现在国家的投入明显加强加快，不过长期以来累积的旧帐，没这么容易消化掉。这跟其他领域发生的情况是一致的。科研，表面看靠的是智慧和创新思维，实际就是烧钱，拼的是投入。

积谷成香 发表于 2014-7-31 16:12
我们的社会需要慢生活。。学习也需要。。。搞研究也是。。

谢谢老科学家给力

【新提醒】答三兵之“钱学森之问”之五 - 教育思考 - 中科大家长论坛 - Powered by Discuz!
http://www.ustcjz.cn/forum.php?m ... id=37717&extra=

社会主流价值观存在偏差，国家上层没真正认识到科技的重要性。或者情况和中国足球是一样一样的？

晚秋归来 发表于 2014-7-24 11:32
有精力的话，或许我会专门有一个十期左右的系列回答。

想看。。。

我们的社会需要慢生活。。学习也需要。。。搞研究也是。。