本人发在7月30日《杂文报》上的文章：如何才能对得起这些“状元”？

如何才能对得起这些“状元”？

王淦生

每年的6月，是高考考生忙着赶考、填报志愿的时候，也是各高校忙于收获的时节。当然这“收获”指的不是收获科研成果论文论著，因为这些东西不一定非要赶在这燠热的盛夏里进行。此时一所所大学投入人力物力最多、“抢收”最为卖力乃是——优质生源。而在这一支支抢收队伍中表现最抢眼、收获最丰的乃是京城里的两所顶尖大学——北大、清华。
谁都知道北大、清华享有着富有中国特色的“举国体制”的一切优越条件，无论是资金还是人力，偌大中国鲜有与之匹敌者；在国际国内形形色色的大学排行榜上，这两所学校轮流“坐大”的地位（当然与境外大学就无法比了）也一直无人撼动；加之位于首善之区，地理位置优越，其对国内考生的吸引力更是无出其右者。故而一到每年的高考，考生、考生家长、考生所在中学均以考取该二所学校为荣，不少地方政府甚至以考取北大、清华的学生数来考量学校实绩，发放奖金。这就使得全国最优秀的生源差不多都涌进了这两所学校。但是正因为是“两所”（近年来又有香港地区的一些高校参与进来搅局）而非一家独大，也就必然会出现优质生源的分流，这对其中任何一所学校来说，都会酿生出一种“既生瑜，何生亮”式的醋意，于是，北大、清华二校之间也就顺理成章地爆发出了一场场生源争夺大战。
自然，考分平平的考生北大、清华是不会拿正眼去瞧的，这两所学校招生人员惟一的任务只有两个字——“掐尖”。而在这“掐尖”中，争夺各省市状元乃是重中之重。我浏览了一下这两所学校的招生网站，在各省市区招生投档的这几天，这两家网站几乎每天都有“收割”了多少状元的新闻。奇妙的是，各省市状元就那么寥寥数十个，但两校在录取数字的统计上却有着较大的出入，而数字上的出入又都是为了一个共同的目的——本校录取的状元数最多。这还只是媒体上的无声的竞争，至于到了志愿填报现场，两校间那种白热化的争夺更是到了令人难以想象的地步——一家苦口婆心地争取，另一家舌灿莲花地“策反”（多像战争年代的地下工作）；一家许诺奖金5万，另一家便以6万豪夺（多像拍卖会上的交易）；一家请考生及其家长班主任吃饭展示“亲和力”，另一家则与当地教育主管部门联手走“上层路线”（我们的“象牙塔”中的高知们，早已将中国传统的“关系学”乃至“厚黑学”玩得透精且熟练地运用于招生）……招生人员们如此呕心沥血鞠躬尽瘁全为了那些状元们！
是因为这些状元真正的特别优秀一个个皆为“龙钟”？难说。中国的高考说得再神圣也就是一场考试，其偶然性人所皆知，所以高考状元不过是一场考试发挥最好的人。而在此之前早有若干更优秀的保送生、投考国外名校者放弃了考试，高考状元的成色就更值得怀疑。是因为这些状元们一个个都是能量巨大的“潜力股”，将来会带动其所在高校一起冲进“世界一流大学”的行列？未必。因为早有专家统计过，恢复高考以来的30余年间出现的高考状元没有一人取得巨大成功，其中多数人最终湮没无闻泯然众人。那么，高考状元何以被名校热捧？一句话——为了面子。每年招生结束，我校招收多少状元，我校收获多少高分层不是成为不少名校最沾沾自喜的话题吗？至于这些状元们的发展走向如何又有人去过问？
在各大名校的招生中，我最佩服中国科技大学的做法：将4年前各省市区所招学生的去向张榜公布，给关心大学培养能力、关心考生未来的家长、考生一个明确的交代。所以中国科大虽然不在京沪这样的大都市，本科段没设近年来热得发烫的金融经贸学科，但其生源质量一直处于各高校前列，特别受到热爱科学潜心学术的家长和考生的尊敬和青睐。原因无他，其办学能力、人才培养得到了家长和考生的认可。而那些唯高考状元是瞻的名校能不能模仿一下中国科大的做法，在猛追状元的时候，也将4年前你招进的状元们的去向亮一亮呢？
录进状元难，而要将这些状元一个个都培养成顶尖的人才更难。希望我们的名校还是把人力、物力多用在人才的培养上，要不你如何对得起这些被家长、社会寄予厚望的孩子？

斜阳无语

斜阳无语

顶楼主！某些名校挖状元的行为无可厚非，相互以此攀比亦可谅。但谁才是真正为这些孩子着想的呢？试看四年后学生的发展情况，我们深信科大是做的最好的——真正地以学生为本！

而那些唯高考状元是瞻的名校能不能模仿一下中国科大的做法，在猛追状元的时候，也将4年前你招进的状元们的去向亮一亮呢？
顶!顶!

如果学生们多读读《杂文报》，说不定对培养诺贝尔奖人才大有益处。

多年不订阅《杂文报》了，因为看着看着就上火。但多看看该报有很多好处，特别是能培养一个人从多角度看问题的能力，比学生用的教科书好多了，如果学生们多读读《杂文报》，说不定对培养诺贝尔奖人才大有益处。
我要多关注“斜阳无语”的帖子，以延缓老年痴呆。

赞！希望看见楼主更多的文章见报……

太有才了,佩服