颜宁去了普林斯顿

无忧羊：清华才女颜宁教授为何负气出走普林斯顿？
                   一份失败的基金申请


晨风         我对于未来的事业选择其实是一片茫然。但有一个原则却让我受用至今，那就是：努力做到最好，让选择权掌握在自己手中。
晨曦         自然基金的评审，本来就存在偶然性，碰到一个认真、对你领域深入了解的一审专家是要看运气的。各路海归还要多经历各种打击磨练才能成熟。把评审意见放到网上，是不成熟的表现。
开心         科学家没有得到应有的尊重。
多多         科学家跑经费不跑休想
雨乐         现在的媒体是八卦群体,他们眼中及所了解的只是某明星,关于某科学家，他们的大脑中一片空白,说到底，他们也是迎合大众品味
开心         如果没有媒体对娱乐圈那些明星们狂轰滥炸的宣传，像baby他们这些人能有那么高收入？

松静         无忧羊 当年潘建伟回国时的研究也没有立项，只不过科大预支经费研究！很幸运！
明月         前两天好象是说颜宁将去普林做教授，她是施一公的爱徒。牛人不可得罪
晨曦         又仔细看了一下颜宁的那个博客，三个一审专家结果，一个优先资助，二个建议资助（期中一个是海外评议），这在重点项目里算是好的结果了，一个A两个B，可能最终进二审A的太多被刷下来。总之年轻人需要经受挫折的磨练，尤其海归们，尽管或许存在不合理但也要接受。
松静         基础科研方面国家投资低，如果科大学生离开科大，恐怕更加不好！实验还有出项目或成果的可能，如果纯理论的学科麻烦了。
晨曦         自然基金目前是国内相对最公平的
老羊         不知为何韩春雨可以得到河北的2亿资助，而颜宁却在国家级的专家面前铩羽
松静         国家也是优中选优，重点支持！
晨曦         身边太多老海归大牛们，重点项目被刷也是常有的事。
千鹤         我们就只能看热闹。只希望科大的奖金评定是公平的
晨曦         每个人都认为自己的项目是最优秀的
明月         另外还有专业和方向的问题，肯定要和国家重点发展方向相匹配。我猜太空探索的项目最近肯定应该容易获助
杉树         重点、重大的基金，最后环节各个单位、团队都要平衡的吧，被平衡掉很正常
松静         青年科学家要全力资助，科学发明创造都是大部分年轻人，时间不等人闲云    清华教授赴美任教 是不满科研体制的出走？http://t.cn/RaVlWls在没有对当事人进行任何采访的情况下，仅凭一篇3年前的博文和个人臆测，颠倒的黑白;就成功借颜宁批评了一番国内科研体制。不过，这很快引起不少网友批评：批判体制可以，不要拿别人当支点。 ​​​
犀利        美女教授出走，我相信会引起国内科研体制的改革,不要小看这个事件,引起大讨论是必然的

佛宝        都是钱少惹得祸

随后她还用红字标出一段：“难道重点基金不正该支持有风险但重要的课题么？一定要四平八稳、完全预测得到结果、只许成功不能失败的项目才值得支持？这是创新之道么？”

——仔细看完全文，我想可能国家现在在科研投入上逐渐收紧，也越来越顾忌风险。另一方面，科研资金对于科学家好比鱼儿离不了水，对于一个事业心强的科学家来说，干事是最重要的，谁能提供资金支持她把事干起来，就跟谁干，而名相比而言不是那么重要。

历史的重演，让我对自然科学基金委难以再抱任何幻想！！15年不再抱幻想，16年联系，17年就飞了。颜宁的出走，还能说与科研环境没有关系么？

羊年春节奋发图强，认真加班写本子，本欲2015年知耻而后勇，近日初审结束，奈何依旧未获得答辩机会。至此，我除了“呵呵”竟无语。我真是健忘，竟然忘了当年我的杰青也是第三次才获得答辩机会。历史的重演，让我对自然科学基金委难以再抱任何幻想。程序“正义”，“专家”意见，呵呵呵，欲加之罪何患无辞 -- 补记于2015年6月23日

yangjinming 发表于 2017-5-11 10:44
人有能力去哪都行。
施一公还在清华，她走了，呵呵呵呵

每个人生长要求的土壤有所差异，适合生长的地方才是最好的。。。

希望国家真的能把科教兴国的方略落到实处……

trueturn 发表于 2017-5-12 17:20
是的，蛋糕怎么切需要更高层面的领导好好权衡一下，希望科教兴国真正落实下来，只有这样我们科大培养的小 ...

分析的很有道理，科学无国界。

佛宝16 发表于 2017-5-12 16:46
若是把追文艺之星的钱用来追科学之星，是不是会好一些。唐朝为什么会有那么多诗人，因为社会风向，现在为 ...

是的，蛋糕怎么切需要更高层面的领导好好权衡一下，希望科教兴国真正落实下来，只有这样我们科大培养的小科大人才会有前途！

trueturn 发表于 2017-5-12 16:34
掌管科研基金的人可能为自已官职会要求稳。也可能资金真得紧张，就跟人穷了不敢冒险差不多原因。如果这样 ...

若是把追文艺之星的钱用来追科学之星，是不是会好一些。唐朝为什么会有那么多诗人，因为社会风向，现在为什么那么多八卦明星，因为社会风向。

佛宝16 发表于 2017-5-12 09:48
没有风险的课题永远不会出现划时代的发现

掌管科研基金的人可能为自已官职会要求稳。也可能资金真得紧张，就跟人穷了不敢冒险差不多原因。如果这样，可苦了有想法的科研人员。

16杰杰 发表于 2017-5-11 20:16
美女+科学家，二者走了，哪个吸引眼球呢

我先看到的是美女