大学生工资待遇不如农民工？

转] 大学生工资待遇不如农民工？ 分享 转载 复制地址 日志地址:  

请用Ctrl+C复制后贴给好友。

转载自 老石说 2011年03月07日 10:03 阅读(2) 评论(0) 分类：个人日志
举报 字体：中▼ 小 中 大


   知识改变命运。耳熟吧，那是，系这个时代曾无比响亮的口号。
    受这个口号蛊惑，很多寒门子弟便需要花很多银子，历经N年寒窗苦读，然后在通过竞争无比惨烈的高考，经过四年乃至更长的高等教育洗礼，毕业后拿着大学最宝贵的礼物——文凭走入社会，竟然发现需要和农民工兄弟抢夺职位，且工资待遇还普遍不及后者。

    这不禁会让人发出一声叹息：瞧这弯路走的，还真不如别上那么多年学，直接打工算了——还能多积攒点用工单位越来越看重的工作经验，少让老爹老妈含辛茹苦几年。
   华西都市报记者发现，在成都今年首场特大招聘会上，针对大学应届毕业生的待遇比农民工的待遇稍微低一点或者持平。成都人才市场对进场求职应届生进行了一次问卷调查。调查显示，45%的被调查应届生求职者认为这是正常的，工资待遇高低是市场供需关系决定的。
    估计不少人要讴歌新时期大学生转变就业观念、积极为国分忧的精神了。
   但有时爱国不仅需要热情，在这个社会矛盾多发期，更需要脑子。
   要为这个违反常理、在全世界都显得无比怪诞的现象辩护，只需要简单地从大学生自身找原因就可以了：比如心比天高，命比纸薄；比如知识丰富，能力低下；再比如学非所用，浪费青春等。
   但似乎这个责任更多应该由中国教育来负。持续多年盲目的扩招、片面追求毛入学率、落后于市场需要的学科设置、日益利益化的办学宗旨，种种这些，怎么样保证学生质量？毕业直接可以加入无竞争力俱乐部了，靠啥子谋生呢？
   深层次分析，随着社会不公的加剧，拼爹游戏的盛行，即使侥幸没被教育毁掉，走出校门也会面对潜规则组成的重重关山。本来应届生还可以通过国考改变命运，现在这扇大门也关上了，只好放弃人才这个光荣称号，走到劳动力市场和过去学习成绩不如自己的农民工朋友血拼，您说他们是爱国呢还是走投无路呢？
   当然，大学生也不是高人一等，学了中文去卖猪肉、学了经济管理去当掏粪工，学了党史去摆地摊都是人家的自由，但结合他们付出的教育成本和国家投入的教育资金资源，要当成时代先锋全面推广其先进经验似乎有些昧良心，有关部门和高校至少应该反思下。
   除这些因素，就是尽管经济界都在提倡产业结构调整和整体升级，但结合目前中国企业在世界产业链最低端，急功近利的山寨化风潮当道，市场主体也是创新主体的民营企业落实国民待遇遭遇体制关山，国进民退下的垄断有加剧趋势，不仅阻碍市场发育，更为就业不公推波助澜——到劳动力市场与农民工PK的大学生有一个权贵子弟吗？
   也就是说，大学生与农民工抢饭碗一方面是经济结构调整短期难以到位带来的，另一方面则是教育理念滞后、社会制度不公的产物。
   平心而论，受到高等教育的大学生职业前景要普遍好过农民工。不少人忍受低工资待遇也是为未来积累经验和阅历。一旦中国劳动力红利年代终结，产业结构升级完成，知识技能化人才肯定会成为职场王者。
    当然，要完成这样的升级换代，不仅需要大学生主动转变观念，主动承受阵痛，还需要教育、社会体制做深彻的改良。
   就拿全国人民都向往的垄断央企来说吧，既然是经济效益最好的地方，又属于全国人民所有，又天天说需要高端人才，咋就不能在招工的过程中真正借鉴国考，全员公开招聘呢？
   劳动最光荣，职业无贵贱，都是社会主义的贡献者。前提是：为每一个人创造一个公平公正公开的博弈环境，实现按照自己的兴趣、特长自主择业——而不是简单服从社会需要。毕竟，“每一个人自由发展是一切人自由发展的条件。”
   在好职位的公平博弈中失利了，我想寒门大学生会心甘情愿地到劳动力市场与农民工竞争的，拿底薪当无怨无悔。

是人才供应结构发生了变化。

具有中级教育背景的劳动力日益过剩，不具有教育背景或只具有初级教育背景的劳动力日益紧缺。过去大学生被称之为“天之骄子”，被纳入高端人才，因为那时高考录取率非常低，而现在录取率很高，比如北京今年高考录取率预计在80%以上，如果再加上各种社会办学，几乎百分百的年轻人都能接受高等教育。因此，不具有教育背景或只具有初级教育背景的劳动力日益紧缺就是一个必然的现象，而以往的民工过剩已逐步过渡到大学生劳动力的过剩。从这个意义上讲，“民工荒”可能并不意味着刘易斯拐点来临，而是人才供应结构发生了变化。

具有中级教育背景的劳动力日益过剩，不具有教育背景或只具有初级教育背景的劳动力日益紧缺。过去大学生被称之为“天之骄子”，被纳入高端人才，因为那时高考录取率非常低，而现在录取率很高，比如北京今年高考录取率预计在80%以上，如果再加上各种社会办学，几乎百分百的年轻人都能接受高等教育。因此，不具有教育背景或只具有初级教育背景的劳动力日益紧缺就是一个必然的现象，而以往的民工过剩已逐步过渡到大学生劳动力的过剩。从这个意义上讲，“民工荒”可能并不意味着刘易斯拐点来临，而是人才供应结构发生了变化。

应当结合工作年限来比较。大学生总统工资水平应当高一些，不然国家会倒退的。

个别现象不能代表全部。

1,“大学生与农民工抢饭碗一方面是经济结构调整短期难以到位带来的，另一方面则是教育理念滞后、社会制度不公的产物。”-----一针见血！

2，“一旦中国劳动力红利年代终结，产业结构升级完成，知识技能化人才肯定会成为职场王者。”------正确！“知识技能化人才”现在已经是王者！

3，“在好职位的公平博弈中失利了，我想寒门大学生会心甘情愿地到劳动力市场与农民工竞争的，拿底薪当无怨无悔。”-----很不喜欢这么说！虽然是现实，但是也不必如此说话刻薄，因为大部分都不是孩子的错。 如此“刻薄”无辜的孩子们，可耻！
----------------------------
“知识改变命运。”----准确地说，应该是：有用的知识才能改变命运。