科大与清华共有工科对比

科大与清华共有工科对比，红色代表科大，蓝色代表清华：
(所有信息真实可靠，均可去科大、清华官网验证)

1、计算机、电子信息（含自动化）、软件

科大大师讲习5人，科大院士3人，清华院士9人。
科大千人3人，清华千人4人。
科大杰青3人，清华杰青27人。
科大长江2人，清华长江15人。
科大中科院百人5人，清华0人。
科大青千1人，清华青千5人。

说明：科大大师讲习都不比国内院士差，如姚新，科大校友，IEEE Fellow，现任英国伯明翰大学计算机学院教授，英国伯明翰大学计算智能与应用研发中心主任。邵中，科大校友，美国耶鲁大学教授。乔春明，科大校友，IEEE Fellow，美国布法罗大学计算机系教授。陈长汶，科大校友，IEEE Fellow，美国布法罗纽约州立大学教授等。

科大在高性能计算(KD-90/KD-60)、人工智能（机器人足球、智能服务机器人）、高可信软件技术、语音信息4个方向比清华好。信息安全两校各有特色。清华数据结构及数据处理、多媒体计算、计算机系统结构及集成、自控、网络与通信等5个大方向比科大好。

总体上，清华比科大强不少，尤其师资方面，科大要努力。


2、安全工程

科大、清华都偏火灾安全。

科大院士1人，清华院士1人（双聘，与科大是同一人）。

总体上，科大比清华好。


3、核科学与技术

科大院士3人，清华院士3人。
科大杰青7人，清华杰青2人。
科大千人1人，清华千人1人。
科大中科院百人14人，清华0人。
科大长江0人，清华长江2人。

总体上，科大比清华强。


4、力学

科大院士3人，清华院士3人。
科大杰青6人，清华杰青4人。
科大长江2人，清华长江5人。
科大中科院百人9人，清华0人。
科大青千1人，清华青千0人。
科大优青1人，清华优青0人。

固体力学、流体力学科大比清华强，工程力学清华比科大强。


5、精密仪器与机械

科大院士0人，清华院士5人.

总体上，清华远强于科大。


6、热能工程

科大院士0人，清华院士4人.

总体上，清华远强于科大。


7、材料

科大院士1人，清华院士7人。
科大千人1人，清华千人0人。
科大杰青5人，清华杰青0人。
科大中科院百人7人，清华0人。

总体上，清华比科大强不少。

材料方面，科大的（化学）纳米材料比清华好，金属材料不如清华，姑且就算清华好吧。

通信方面，科大是国家第3代、第4代无线通讯网络主要研制者之一，而且是总体设计单位，科大通信也不比清华差，姑且算清华好吧。如：


等等。

理科就不用比了，清华的理科比科大差不少。

很好，很客观！

科大精密仪器与机械、热能工程的师资的确比清华差很多，科大要好好努力加强这方面的师资，向清华学习。但科大的优势是优秀的年轻人才多，精密仪器与机械、热能工程个别方向的学科水平也不见得比清华差。

另外，科大电子信息、计算机、软件的师资也需要进一步加强，师资是基础。

关键是校风，教风，学风的比较。

窃以为这种比较没有任何意义

1， 这种比较对本科、研究生招生有一定的参考、指导意义。

2，这种比较发现科大的不足，只有不断取长补短，科大才会发展得更好。

也不妨说句“对手，你好！”。