“钱学森之问”

大狼 发表于 2014-7-25 19:49
红 小兵说的不一定对，小潘院士是货真价实的中科大制造。

小潘院士所进行的研究，如果没有国外的实验设备，很可能根本无法进行下去。如果小潘院士没有在国外学习工作过，所有研究及实验都是在中科大进行的，你说小潘院士是货真价实的中科大制造，我完全信服。

红三兵 发表于 2014-7-25 18:12
我以前有个戏说分币的帖子里说过：加分如割韭菜，割了还会长，加币如割肉，割自己的肉，贴别人身上。她告 ...

大多数人贴那点肉肉显不出来，贴了白贴……所以，俺把肉肉贴肉多的

我心飞扬 发表于 2014-7-25 20:17
大多数人贴那点肉肉显不出来，贴了白贴……所以，俺把肉肉贴肉多的

你的肉肉还是自己留着吧，割韭菜欢迎哈，韭菜炒鸡蛋很好吃

红三兵 发表于 2014-7-25 17:40
先秦的大师，全部是孔孟儒家的大师，核心思想都是为封建帝王统治服务，对科学技术，创新精神，革新精神有 ...

诸子百家，是先秦，独尊儒学是汉武帝以后，而四大发明都是汉以后的事情。学术无禁地是大师辈出的前提!

红三兵 发表于 2014-7-25 20:20
你的肉肉还是自己留着吧，割韭菜欢迎哈，韭菜炒鸡蛋很好吃

俺的肉肉长太快，需要减……

八卦道人 发表于 2014-7-25 20:37
诸子百家，是先秦，独尊儒学是汉武帝以后，而四大发明都是汉以后的事情。学术无禁地是大师辈出的前提!

学术的禁地主要在人文社会科学领域，我以为在国内搞人文社会科学的人，大多在办公室里写文章，东拼西凑，移花接木，没有伟大的社会实践，出不了四大名著那样的伟大思想作品，短小的诗词都出不了几篇传世佳作。但科学技术方面的学术，好象没有禁地，出不了大师级人物，一是软件，传统意识，社会观念，理想信念都没有太好的土壤，山寨为荣，创新倒霉，知识产权得不到尊重，科技人才也没有得到精神和物质两方面充分的尊重，我们对权势的尊重明显超过了对科技及人才的尊重。二是硬件，大学里的研究设备，落后太多，研究实验设备，好比科技人员手中的武器，我们也进步了，多数可能在用汉阳造，少部分用得上AK47，但人家用的全是三八大盖、M16的升级换代产品.

红三兵 发表于 2014-7-25 20:48
学术的禁地主要在人文社会科学领域，我以为在国内搞人文社会科学的人，大多在办公室里写文章，东拼西凑 ...

连学术都分社会科学，自然科学，这就是原因！

八卦道人 发表于 2014-7-25 21:01
连学术都分社会科学，自然科学，这就是原因！

学术怎么不分社会科学和自然科学？高考还分文科理科呢，全世界大体都是这样分的呀，美国研究生入学水平测试，GRE针对理科生，GMAT针对文科生。

国外社会科学和自然科学居然不分？真不了解

我是说学术无禁区，不应该分社会科学与自然科学。比如：研究到人的意识时，就不能用物质第一性，意识第二性来研究。