说说我对中科大生源的看法

回复 10# 笑笑
是啊,实际上背后不少是浮躁和急功(名)近利呢

有总结就有发展，楼主总结得好。

600分以上都是优秀学生，生源不重要，重要在培养。
凌正红2 发表于 2011-10-14 07:25

    每个省前XX名都不错。后期培养更重要。赞同。

统计学上显著差异定在1%，能进科大的在0.1%。
高考那一下真的没准。我们儿子高中同班的一个女同学，每次考试都班级前三，年级前五十。大多时候年级前20 ，高考时年级100多去了复旦。还有一个年级前几的，只去了同济。倒是有一个平时从没进过前50的，去了清华。
每个省前XX名都不错。后期培养更重要。赞同。

回复 4# 凌正红2


    600分不行，至少应该660分以上吧！
   这个也是我凭空武断和直觉的，没有任何科学根据啊！

回复 9# 自然就是好


         你说的是对的，我也是你这么想的！
      但是，楼主的帖子是在分析优质生源问题，似与哪个大学实力更强、名气更大、名人更多、排名更前。。。。。等无什么关系吧！

赞同楼主的意见。
考试是有偶然性的。另外，现在高考题偏简单，仔细的学生更容易得高分，有些学生擅长做难题，简单的反而还要丢分，那名次自然就往后排了。个人认为，从科大现在的录取分数段看，科大的生源还是一流的。

在我们这里，保送生有资格校荐甚至自荐清北的，综合实力都在伯仲之间。在这些孩子心目中，大多认为中科大不输清北，其中个别人反倒最喜欢中科大甚至惟此不他，于是家长就被科学家了。
另外，排名靠前的竞赛生，恰好也都是综合实力和能力方面的佼佼者，鲜有单科独进的瘸子。

客观地说，如果论高考分数，目前在大多数的省份，科大的生源无法与北清比，甚至与复旦上交浙大等相比，也不占优势。但我仍然相信科大的生源不弱于这些学校，原因：一科大学生对学校的认知度，想上科大的大多是抱定走理工路线的学术帝，他们有理想和追求；二、地理上的弱势会吓退一些内心比较浮躁的学生，同时也少了其它高校的钱权交易，进来的多是普通人家心地纯静的孩子；……原因还有很多，不再一一列举。

我觉得科大生源最少在前三名。
一是少年班的孩子都是考清北的料，少读一年（没受高三的煎熬）更有创新思维；二是保送生质量高，据我所知，有水分的保送生是不敢来科大的，科大是纯理工院校，学生素质和学风让人生畏；三是科大招的学生少，少才精，科大每年给安徽的指标也就是300人左右，和北清给北京的指标差不多，而安徽人口有7000多万，生源大省，每年高考500名左右才有希望进科大，北京考生前500名都能稳进清北了，更不要说上海和浙江的名校投放在当地的招生名额了。