“钱学森之问”

江上渔夫 发表于 2014-7-27 00:45
看了前面诸位科学家很牛的见解，也想冒两句骗楼主给分：1、能否先评估一下，中国整体科技水平在钱老去世后是 ...

要算上这个外因，西方国家对中国的高技术封锁，明显是特别严厉的。

1991年诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯说，充满活力的思想市场不仅是学术卓越的一个先决条件，也是开放社会和自由经济不可缺少的道德和知识基础，没有这样的思想市场，人才的多样性必将枯竭。

关健是这样的思想市场

丁丁梦 发表于 2014-7-27 11:40
1991年诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯说，充满活力的思想市场不仅是学术卓越的一个先决条件，也是开放社会 ...

诺贝尔经济学奖的话，少听为妙，西方一轮又一轮金融风暴，经济学家们都搞不清怎么回事呢。再说，西方的思想市场也不是完全和绝对开放自由的，而且从来就不是，这方面问题也和钱问关系不大，不在这里过多探讨。谢谢！经济学不在钱问之列，钱问只有关自然科学人才，科学与技术创新、创造。

丁丁梦 发表于 2014-7-27 11:40
1991年诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯说，充满活力的思想市场不仅是学术卓越的一个先决条件，也是开放社会 ...

另外，诺贝尔和平奖得主的话，我大多也不会相信的哈，理由就不在这里讨论了。

丁丁梦 发表于 2014-7-27 11:40
1991年诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯说，充满活力的思想市场不仅是学术卓越的一个先决条件，也是开放社会 ...

再另外，诺贝尔文学奖，其实已经给过两位中国人了，第一位中国人拿了诺奖后，自己可能也不好意思，更让海内外华人专业作家们大跌眼镜，无法信服，所以，几乎谁都不宣传这第一位中国诺贝尔文学奖得主。后来第二位得了以后，各方面还算满意，都能接受，知名度就高得多了。有人以为是第一，其实是第二个了。

作为楼主，在此声明：偏离钱问基本思想的观点，请转到别的地方去哈。发在这里将不再有加分，本人也穷啊，负债累累，加不起分了哈。谢谢支持！

j建议红三兵还是恢复为红小兵吧。

大狼 发表于 2014-7-27 18:37
j建议红三兵还是恢复为红小兵吧。

大狼是什么颜色的？大灰狼，还是大黑狼？哈哈，玩笑哈。
小学时当过红小兵也当过少先队。红三兵是一个股市术语。我的业余爱好之一是看K线图，看着玩儿。

思想禁锢、缺乏自由，再加上独裁、专制，民族劣根性之类的言论，当年渔夫是相信的，比好多人更信。现在已呵呵了

江上渔夫 发表于 2014-7-27 09:10
随便给个一百两百，咱不嫌少

等姐姐到了这个级别，提醒姐姐来给你加分