对国奖与郭奖评审的疑问

一棵小草 发表于 2012-10-10 12:52
你说地极是,大宋要想查肯定能查出来,所以不想示真名就是想避免不必要的麻烦,我想大宋还不至于坏到非要查 ...

不仅你相信,我们都相信!

GPA前5%的限制已经很严了，导致一些综合素质很高的学生不能入围，好在学校已经认识到了这一点，为这类学生留了一条路，那就是郭沫若奖学金B类名额，2011年全校仅冯骏一位学生以B类候选人身份获奖，冯骏GPA排16%（10/60人），虽然成绩不错，但是离5%差的太远，不过，他以第一作者的身份分别在国际顶尖化学期刊《美国化学会会志》、国际顶尖材料期刊《先进材料》和材料类顶级刊物《材料化学》上发表的文章帮了他，因此获得了郭奖。目前拿着奖学金（3万多美元）去美国哈佛大学读博，这也说明了不能仅靠GPA来评价学生。

xahxah2004 发表于 2012-10-10 12:31
今年的在那里？很想知道。

到他学院公示栏里去看一下.

kd92166 发表于 2012-10-10 12:58
事实就是这样，同学们都不错，由于是差额投票，GPA已经不是最重要。在这种情况下，就要有自己的“亮点” ...

是呀..............很难都满意.

都是牛人！看来我没这个烦恼，因为估计我儿不够5%。

kd92166 发表于 2012-10-10 12:58
事实就是这样，同学们都不错，由于是差额投票，GPA已经不是最重要。在这种情况下，就要有自己的“亮点” ...

极端假设一下,如碰到一个哑巴怎么办?毕竟不是评选演讲人才.

另前面有人提到德智体美,对那些看淡荣誉不愿争奖的学生是不是在德上更优秀一些,是不是应该首选考滤这样的学生,就象居里夫人那样的人.

一棵小草 发表于 2012-10-10 12:52
你说地极是,大宋要想查肯定能查出来,所以不想示真名就是想避免不必要的麻烦,我想大宋还不至于坏到非要查 ...

谢谢你的信任！
虽然俺极不喜欢有人用马甲发言，但有些事情也需要理解。

而且也许俺能猜到你为什么会有疑问，但大可不必太在意，当然遗憾是会有的。如果仅仅以GPA为标准，那也许郭奖就不是现在的郭奖了。

（仅以俺个人的立场，GPA的权重已经够高了）

叫啥？知不道 发表于 2012-10-10 13:15
都是牛人！看来我没这个烦恼，因为估计我儿不够5%。

你儿刚入校你怎么知道他不够？牛娃都是在你这种淡定里产生滴！

评审有水分，难道GPA就没有水分吗？什么才是孩子的真实水平？什么才是孩子的潜在能力？不管是怎样的评价体系，都不会是全部的检测出来的，当然，也有个相对科学的问题。要我说，评审的权重不是高了，而是太低了，完全以分数（有些人的高分纯粹是高考模式得来的，如反复的只准备考试的内容或问题）衡量学生优劣的做法，不是错误，而是罪过。
评审过程中，可能有偏差，甚至有人为因素，但是这不能否定他的价值所在。

大宋水师 发表于 2012-10-10 13:17
谢谢你的信任！
虽然俺极不喜欢有人用马甲发言，但有些事情也需要理解。

在这最好都不谈个人问题,让评奖过程更崇高一点,对科大以后的发展只能会更好一些,毕竟科大这些奖是为培养顶尖人才准备.中间如果加入了争荣誉环节我始终认为就失去了崇高.