ZZ上海某大学的老师，你们可能更恶心一点？

无需愤慨，相信科大，走自己的路，会走出成功和自信。

人品啊
远洋 发表于 2009-6-28 15:27

听年轻人讲，现在“人品”就是运气的代名词，能在上海某大学任教，人家的“人品”不是一般的好啊。。。。。。

中国的浮躁处处可以体现，但如此赤裸裸的体现在名校招生中，确是悲哀！

小人嘴脸，无须多辩，科大用学生毕业的去向就能说明一切，科大老师的诚信厚道一定会有丰厚回报的！

如今的诚信太珍贵了。科大的承诺制不是随便学得到的，从入学体会到诚信，到毕业实践诚信（如公费出国指标的容余），科大的诚信已深入到教师学生的方方面面。

诋毁科大的言论看了不少，听了不少，但我越来越觉得科大的好是不张扬的那种，这正是搞科学研究需要的可贵品德。脚踏实地不是想做就能做到的，科大不跟风、不盲从是多么不容易啊。祝福科大越来越好！

哈哈，如果真象那位招生人员所说“说我们学校的孩子学习学得每周只能睡俩小时，说合肥条件非常差，经常没水没电用，说我们都不能保证每天有米饭吃”，就单指第一条“学得每周只能睡俩小时”，那可是神仙级的，这种话都能说，还真不是一般的人。呵呵。

预估分闪了部分考生　山东部分高校招生遇大年
http://www2.sdnews.com.cn/news/yw/2006-7/14_251026.html
“填报志愿前高校说６００分没问题，可实际投档线却高达６１５分。”由于上海交大今年在山东省遭遇“大年”，不少报考该校失利的考生纷纷对该校的“预估线”质疑，有的家长甚至要诉诸法律讨说法。法律界人士表示：高校预估分数对考生只起参考作用，高校不对此负法律责任。

    １３日，一位枣庄考生家长给晚报打来电话，他的孩子今年考了６１２分（文科），高出重点线４４分，志愿咨询时看到上海交大估计“文科６００分以上有希望”，就一志愿报考了该校。但一志愿投档线公布后，上海交大文科最低投档线６１５分，比估计整整高出１５分。这位家长认为，上海交大提供的预估线偏差过大，对考生形成误导，应负法律责任。

    记者就此咨询了山东齐鲁律师事务所的陈律师。他表示，从法律角度来看，高校不必对其预估线负法律责任，即使录取线比预估线高出很多，也很难找出证据来证明高校的预估行为是故意欺骗，没有证据证明它是恶意的，所以不能要求高校负法律责任。

    “我们预估分数是根据去年的招生情况作出的估计，但填报志愿本身就有风险，这部分风险只能由考生自己来承担。”上海交大招生部门的相关负责人这样向考生家长解释。(记者　徐静    实习生　杨飞)

每次看到“陈X”的故事就想笑，呵呵。
其实那个芯片造假，在中关村很流行，卖电脑的小贩都会，用砂纸打磨，再丝网印刷。可陈X这厮竟然连这些伪造的程序都不用，直接把买来的商品芯片就说是自己开发的。道德品质差是没的说了，智商似乎也差的一塌糊涂。

这学校的招生人员太过分了。。。。

我今年亲身去找招生老师咨询了，亲眼目睹了科大的老师招生时的那种为学生负责的态度。现在可以说是我们的老师了，他们绝不会去诋毁其它任何学校。反而很客观地提到其它学校的优势。我们就是听了老师的分析，最后决定报的科大，结果以高出2分的成绩被录取。
我们强烈支持中科大和老师的做法！