又一个排行榜：中科大国际排名第188位

回复 30# sxbjlwl

是啊是啊，世界排名和亚洲排名指标不同？

管它排名如何，永远力挺科大！

科学家们应该有严谨的作风，希望在评价指责某件事物时，最好先了解清楚。

俺在4楼给出了该排行榜的具体榜单网址，深蓝版主在26楼，又明确说明了一下网址。是否应该看清原榜再说呢？

点击网址比较麻烦，俺把原榜截个图过来吧：

亚洲排行榜：



世界排行榜：




比较一下两者评价项目是否一致？俺看不懂具体项目，但看起应该是一致的吧。（有的项目多了亚洲的，这个俺大概认识 ）

亚洲第一各项目的比值，与其在世界排行榜中的各项目比值，比较一下，显然不一样了，这样排序就应该会有变化的，具体算法俺也不知道。

也不打算去细研究，呵呵。但是，一定有它的道理吧。

USNEWS 排名还是值得称道的,　在美国我们主要看UＳＮＥＷＳ排名.
seraph 发表于 2011-10-22 00:51

seraph老师在美国任教，记得也在做博导。教授的意见大家应该相信的。

又和排名较上劲了。凡是将清北排进前50，或假如科大排进前50，我都不信，如果信了这些排行，我们已经进入世界一流的行列了。既然“不是不被看好的问题吧，即便中国的大学自己也不得不承认与世界一流有差距啊”（坛主语），那么我们离世界一流还有相当差距，连我们自己包括清北校长也承认。都在转载，却不转载这句话---The U.S. News World's Best Universities rankings, based on the QS World University Rankings,----已经说清楚，us news &world report是按QS的排名照单抓药，QS是个什么东西？就是英国《泰晤士报》与英国高等教育研究机构QS(Quacquarelli Symonds)联合搞的东西，拿国内的话打个比喻，就是这个机构挂靠在TIMES，搞出了这么个东西，当年新加坡《联合早报》对这个机构作过说明。凡是QS的排名，英国的学校名次非常靠前，港校也在前列，港大甚至排到过亚洲第一。这些排名看看即可，不必较真。

对于排名，下面这个可以参考。

饶毅说：
公开出来反对排名的是我，用排名的不是我。我在博文中说“2010年2月，《美国新闻与世界报道》称北京大学在生命科学与生物医学排全球第19。如果能信几个记者（不管是白人记者、还是中国记者）瞎蒙的结果，我们已经是超过加州理工学院、Duke、普林斯顿的世界一流，可以半夜从梦中笑醒，他们该向我们学习。”，就是说明不能信这种排名，如果要信就像做梦一般。

北大做吸引学生工作的人，写宣传品并未征求我的意见，这点可能像交大和其他学校做吸引学生工作的一样。在不知道去和谁澄清的情况下，我的博文开始就彻底否定对于北大生命科学的所谓全球第19位，应该起到澄清事实的作用，希望公开与这种排名划清界限。

9）谁可以做评价？

对于一个新兴系科，需要同专业懂行的专家，有公心的专家，花时间来评价。舍此，没有其他捷径。记者排名和“一流中心”排名，都是误导为主。