关于“方、韩之争”的点滴思考

我与方一样，过去对韩小没有一点兴趣，
这次看争论，问题大了！
我是坚决的支持方的。

这两天看了方的几篇文章，觉得不管的思想还是语言远胜于韩！

其实，在“方韩之争”之前，我是力挺中国需要方舟子式的执着的。本帖的本意是想从另一个角度思考：对于自己不擅长的领域，是不是具备正确鉴别的能力？探讨可以，但以法庭辩论般的形式出现，是不是过了？
“轴”是一种调侃的表达，“轴”若隐若现的理科思维，是不是应用的恰当？
    我也只是思考，结论是不是正确，事实说了算。大家的意见，帮助我多角度思考问题。 我们只是讨论，绝不吵架。

支持方，希望能有更多的方。从来就没欣赏过韩，也没读过他的文章、小说。

兰草 发表于 2012-2-6 23:15
支持方，希望能有更多的方。从来就没欣赏过韩，也没读过他的文章、小说。

如果，看过部分韩的文章，再强烈地支持方，说服力会更强些。

从智商、知识、毅力综合评判，韩小岂是对手？
不能自证，不敢对证，不愿面对~~

0081081 发表于 2012-2-6 23:27
如果，看过部分韩的文章，再强烈地支持方，说服力会更强些。

现在是看质疑的过程，双方的表现。

lao90286 发表于 2012-2-6 23:28
从智商、知识、毅力综合评判，韩小岂是对手？
不能自证，不敢对证，不愿面对~~

综合实力确实不好说，毕竟文、理的比对方法不一定相同。“三不”好像不准确。有自证，有对证，也动用法律来面对。

孩子还没进科大门，我已经开始学着培养自己具备科学家的质疑精神了。

0081081 发表于 2012-2-6 23:33
综合实力确实不好说，毕竟文、理的比对方法不一定相同。“三不”好像不准确。有自证，有对证，也动用法律 ...

毕竟文、理的比对方法不一定相同
方现在用的就是最简单通用的文科的方法（文学鉴赏，文笔，文风，历史语境等），和一般的逻辑推理，韩的支持者就几乎坍塌，骑墙派也逐渐挺方了。