全奖岀国与自费岀国

wmj2010 发表于 2012-5-31 11:14
若我们的孩子岀国申请到排名靠前的顶尖大学的半奖或自费与申请到排名差的大学全奖，如果去了前者，回来在国 ...

顶尖大学  要你就给钱.   他们不差钱.

我来看讨论结果的。。。。。。。。。。

dummy 发表于 2012-5-31 10:31
谢谢你的热心回答。其实楼主的问题也是我想问的。但因为非主流就一直没有敢问。
能再多说说自费、或半自 ...

所谓自费，有很多原因。
1. 成绩不好，拿不到全奖，走自费的master项目过度一下。
2. 专业不喜欢，走自费的master过度一下方向。
3. 成绩不错，拿到phd的AD，学校太穷，发不起钱。典型代表tamu的mse，purdue的一些方向。UFL的工程学院所有申请phd的全部打会master的AA自己掏一半学费。
4. 本科不能直接申请phd，要读master过度，需要自己掏学费的，比如欧洲的大部分学校。
5. 学科竞争激烈，尤其是从印度中国来的学生，无所谓你要不要来，反正我不发钱，你有钱就来，没钱自然有人来。
6. 某些个别的master项目，学校给一定的补助，接近半奖or全奖的。

无心科研的，又想出去读个硕士，那就自费呗。典型代表强行转专业的，EECS包括今年的chemE。还有无心恋战的去年数学系的直接申请MFE硕士现在在实习的同学。以及一大部分自费欧洲硕的同学。

条件比较差，申请不到好学校，那就走个硕士过度下在申请呗。典型代表去年金融系某同学读了香港cityu的master of science今年继续申请欧洲的硕士。

条件不错的，申请不到top级别的phd的学校的同学，那就用硕士过度下呗。典型代表去年去EPFL以及牛津/剑桥某master的同学（具体我记不清是那所了）。这两个项目，让所谓的拿到全奖的人去申请，指不定拿得到拿不到呢。

另外工科某些专业的申请，别人就是不发钱给你。详见之前的谋篇帖子。选offer/AD的个人理解。

另外要说非主流，07级08级两届版务6人全部走的飞常规路线。

有些不知道自己要干神马就走上了出国的道路又拿了所谓全奖出去的学生，还有包括明知道自己不喜欢科研却为了出国而出国的又拿了所谓全奖的学生，还有为了明知道不喜欢那个学校为了全奖再过去想去了再转校最后因为各种原因浑浑噩噩一年木有转成失去了转的动力的学生，才是悲剧中的悲剧，悲哀中的悲哀。。。。。
相比这些，一些银子和一年甚至两年甚至三年时间的代价，又算得了什么。
银子指自费，时间指各种转校，包括科大硕士一二年级的申请，包括去了读两年硕士后的申请，包括转校浪费的时间。包括扔掉烂校来年申请浪费的时间。

easyhouse999 发表于 2012-5-31 11:45
顶尖大学  要你就给钱.   他们不差钱.

今年chem@ucberkeley的几个同学可是全都是走的CSC的，berkeley可是木有掏钱养他们。
包括去年版二走的ECE@UIUC，也是CSC。
如果没有CSC，berkeley和UIUC也一样一分钱也不会给。
因为你不来，自然有人来。别人愿意花钱上学。

wmj2010 发表于 2012-5-31 08:36
有什么好呢。我见过有人硕士毕业档案上有自费表述(教育学在英国名牌大学读的,也通过了教育部认证的)，

真的? 希奇哦

全世界的毕业证和学位证应该差不多的格式, 不会写上你读书的经费的来源的, 它只是证明你有什么学历,得到什么专业的学位

wmj2010 发表于 2012-5-31 08:36
有什么好呢。我见过有人硕士毕业档案上有自费表述(教育学在英国名牌大学读的,也通过了教育部认证的)，

怪事，头回听说，不过我不相信。

沙子 发表于 2012-5-31 20:29
真的? 希奇哦

同感，所以主任与坛主调侃

（23#） MSE0714是在用心帮助处于困惑的科学家，接触过非主流或有过非主流体会的，可能会理解 MSE0714所说的！ 其实自费可能仅仅是一个学期，第二个学期学费可能就给免了，甚至于还有TA了，生活费也不需要家里给了。若你的GPA本来就不错，只是申请时出了一些差错，出去前没有获得OFFER，过去后继续保持你在科大的优势就行了；要么过去后你的成绩一定得上一个“台阶”。只是还不清楚这种情况比例有多大。

MSE0714 发表于 2012-5-31 20:06
今年chem@ucberkeley的几个同学可是全都是走的CSC的，berkeley可是木有掏钱养他们。
包括去年版二走的EC ...

看来,你比我懂得还多. 美国人也知道csc.化学专业都不想发钱. 全奖的格局真的要变了.