全奖岀国与自费岀国

低调 发表于 2012-6-3 11:14
我还想说一个我个人的观点，不知是否正确？全额奖不是说用别人的钱，而是孩子替导师搞科研的钱啊，是孩子辛 ...

一样赞同

“每年科大自费出去读硕的大有人在。。以后会越来越多。。。。”----MSE0714说的就是目前科大的真实状况。

“我感觉是就象国内统招与自学考的差别一样,也许毕业证是一样,档案资料不一样。”----这个感觉不太正确，这个不能用国内统招与自考比喻，不管是全奖进校还是自己贷款或家里资助或来自其他方面，国外大学看的是结果，不会因为你进校是全奖高看你，就像国内高考进大学，有所谓状元，有保送，有高考分数上线进校，毕业时不会因为你进校是什么状元或保送而如何，那个时候要看4年结果。所以MSE0714说得好“phd找研发教职工作就看文章数量&质量&老板人脉。和是不是自费的没关系。master出来找工作就看有没有能力有没有实习经验，和是不是自费的没关系。”现在出国读书自费一大片，其中牛人不少，别小看了这个。

“那楼主科学家所问如何解释？”---主任最清楚，否则何来前面的调侃？

不管 何种途径.科大的主流最终还是拿博士学位 .国家在搞千人计划,洋博士倍受欢迎.待遇非常好.

easyhouse999 发表于 2012-6-3 15:16
不管 何种途径.科大的主流最终还是拿博士学位 .国家在搞千人计划,洋博士倍受欢迎.待遇非常好.

是的，所以非主流的交流少。以前都不好意思出来说，现在已公开讨论与交流了。每个人的情况不一样，选择也有差异。

对，自费与公费，不是简单的是否够优秀的问题，还有专业问题，还有学制问题。每个人的情况不同，选择不同，都应该尊重！！

追梦者 发表于 2012-5-31 11:30
应该说不管是全奖还是自费，只要不是啥野鸡大学，文凭的含金量都是一样的。不一样的就是全奖是孩子一个人在 ...

"追梦者"说到点子上了.  其实,我的理解是:无论是全额还是半额奖学金,在或者是纯资费, 其实都只是明确了孩子去上学时的经济来源问题. 事实上,所谓的奖学金,从更严格的定义上讲,应该被称作助教补助或助研补助. 有奖学金的孩子(无论全奖还是半奖),就等于再读研或读博期间有导师提供给他/她的稳定/或半稳定助理工作. 而所谓入学前没有拿到奖学金/助学金, 也就等于暂时还没有找到可以支撑自己完成学业的助理工作, 仅此而已. 待入学了,一样可以在申请,也可以以别的打工方式支持学业. 那半奖的孩子也会部分的面临这个问题. 当然,如果孩子有幸能得到万里之外的父母的经济支持,那自然另当别论.
总而言之, 读博的孩子,事实上都是在靠自己的实力来完成自己的学业. 至于毕业后, 靠以上各种不同方式完成学业的孩子们, 对其工作有何影响,这真的很难一概而论. 因为, 能在入学前拿到全额奖学金/助学金,或许能够证明孩子的过去确实是优秀的,(但其实此过程也包含很多偶然因素). 谁敢说, 能不拿一分钱奖学金,而全凭自己打拼完成学业的孩子就一定不比前者更优秀?

三角龙ABC 发表于 2012-6-4 14:43
"追梦者"说到点子上了.  其实,我的理解是:无论是全额还是半额奖学金,在或者是纯资费, 其实都只是明确了孩 ...

顶你。
【能在入学前拿到全额奖学金/助学金,或许能够证明孩子的过去确实是优秀的】

【能在入学前拿到全额奖学金/助学金,或许能够证明孩子的过去确实是优秀的】,自费是两者又站在同一起跑线，选择了选择但选择不了结果，只有水的专业和学校，人水不水优秀不优秀关键靠自己，自费多一次选择多一次机会而已。

自费是两者又站在同一起跑线,

dummy 发表于 2012-6-4 15:36
顶你。
【能在入学前拿到全额奖学金/助学金,或许能够证明孩子的过去确实是优秀的】

我只同意一半，没拿到奖学金/助学金的孩子他（她）的过去也很优秀呀。许多只是专业不同，有的专业是没奖学金的，尤其是经济学法学等等，硕士也难得到奖学金，但是他（她）们也很优秀，只是想学自己欢喜专业呀。我想毕业证是没区别的。