“钱学森之问”

八卦道人 发表于 2014-7-29 07:31
当如今的人们在惊诧“钱学森之问”时，其实答案就在钱学森自身。当作为物理学家的钱先生，改行从生物学的角 ...

钱学森的成就是：在极端困难的物质技术，极端缺少专家技术人员的条件下，领导发展，建设起中国相对完备独立，相对领先的火箭加导弹工业体系，并为这个体系培养了一大批优秀的工程技术人员。他没有在物理学理论和实验方面有建树，不算物理学家，是杰出的火箭工程技术领袖级大师。

丁丁梦 发表于 2014-7-29 21:54
有劳无酬，白忙乎

记帐上了哈，白条你先收着，我如果忘记了，你可以跟我要哈哈

江上渔夫 发表于 2014-7-29 21:06
本人很倾向晚秋兄从文化角度所作的比较分析。那自然不是唯一的答案，但毫无疑问，是正确答案的重要组成部分 ...

同意。。。。。

一笑而过 发表于 2014-7-29 23:03
这原因太复杂了

不说复杂在哪些方面，没有分，我也给不起分了哈，穷得要当裤子了

白杨 发表于 2014-7-28 16:11
感觉可能和改革开放以后，国人更多的接触了外边的世界，从而大多数人的价值取向更功利有关。现在的孩子之所 ...

你这个回复，我知道会有人给你加分的，我就不给了，省下来给别人哈

大宋水师 发表于 2014-7-30 13:29
外出避暑几天回来，盖了这么多高楼，而且是高水平的。一层层爬上来，全是高见。

俺这山里人（几天不在， ...

坛主大驾光临，有失远迎！的确，在我们这片土地上，越来越有一种思想倾向，就是：实用主义，利益致上，对权、势、金钱的尊重明显超过了对科技，对知识的尊重。科技人才的劳动成果和物质利益得不到充分保障。我们不能希望所有科技英才都具有钱学森那一代人的献身精神。美国等西方国家对科技和人才有着充分的尊重，良好的科研和物质条件，又吸引去了大批英才，我们要在本土培养出大师级人才的难度更大了。

田里草 发表于 2014-7-30 06:43
我看把“红三兵”这用户名首尾两个字换了，钱之问随解，“三”字不可换哩。

“兵三红”？

我行我素 发表于 2014-7-30 17:33
我觉得还是导弹和茶叶蛋的问题

我行领导，你真行！就用两个弹/蛋来回答钱问！你是什么蛋？虾扯蛋吗？哈哈，学分后补哈。

江上渔夫 发表于 2014-7-30 15:10
完全同意您的上半部分。下半部分总体也是同意的，只有一点点不同想法：美国社会普罗大众似乎对知识并不是 ...

我估计，只是估计哈，律师医生承担的责任风险要大些，准入门槛也高一些，严格一些，生意也好一些，所以收入会高一些。

江上渔夫 发表于 2014-8-12 00:47
还可以增加个重要原因（怎么能把钱给忘了）：长期以来的经费紧张，导致科研基础的薄弱、科研人才的流失和科 ...

首先对渔夫兄深夜发帖表示敬佩！的确，我们对教育科研的资金投入，长期处于低水平。近些年开始有改观。