“钱学森之问”

四叶苜蓿 发表于 2014-7-25 10:07
没钱给可以先欠着吗，人家这明明是观点。
凡事都讲究一个火候，你中国 ...

你这个回贴有明确的观点角度了，学分会补上的哈，别急，我现在还没有哈

四叶苜蓿 发表于 2014-7-25 10:24
重走一遍是没必要，可不是有句话叫“十年树木，百年树人”吗，咱们可到一百年了吗。
你就是拿来主义也得 ...

个人觉得，钱学森忧虑的是我们的一些传统观念体制在相当程度上束缚了大学的建设和人才培养，本来是可以发展得更快一些的

四叶苜蓿 发表于 2014-7-25 10:24
重走一遍是没必要，可不是有句话叫“十年树木，百年树人”吗，咱们可到一百年了吗。
你就是拿来主义也得 ...

你说的是发展的过程问题，过程当然是要的，但一百年太长了哈，一百年间人家也在发展，我们如果太慢，和人家的距离不是拉得更远了？

四叶苜蓿 发表于 2014-7-25 10:43
知识可以很快学会并掌握，但思想和观念却需要一代一代地发扬与传承。我们的弊端就两字“功利”，可我们为 ...

这个观点和角度可以得到加分，不过，功利有两面性。反面说是功利，正面说是追求卓越哈

江上渔夫 发表于 2014-7-25 10:46
不管前期是否是乌龙，但“钱学森之问”已广为人知，约定俗成，个人觉得就这个提法总体无大碍，实际也改 ...

“钱学森之问”是别人引申之后总结的，的确没有原则性大错。有问题不怕，怕的是没有解决问题的切实办法。学分后补哈。

喜气洋洋 发表于 2014-7-25 10:48
还是教育体制的问题。

学分要等一等哈。

江上渔夫 发表于 2014-7-25 11:03
某种意义上讲，钱学森之问反映了老科学家忧国忧民的爱国情怀，反映了对中国科技水平发展的急切期盼和焦虑 ...

加分无商量，但要去想办法借点哈

喜气洋洋 发表于 2014-7-25 11:05
还有一个对人才的重视问题！不然为什么人才往国外去？

这真是个大问题，学分等等哈

喜气洋洋 发表于 2014-7-25 11:16
还有，60年代的本科毕业生（在企业基本上都是高工，有科研成果），退休后，企事业（原来都是学友），退休金 ...

克强同志最近正式说过要提高人才待遇的话

喜气洋洋 发表于 2014-7-25 11:19
有谁还去企业当工程师？再高的水平也得不到应有的回报......

也是待遇问题，待遇问题一定要解决，不能希望人才都如老一辈爱国科学家那样不计报酬，这话很现实。