同在合肥，科大为什么会有八十年代的辉煌？

按照辩证法，无非内外两个因素。
外因：各位家长都经历过80年代，那时的中国是非常开放的，这种开放是真正的开放，。。。（此处省略500字）；还有就是整个社会向科学进军而不是今天的向财经进军；领导人的眷顾也不可忽略，邓选多次提到科大；安徽的经济在那时算不错的，和沿海的差距不大，因为安徽承包到户比较早；中科院的财力雄厚，据说科大那时犯愁怎么花完预算。
内因：科大内部的改革，开明而又能干的领导。
这些因素在今天统统不存在了。

我一直都主张科大不能让再让理工科的人当校长了。科大迫切需要刘达那样的既懂政治，又懂教育，而且能在艰难的环境下办成事的人。
可惜，我们国家遴选大学校长的程序比较特别。

kedaren对前任校长的评价，我基本赞同。只是不知道是不是适合在这里说。
反正他现在和科大没什么关系了。

kedaren平心静气一些。大家合而不同嘛。
况且家长同志们也可算我们的长辈。

大家跑题了。本来这个问题值得深思。80年代叱咤风云的几个校长，下场都颇凄凉。对这几所大学是损失，对中国何尝不是。

天气炎热，大家注意身体。

对比西安交大和南开，科大在抵消地理位置的负面影响方面还不错。而我把这一切归功于70年随科大到合肥的那批人。这些人对科大的贡献会逐渐被人们认识到。科大应该树立一座下迁纪念碑。这些年轻的老师刚刚留校，就赶上这么大的变故，事实上这些人后来很多就一直留在合肥，而且后来当选院士的也很多。
不知道家长们是否熟悉钱临照，我一直都觉得他才是科大精神最佳的代表，而不是那些声名更加显赫的科学家。

无为而治的校长能称职到哪里去呢？

177# zkzhu

我喜欢这个总结，言简意赅，一语中的。


220# 前进科大

不晚雅。发上个帖子的时候，才上午9点多。
大家的灌水挖坑走题的精神感染了我。