同在合肥，科大为什么会有八十年代的辉煌？

80年代媒体，网络远没现在发达，很难神化某个学校

更重要的是，当时还没市场化，学工科只能去做一线工人，商科，金融什么的根本没有，学了也没用，当科学家就是最好的工作，地位非常高

科大在市场经济下就跟不 ...
kedaren 发表于 2010-7-8 14:37

朱是学者，诚然在中国这种大环境中不适合做校长，但是朱对科大还是有不少贡献，985工程首期，国家实验室，不扩招，特别是最后一点顶住了压力为科大的未来留下了好的底子，如果当初浙江大学不是着急扩张，以浙大本身的实力绝对不是今天的水平。朱的缺点是不知道圈钱和圈地，侯上任后有改正但是目前看来还远远不够，不管怎么说朱绝对是一个合格的校长。至于南方科大老实说如果能办好那么绝对是科大精神理念的成功，不比狭隘，双方完全能做到双赢。别的不说科大如果能乘此和南方报业集团搞好关系必能大大加强对科大的宣传，今年科大在深圳明显知名度提高不少。

另外过去10年高校飞速发展实际上是个笑话，武书连的观点害人太深，所谓的发展就是办新校区（这没有错），大肆扩招，开设新专业，我不知道这10年来多少高校新开了法学这样的垃圾专业，连南京大学都在搞建筑学，这也太滑稽了。南大搞建筑学有什么条件？看看上海交大工科背景，这么多年提起土木建筑还不是被同济死死压死，你发展这种专业人家同济是傻子吗？随随便便把自己优势学科丢掉？科大幸好没有跟风，也许今天看起来简单但是能做到的又有几家？所以我说朱这点还是了不起的。所以周济的下台是必然，高等教育被搞得乌烟瘴气必然要找一只替罪羊出来。

大家跑题了。本来这个问题值得深思。80年代叱咤风云的几个校长，下场都颇凄凉。对这几所大学是损失，对中国何尝不是。
mashanren 发表于 2010-7-8 23:06

是的，让人痛心。整个国家的悲剧
不过在当前情况下再讨论这些意义不大了，大家也知道中国的体制。
现在思考的是在现行制度下如何把科大办的更好。

还说人家浙大呢，以前有几个人知道浙大啊,浙大现在生源一年比一年好，社会捐款都以亿计

科大赚不到外面人的钱，拿劣质T恤高价卖给校友赚钱，说出去不怕人笑话
kedaren 发表于 2010-7-8 19:43

浙大的生源不是一年比一年好，就我了解的情况：保送生07年以后可谓退步明显，相反科大有反弹的趋势。高考浙大耍手段乱发自主招生，招收清北二志愿但是08年后与复旦 上交的差距加大，浙大生源其实在很多地方红火的时候过去了，比如04年浙大在河北当之无愧的第三，现在显然退步不少。校友捐款这点确实厉害但是也与浙大处于发达地区有关，比如丁磊电子科大毕业的照样给浙大捐款很多，他这样做是有自己的目的。我只是想说浙大当初如果不是一步求成，一下并了太多的学校那么浙大以现在财力完全能把质量做的特别的好，而不是靠名气吃饭，科大为什么直到今天还能保持这种水平，不就是追求高 尖 精的结果，今天内地高校和沿海高校录取差距有多大你知道吗？西安交大都退步到什么地步了，为什么科大还能保持今天的生源？要是当年老朱和其他学校一样大搞扩招，只讲规模还能有今天吗？我们不妨看看科大在北京的生源情况，实际上03年来稳步上升，如果科大真的出了问题还能在北京做到这点？

说真的，可以看看西交大 南开这些高校的退步， 西安和天津可比合肥好多了。
科大肚子里面没有货还能有那么多高分考分报考
我倒是觉得真是科大保留了自己的特色才有今天
否则还真不好说
科大目前的生源下滑（实际上这两年基本稳定了）与很多人非理性的选择有关
我这三年亲自指导了不少志愿，发现多数人对于地理位置的执著近乎于疯狂。