中科大、北大、上交、浙大之GPA对比分析

中科大、北大、上海交大、浙大之GPA对比分析

      GPA反映了一段时间范围内学生的学习态度和学习能力，所以很多时候，甚至比标准化考试更受重视。但是，是否每一位需要招生的教授、每一位招考官、每一位学生、每一位家长都能对GPA了解的比较透彻呢？尤其是不同学校的GPA数据放在面前时，你能一下子说出谁优谁劣吗？

    首先，来看两组GPA数据（假设这些数据的基础完全一样，课程、学分、百分制成绩……）：①组2.7/4.3、2.0/4.3；②组3.52/4.0、3.3/4.3。第①组的最高GPA都是4.3，第②组的最高GPA一个是4.3，一个是4.0。大多数人看到这两组数据时第一反应都是每组数据中的第一个GPA要优于第二个。

    但实际情况却是：①2.7/4.3（上海交大70分）、2.0/4.3（中科大71分）；②3.52/4.0（北大84分）、3.3/4.3（中科大84分）。每组中第二个GPA的百分成绩并不弱于第一个，甚至百分成绩可能会优于第一个GPA。

    为了能够多了解一下GPA，我最近从网上收集到了国内部分大学的课业百分制与GPA（学分绩点）的对应关系数据，分析收集到的这些信息，会发现每一学校都有所不同，突然有感而将这些数据整理出来，并转换成曲线图作为以下分析的前提，供论坛内大家参考。由于在一个图形中同时加入的学校数量较多时，图形中的曲线就会变得交叉重叠看不清楚，所以我只选取了排名基本处于同一层次的北大、中科大、上海交大、浙大四所大学在一张图中进行粗略比较，并在后面作一个简单讨论。

图型说明：上海交大天蓝色曲线部分在（83,3.3）以上与中科大数据一致，因此被中科大的红色曲线覆盖。

分析比较：

      1、中科大与北大。中科大的GPA最高是4.3，北大的GPA最高是4.0。但在90分以下时，北大的学分绩点曲线大部分是在中科大曲线的右边（个别点除外）。就是说，虽然中科大的最高GPA比北大要高0.3，但只要百分制分数不超过90分时，在得分一致的情况下，中科大的学生绝大多数情况却要比北大学生的GPA要低！如：74分时，中科大GPA是2.3，北大GPA是2.73，北大的GPA要比中科大高0.43；84分时，中科大GPA是3.3，北大GPA是3.52，北大的GPA要比中科大高0.22。当百分制分数达到90分后，中科大的GPA就全面超过北大了。但由于一般考试成绩服从正态分布（或人为的因素调整成正态分布），中等（平均）成绩数最高（70～85分），然后向两侧逐次降低，即考分90以上的学生只是小众，所以在理论上大部分中科大学生的GPA要低于北大！

    2、中科大与上海交大。中科大和上海交大的GPA最高都是4.3。但在（62～78）分段时，上海交大的学分绩点曲线在中科大曲线的右边。就是说，在（62～78）分段，在两校学生得分一致的情况下，中科大的学生要比上海交大学生的GPA要低，如：62分时，中科大GPA是1.3，上海交大GPA是1.7，上海交大的GPA要比中科大高0.4；77分时，中科大GPA是2.7，上海交大GPA是3.0，上海交大的GPA要比中科大高0.3。当百分制分数达到78分后，中科大的学分绩点数据和上海交大的对外公布的学分绩点数据重合，即曲线重合。也就是说，在（62～78）分段，中科大学生的学分绩点要亏于上海交大。前面为什么提到上海交大对外公布的学分绩点数据呢？因为我在收集GPA数据的过程中，看到上海交大的另外一份资料，从这份资料中，我发现在其他分数段时，中科大的学生学分绩点仍然可能无法与上海交大持平——尽管数据一致（曲线重合），因为上海交大可能存在另一份更为细化GPA计算表。在上海交大的这份资料中针对其向国外提供的成绩单和GPA排名时，专门就如何计算GPA进行了一个特别更正的例子：如91分时，上海交大特别指明GPA应按4.1记入，而中科大的91分GPA就是4.0。

    3、浙大与北大、中科大、上海交大。浙大的GPA很奇葩，最高是5.0。根据资料，美国只有不到5%采用最高GPA5.0的计分方法。由于浙大的最高学分绩点是5.0，所以浙大的学分绩点曲线除在2个孤立点上（67、70）在上海交大的曲线左边，其他各点GPA都全面超过上海交大，而北大、中科大更是与浙大的学分绩点曲线偏左有一定的距离。

如果GPA只关系一个学校内部的成绩排名，与校外保研、出国交流、出国读研等等都没有关系，那以上的所有比较和分析都没有意义，可惜这种现实不存在，在校外保研、出国交流、出国读研竞争中，即使课程、学分、百分制成绩、百分制学分绩点完全一致，在一定区间段，中科大的GPA数据相比其他一些学校则处于非常不利的位置。如我在前面提到的第②组数据：3.52/4.0（北大84分）、3.3/4.3（中科大84分）。由于北大的GPA成绩看起来更好些，作为选择方会不会更多的选择北大的学生而放弃中科大的学生呢？这不只是揣测，大家可以查查各个学校的接收研究生或交换生的文件，基本都有一个最低GPA的限制，如不低于3.5，或不低于3.0等等，达不到这个最低线，人家直接就cancel 了。

    收集了这么多的GPA数据，又进行了一定的研究，但我还是认为自己并没有十分透彻的了解各个学校的GPA，其中一些原因是公开的和内部的信息差异让外人无法了解透彻，我相信美国的教授、美国的招考官在面对世界那么多学校的学生时，不可能对各个学校的GPA了解的很透彻，也不可能对各个学校的学生GPA进行差异化分析，在其他条件基本一致时，直接选择GPA较高的学生就是很可能的。

    最后要说的是，中科大的每一个学生，恐怕都想让自己的GPA更高一些，一种方法就是努力再努力，将自己分数提高，从而使自己的GPA提高。为什么说不要命的上科大，其实就是中科大这些孩子们努力学习、拼命学习的真实写照。

    其实，还有一种方法可使学生们的GPA更高一些，就是使中科大的学分绩点曲线的一部分向北大、上海交大的曲线靠齐，也就是往右移动，这样多数学生的GPA会有所提升，这既不违法又不违规，又有利于提高中科大自己学生的竞争力，何乐而不为？只不过这样的改变要看看学校领导、教务处愿不愿意，实际上国内某重点大学就做过这样的改变。

关于GPA的计算方法，每个学校都有差异，俺也不懂具体的计算方法，但从上图看，似乎不是线性的，而是台阶式的，意味着某几个分数对应的GPA是相同的，超过这个分数台阶，再高一分的话，GPA就会到新的水平。

文中有句话：美国的教授、美国的招考官在面对世界那么多学校的学生时，不可能对各个学校的GPA了解的很透彻，也不可能对各个学校的学生GPA进行差异化分析，在其他条件基本一致时，直接选择GPA较高的学生就是很可能的。     俺也认为，这也是可能的，世界上本来就没有严格的公平，也许经过N年的选择和验证，中科大的GPA会得到美国高校招考官的认可吧。

gpa说明的是学习能力，招生官不会单纯地看绩点的，应该还会看百分制的分数吧。百分制分数能说明一定的问题。其实这是很复杂的命题，有考试难易、学校书本等等问题。

楼主还是舍不得娃！俗话说：舍不得孩子套不着狼！人美帝狼机警着呢，同样会做出类似分析，咱们娃扎扎实实学到东西不吃亏

楼主有心，研究了这么多，赞。
通篇看下来，感觉还是中科大的GPA有点吃亏吧。不过，美国学校对科大的学生还是很认可的

各校标准不一样，科大的GPA各院也还不一样呢

国外大学会有自己的评价机制和衡量标准的,这一点应该不用担心。事实证明，咱科大的孩子在国外是很受欢迎的。

笑春风 发表于 2016-2-29 10:47
各校标准不一样，科大的GPA各院也还不一样呢

7楼好像没有见过中科大的相关文件，不太关心孩子哦。中科大所有学院的GPA执行的标准是一样的，不存在各个学院不一样，可以到教务处去查找相关标准，或者到家长网的实用帖栏目查找相关内容。

malanmary 发表于 2016-2-29 08:59
楼主还是舍不得娃！俗话说：舍不得孩子套不着狼！人美帝狼机警着呢，同样会做出类似分析，咱们娃扎扎实实学 ...

怪我，写的长了一些，你没有看明白，本人没有“舍不得孩子套不着狼！”的任何意思。