中科大、北大、上交、浙大之GPA对比分析

中科大、北大、上海交大、浙大之GPA对比分析

      GPA反映了一段时间范围内学生的学习态度和学习能力，所以很多时候，甚至比标准化考试更受重视。但是，是否每一位需要招生的教授、每一位招考官、每一位学生、每一位家长都能对GPA了解的比较透彻呢？尤其是不同学校的GPA数据放在面前时，你能一下子说出谁优谁劣吗？

    首先，来看两组GPA数据（假设这些数据的基础完全一样，课程、学分、百分制成绩……）：①组2.7/4.3、2.0/4.3；②组3.52/4.0、3.3/4.3。第①组的最高GPA都是4.3，第②组的最高GPA一个是4.3，一个是4.0。大多数人看到这两组数据时第一反应都是每组数据中的第一个GPA要优于第二个。

    但实际情况却是：①2.7/4.3（上海交大70分）、2.0/4.3（中科大71分）；②3.52/4.0（北大84分）、3.3/4.3（中科大84分）。每组中第二个GPA的百分成绩并不弱于第一个，甚至百分成绩可能会优于第一个GPA。

    为了能够多了解一下GPA，我最近从网上收集到了国内部分大学的课业百分制与GPA（学分绩点）的对应关系数据，分析收集到的这些信息，会发现每一学校都有所不同，突然有感而将这些数据整理出来，并转换成曲线图作为以下分析的前提，供论坛内大家参考。由于在一个图形中同时加入的学校数量较多时，图形中的曲线就会变得交叉重叠看不清楚，所以我只选取了排名基本处于同一层次的北大、中科大、上海交大、浙大四所大学在一张图中进行粗略比较，并在后面作一个简单讨论。

青鸟大哥说的意思应该指的就是这篇文章。

青鸟 发表于 2019-4-22 13:05
有感于清华的GPA改革，重新发上来

发到哪里了？

有感于清华的GPA改革，重新发上来

值得学习的好文章。

收藏学习中

学习了，这样的贴子太有价值了，比鸡汤有用多了，多谢楼主！

师严方可出高徒，不必纠结于技巧型的东西。科大有科大的特点，也许是愚笨的。抱朴守拙吧，愚见请笑纳

爱绿萝 发表于 2016-3-1 10:36
科大的GPA比同类学校偏低，这个米帝好像是知道的。

GPA非常重要，筛选的第一步是电脑程序，GPA达不到标准的，根本递不到教授手里，而是递到了博士生的手里，博士生没什么权利，一百个人中只能推荐一两个人，基本上是百里挑一，很难存活。

楼主是有个有心人，很有钻研精神。问题是相同的GPA,若卷子的难易程度不同，也是难以比较的。