潘建伟启示我们的......

        看了央视“开讲了”以及潘建伟相关个人资料，真的非常赞同他的主要观点，似乎有种无法言表的契合，这种契合，有违中国现行的、常规的教育评判标准和运行体系，也有违我国现行的价值判定标准。
       为了思考问题，可以放弃成绩。潘建伟在科大上本科时，为了思考量子纠缠问题，量子力学差点没考及格。其实，这只是事实的一部分，而且是表面事实，更为可贵的是：对于此事的态度（本质事实）——我们从来没有在任何场合听到过，潘建伟和他的父母对于此事有过哪怕丝毫的悔意。这说明：有比取得好成绩更为重要的东西，只是我们没有正视或不敢正视。女儿也说过，科大教的量子力学，上课速度很快，无论是课本还是老师讲课，很多问题还都没有讲清楚，就草草了事。当然，要想取得好成绩，不把问题搞清楚也是可以的，但要真正把量子力学的问题搞清楚，就需要花费成倍的时间和精力思考，而这种思考的进度却无法赶上正常的讲课进度。这就有一个取舍问题，潘建伟取的是思考，舍的是成绩。
      思考本源问题，放弃外在功利。潘建伟举了两个例子，一个是在阿尔比斯山旅游时，碰到了一个80多岁的当地老太太，老太太说读过潘建伟在《自然》杂志上的论文，再就是在德国做鼻息肉手术时，两个护士在手术刚刚进行完，就迫不及待地追问潘建伟关于量子叠加的问题。这位老太太和两位护士的科学探究精神和素养，远远超出功利色彩。潘建伟十分推崇爱因斯坦所说的第三种人：探究宇宙的奥秘，觉得比兴趣使然或功利使然好得多。需要特别说明的是：有很多人认为，人必须适应环境，中国的教育就是充满功力色彩的，不可能置身事外。或者认为，先求功利，在逐渐去除功利，最终达到纯粹。潘建伟的经历，就回答了以上十分错误的认识——唯有从起点上纯粹，才能逐渐接近纯粹（宇宙本源）。
       潘建伟是科大教育的异类，也是中国教育的异类。此处删去800字。。。。。。

其实自古以来的大科学家都是以兴趣为导向的，是个纯粹探究自然世界的秘密为存在的理由！甚至为了科学不惜牺牲自己的生命，那来的考虑什么功成名就后自己如何如何的，如果真是那样功利的话，反而不可能做出什么惊天动地的成就！

看了潘建伟《开讲啦》的演讲，感到哲学味很浓，听了有一种似懂非懂的感觉。。。
对老太太和护士谈量子的故事很有感触，也让我反思国人的科学素养问题，当然主要是我自已的科学素养。为此，一冲动之下想购买扎克伯格给未满月女儿读的《量子力学》，还想翻翻《爱因斯坦文集》。。。

循规蹈矩，只能是墨守陈规，难有大的突破。科学之探索，需要兴趣的源动力，需要自由的驱动力。

终于又读到前辈的原创作品了，前辈果然与众不同，敢讲真话、敢于针砭时弊、敢于坚持真理，佩服！
没错，学习中有比分数更重要的东西；人生中有比名利更重要的东西；中国的教育体制不改革、中国的信仰危机不解决，科技和学术就很难出大家！

亦凡 发表于 2016-3-17 10:44
循规蹈矩，只能是墨守陈规，难有大的突破。科学之探索，需要兴趣的源动力，需要自由的驱动力。

赞！科学探索需要兴趣和创新，其中，缺少一个条件，都不可能出成果；而现行的教育体制其实是在扼杀孩子的创新思维能力，培养出来的大都是标准化的应试工具……如此下去，如何实现科技强国梦？

闲庭漫步 发表于 2016-3-17 12:50
赞！科学探索需要兴趣和创新，其中，缺少一个条件，都不可能出成果；而现行的教育体制其实是在扼杀孩子 ...

行业和产品需要制定产业标准、国家标准和国际标准，唯独是人才，不能用一种设定的外在标准来衡量和制造。
中国教育的最大问题，不是生产不出好产品，而是把人当做产品来生产。

老科学家都知道，我们原来多次探讨过这类问题，跟着大部队走，省心、省事、省钱，学校、老师、学生、家长皆大欢喜，喜从何来？科大毕业证、保研、出国，尤其是全奖出国，最顶级的快乐莫过于全奖到美国TOP前几的学校。这种轨迹，不是培养不出人才来，而是极难培养出世界级的人才，换句话说，原本具有世界级天赋的孩子，这样培养无异于扼杀。

看了潘建伟的《开讲了》，之前也看过科大郭光灿老师的《量子力学》网上课程，似懂非懂。觉得好玩，自己写了篇题为《戏说量子力学与管理学的相似性》聊以自娱。量子力学的确巅覆传统精典力学的概念，未来量子计算机的出现世必将带来世界的一场变革。潘建伟今天成功了，我们可以用他的成功去推导一些成功或不成功的模式，其实我认为是不太正确的，例证法通常是无力的——成功了才去谈过程，能否用可用过程去推导成功呢？比如，通过潘建伟说明不进名校才能成功显。然是悖论嘛，进名校成功的案例或许更多。总结是件谨慎的事，总结出不是规律的所谓规律，比不总结更可怕。一已之言，得罪之处敬请谅解，绝无冒犯之意！

daibin 发表于 2016-3-17 20:13
看了潘建伟的《开讲了》，之前也看过科大郭光灿老师的《量子力学》网上课程，似懂非懂。觉得好玩，自己写了 ...

大家的观点都说出来，讨论讨论，见仁见智，无妨。我们的论坛需要百花齐放、提倡百家争鸣。

zhulinfeng13956 发表于 2016-3-17 10:12
其实自古以来的大科学家都是以兴趣为导向的，是个纯粹探究自然世界的秘密为存在的理由！甚至为了科学不惜牺 ...

潘建伟在科大同班的那七个高考状元，不知怎样？在科大，比潘建伟GPA高很多的、早早出国的，又不知怎样？

想起了以前看的百度科大贴吧《科大人那些非典型的科大事》，里面不在乎gpa的奇葩学霸，找任课老师只看讲课不看给分的学生。

此帖被中科大家长论坛微信采用，谢谢！

zhulinfeng13956 发表于 2016-3-17 10:12
其实自古以来的大科学家都是以兴趣为导向的，是个纯粹探究自然世界的秘密为存在的理由！甚至为了科学不惜牺 ...

科学本应是个纯粹的东西，一切与功名利禄相挂钩的科研，都不会真正研究出什么名堂的。