中科大家长论坛

 找回密码
 加入论坛

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 22976|回复: 34
打印 上一主题 下一主题

[问问] 请问科大往届有没有GPA低于2.5成功保研的?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
xzw35 发表于 2016-8-12 16:01:51 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
孩子在信院,下半年大四了,成绩在系里排名在前三分之二,但GPA只有2.3,请问有没有保研的希望?科大往届有没有GPA低于2.5成功保研的?

评分

5

查看全部评分

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏8 分享分享1 分享淘帖 支持支持1 反对反对
来自 4#
trueturn 发表于 2016-8-12 19:24:17 来自手机 | 只看该作者
前年的保研低于2.5
来自 5#
羊毛儿 发表于 2016-8-12 20:19:07 | 只看该作者
本帖最后由 羊毛儿 于 2016-8-12 20:25 编辑

根据中科大的资料(网上可查),15年(2011级)各学院保研的最低分数为(不包括国防生、支教团、其他的补偿指标):
少年班学院:               74.62分
数学科学学院:            74.87分
物理学院:                  77.89分
工商管理系:               77.17分
管理科学系:               79.31分
统计与金融系:            76.64分
化学与材料科学学院:  423.11分(原文件如此)
生命科学学院:            76.02分
地球和空间科学学院:   83.75分
近代力学系:                80.46分
精密机械与精密仪器系:82.99分
热科学和能源工程系:   80.66分
安全科学与工程系:       81.56分
电子工程与信息科学系: 63.07分
自动化系:                    72.9分
电子科学与技术系:        63.74分
信息安全专业:              70.64分
科技传播与科技政策系: 75.23分
核科学技术学院:           80.13分
计算机科学与技术学院: 70.33分


根据中科大的相关教学文件规定,推免GPA不应低于2.5,但在实际操作中会有低于2.5推免的,以上彩色的纪录都是低于GPA2.5的。如上面电子工程与信息科学系:63.07分,折合GPA不到1.5就有资格推免。因此信院的孩子GPA2.3大有希望,别的学院就不一定了!

评分

8

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

35#
72109th 发表于 2017-2-18 10:19:13 | 只看该作者
谢谢分享,很受用!
34#
 楼主| xzw35 发表于 2016-9-26 22:40:07 | 只看该作者
是啊,今年留学的太少,致使推免G点大幅上升
33#
闲庭漫步 发表于 2016-9-22 20:11:13 | 只看该作者
地空分数那么高?
32#
888zhouym 发表于 2016-9-22 18:06:43 | 只看该作者
现在保研名单出来了,信院保研最低GPA3.4
31#
888zhouym 发表于 2016-9-22 18:04:48 | 只看该作者
GPA2.3还是3.2,2.3怎么会排在系里面前2/3?
30#
wangzhongwei 发表于 2016-9-16 13:56:25 | 只看该作者
以上保研分数是不准确的,有点异想天开!
29#
 楼主| xzw35 发表于 2016-9-15 12:32:38 | 只看该作者
阴山山脉 发表于 2016-9-14 16:11
每个学院都是这样排名推研的吗??

大多数是这样,但今年信院是学习成绩占85%+平时表现占15%+科研潜质(附加分)
28#
阴山山脉 发表于 2016-9-14 16:11:28 | 只看该作者
xzw35 发表于 2016-8-14 17:10
综合排名
学习成绩占90%+平时表现占10%+科研潜质(附加分)

每个学院都是这样排名推研的吗??
27#
羊毛儿 发表于 2016-8-29 08:25:28 | 只看该作者
本帖最后由 羊毛儿 于 2016-8-29 08:26 编辑
xzw35 发表于 2016-8-28 13:43
据我多方面了解也是这样,只是没有比较确切详尽的统计资料。实际保研指标要比计划指标高15%还要多


      绝对没有“实际保研指标要比计划指标高15%还要多”!
      教育部每年下发给各校的保研指标是固定的,如16年推免指标:清华1965名;北大1700名;上交1705名;浙大1375名;中科大650名……。除此之外中科大还有:“支教团”8名;教育部师范院校接收中科大1名;(国防科大、中国工程物理研究院、西北核技术所)给中科大指标22名。这些指标是教育部计划的,中科大最后公布的实际推免情况也基本如此。
      教育部下发的文件中,还有“农村学校教育硕士师资培养计划”、“高层次双语人才培养”、“上海市临床医学专业学位改革试点”三项推免指标,很可惜,由于这些培养计划与中科大不相关,因此中科大没有指标。
      所以说“实际保研指标要比计划指标高15%还要多”是错误的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入论坛

本版积分规则

渝ICP备19009968号|公安备案号50010502000023|手机版|中科大家长网

GMT+8, 2024-5-18 15:16 , Processed in 1.571875 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表